La acción de Facebook no ha tenido el comportamiento esperado, al caer más de más de 10 dólares en tres días. La acción debutó en US$ 42 el viernes y el martes cerró a 31,21 dólares. Según Reuters, una de las posibles explicaciones es que Morgan Stanley, Goldman Sachs y JP Morgan modificaron negativamente las proyecciones de las utilidades a unos días de la salida a bolsa.
Esto quiere decir que los tres bancos de inversión más grande de Estados Unidos llegaron a la conclusión de que es probable que la red social reciba menos ingresos de los que se esperaba. Este cambio en las proyecciones no es una acción tan grave, aunque sí deja un sabor agrio: los tres bancos, directamente involucrados con el proceso, no compartieron la información con los demás inversionistas, solo con unos importantes clientes.
El autor de una nota de Yahoo! Finance menciona que en los 20 años de OPI (ofertas públicas iniciales) de tecnología, nunca había visto una modificación en la proyección por parte de uno de los bancos involucrados, con tan poco tiempo de la salida al mercado financiero.
Reuters menciona que el cambio estuvo motivado por la advertencia de Facebook frente al negocio móvil de su red social. Cada día, más usuarios están entrando a Facebook por medio de sus dispositivos móviles y la empresa todavía no tiene claro el modelo de publicidad para los usuarios móviles.
El analista de Morgan Stanley Scott Devitt modificó las utilidades estimadas de 5 mil millones de dólares a 4,85 mil millones para 2012. Reuters trató de contactar tanto a Devitt como a los tres bancos pero no dieron declaraciones.
Uno de los pocos inversionistas que conoció la información dijo que “modificó su posición y le apostó a la baja”.
El nuevo estimado se dio a conocer un poco antes de que Facebook anunciara que su OPI tendría un precio de 38 dólares y que aumentara el número de acciones para vender en 25%.
una mala decision para las finanzas de Facebook… ahora si es que creo que va para abajo
creo que el dueño de facebook la penso bien y descubrió que la mejor manera de vender su sitio y dejar las perdidas en manos de cientos de accionistas era vendiendo una parte de esta; cuando una empresa hace esto, tanto sus perdidas como sus utlidades son asumidas por los socios o accionistas, en este caso los que se se van a dar la pela son los incautos que se confiaron en este tipo de burbuja.
exacto, FB = una herramienta de productividad a la inversa. consumidor de conexión a Internet y propagadora de rumores.
una mala decision para las finanzas de Facebook… ahora si es que creo que va para abajo
creo que el dueño de facebook la penso bien y descubrió que la mejor manera de vender su sitio y dejar las perdidas en manos de cientos de accionistas era vendiendo una parte de esta; cuando una empresa hace esto, tanto sus perdidas como sus utlidades son asumidas por los socios o accionistas, en este caso los que se se van a dar la pela son los incautos que se confiaron en este tipo de burbuja.
exacto, FB = una herramienta de productividad a la inversa. consumidor de conexión a Internet y propagadora de rumores.
ahi se empieza a desinflar esta burbuja… oh oh oh… y hacer burbujas .com por donde quiera… ja ja ja tanta evolución y desarrollo y volvimos al año 2000… hombre es que facebook no sirve para nada, eso tarde que temprano cerrará…
ahi se empieza a desinflar esta burbuja… oh oh oh… y hacer burbujas .com por donde quiera… ja ja ja tanta evolución y desarrollo y volvimos al año 2000… hombre es que facebook no sirve para nada, eso tarde que temprano cerrará…
si eso fuera tan bueno, no lo estarian vendiendo. eso pasa con las empresas, las meten a la bolsa, cuando hay riesgo de perdida. claro… digamos, toman el dinero de los nuevos inversionistas, y los depositan en otros negocios alternos… y si hay perdida, pierden todos. no pierde Marcos Monte-Azucar.
si eso fuera tan bueno, no lo estarian vendiendo. eso pasa con las empresas, las meten a la bolsa, cuando hay riesgo de perdida. claro… digamos, toman el dinero de los nuevos inversionistas, y los depositan en otros negocios alternos… y si hay perdida, pierden todos. no pierde Marcos Monte-Azucar.
Tendrá Zuckerberg un as bajo la manga.
Tendrá Zuckerberg un as bajo la manga.
Tendrá Zuckerberg un as bajo la manga?
Tendrá Zuckerberg un as bajo la manga?
Bono de U2 se debe estar mordiendo el rabo, con su 1% de facebook que el costo hace 2 años, como 90 millones de dolaretes, me imagino que tendrá que vender su parte si las acciones siguen a la baja!!. Eso les pasa a mas de uno por alabar a ZuckerNerd y su red social, me imagino a mas de uno viéndose millonario con 2 o 3 acciones de facebook.
Bono de U2 se debe estar mordiendo el rabo, con su 1% de facebook que el costo hace 2 años, como 90 millones de dolaretes, me imagino que tendrá que vender su parte si las acciones siguen a la baja!!. Eso les pasa a mas de uno por alabar a ZuckerNerd y su red social, me imagino a mas de uno viéndose millonario con 2 o 3 acciones de facebook.
Señor redactor de esta noticia… en qué momento “revenue” se traduce como “utilidad”? Ahí están pintados estos periodistas… de 5B de ingreso a 5B de utilidad hay un trecho muy muy muy grande, cualquier persona con medio conocimiento del tema se puede dar cuenta de eso y cuestionar la traducción. (En caso que se la hayan hecho)
Señor redactor de esta noticia… en qué momento “revenue” se traduce como “utilidad”? Ahí están pintados estos periodistas… de 5B de ingreso a 5B de utilidad hay un trecho muy muy muy grande, cualquier persona con medio conocimiento del tema se puede dar cuenta de eso y cuestionar la traducción. (En caso que se la hayan hecho)