La compañía de la manzana decidió irse a las salas de cine para publicar su nuevo aviso de expectativa sobre la fecha de llegada de la nueva versión del Mac Pro, el equipo que fue presentado en el marco del WWDC 2013.
Como lo pueden ver en el video que compartimos a continuación, Apple quiso hacer un anuncio con estilo cinematográfico en el que muestra varios planos del dispositivo haciendo énfasis especial en su forma cilíndrica. El tráiler finaliza con la frase ‘Otoño 2013’, lo que nos acerca más a una posible fecha de lanzamiento del equipo.
Recordemos que el MacPro viene en color negro, tiene 12 configuraciones, cuenta con una memoria RAM muy rápida y los usuarios podrán conseguirlo con seis núcleos de hasta 3,33 GHz o un sistema de doce núcleos de hasta 3,06 GHz.
“La próxima generación del Mac Pro va a ser la más revolucionaria hasta la fecha (…) Todo este rendimiento y posibilidades de ampliación se concentran en un diseño radicalmente nuevo que ocupa una octava parte que antes. Y lo mejor de todo es que se va a ensamblar aquí en Estados Unidos”, indicó Schiller durante la presentación del equipo en junio pasado.
Mientras esperamos la llegada oficial del dispositivo, los dejamos con el tráiler que Apple publicó en su canal oficial de YouTube.
http://www.youtube.com/watch?v=SQl2FjaKCAQ
Y yo me sigo preguntando, ¿Cómo se utilizará esa cosa? o.O
no se pero lo seguro es que mas de uno lo confundira con la caneca de basura XD
O con el aire acondicionado… XD
El diseño en si no es lo mas bonito, pero segun parece es bastante eficiente pues todos sus componentes forman un triangulo en su interior y disipan el calor por el mismo ducto (hacia arriba), por eso su forma cilindrica.
alunque el diseño es llamativo prefiero el original por una razon muy especial : puede uno meterle mas facilmente la mano, al ser triangular no creo que sea muy factible una actualizacion, ademas como va a tener solo ssd (que por supuesto son de muy poca capacidad ) obligara la compra de productos como dd externos. (mas gastos) aunque de por si esta bn (un diseño raro pero bien)
si, la verdad es que Apple nos cierra cada vez la posibilidad de actualizar el hardware de los equipos, personalmente tengo un mac air y este no se le puede poner mas de lo que trae, ademas que un disco duro ssd se me quemo sin razon, eso si preocupa que la neva version los traiga incorporados.
La eficiencia nunca la he puesto en duda… sólo que me genera expectativa el modo de uso. Ah, y utilizo un MacBook Pro y me parece excelente, por aquello de otros comentarios. 😉
¿A qué se refiere? Lo único que cambia es la forma; el resto es igual. Le conecta un monitor, un teclado y un mouse y sale.
Y yo me sigo preguntando, ¿Cómo se utilizará esa cosa? o.O
no se pero lo seguro es que mas de uno lo confundira con la caneca de basura XD
O con el aire acondicionado… XD
El diseño en si no es lo mas bonito, pero segun parece es bastante eficiente pues todos sus componentes forman un triangulo en su interior y disipan el calor por el mismo ducto (hacia arriba), por eso su forma cilindrica.
alunque el diseño es llamativo prefiero el original por una razon muy especial : puede uno meterle mas facilmente la mano, al ser triangular no creo que sea muy factible una actualizacion, ademas como va a tener solo ssd (que por supuesto son de muy poca capacidad ) obligara la compra de productos como dd externos. (mas gastos) aunque de por si esta bn (un diseño raro pero bien)
si, la verdad es que Apple nos cierra cada vez la posibilidad de actualizar el hardware de los equipos, personalmente tengo un mac air y este no se le puede poner mas de lo que trae, ademas que un disco duro ssd se me quemo sin razon, eso si preocupa que la neva version los traiga incorporados.
La eficiencia nunca la he puesto en duda… sólo que me genera expectativa el modo de uso. Ah, y utilizo un MacBook Pro y me parece excelente, por aquello de otros comentarios. 😉
¿A qué se refiere? Lo único que cambia es la forma; el resto es igual. Le conecta un monitor, un teclado y un mouse y sale.
Para que complemente la lectura del artículo, al cual le falta algo básico: el cambio en la página de Apple acerca de Mac. Tal vez algunos ya lo hayan visto, sin embargo habría que incluirlo en el artículo http://www.apple.com/es/mac-pro/
Para que complemente la lectura del artículo, al cual le falta algo básico: el cambio en la página de Apple acerca de Mac. Tal vez algunos ya lo hayan visto, sin embargo habría que incluirlo en el artículo http://www.apple.com/es/mac-pro/
se sabia qu apple fabrica productos basura….pero nunca imagine qu fabricara la caneca de basura
se sabia qu apple fabrica productos basura….pero nunca imagine qu fabricara la caneca de basura
a muchos de acá si no se les puede ni confundir con gente inteligente ¬_¬
a muchos de acá si no se les puede ni confundir con gente inteligente ¬_¬
Aquí Apple lo venderá a veinte millones a este paso XD… en fin, cuándo salga ya veremos en qué termina todo
Aquí Apple lo venderá a veinte millones a este paso XD… en fin, cuándo salga ya veremos en qué termina todo
! Brutal ¡ , Yo uso un macbook pro para hacer visualización arquitectónica 3D, corre muy bien, y no es ni siquiera la 4ta parte de la potencia que ofrece este Mac pro, ojalá su precio no sea muy elevado….
Jaja no conoces a CrApple ah?
! Brutal ¡ , Yo uso un macbook pro para hacer visualización arquitectónica 3D, corre muy bien, y no es ni siquiera la 4ta parte de la potencia que ofrece este Mac pro, ojalá su precio no sea muy elevado….
Jaja no conoces a CrApple ah?
que video tan mal hecho debo decir, pero tambien debo decir que aca hay mucho resentido que no puede pagar algo de apple y lo que le queda es hablar mal de la marca, el mejor hardware siempre lo han tenido ellos, los que hen revolucionado la industria siempre han sido ellos, no lo olviden.
Queee????? Si nos vamos a mejor hardware el N°1 siempre ha sido el de las super computadoras.
N°2 El de los Pc “clon” o armados con tecnologia tope que va años por delante de lo que ofrece el mejor pc de apple. Y si es por calidad ahí esta asus que es la que le fabrica la mayoría de componentes a apple.
3. Precio: VAYA A UNILAGO Y SE DA CUENTA QUE HAY PCS CLON MUCHISISISISISISISISISIMOS MAS CAROS QUE EL MAS CARO DE APPLE. Asi que no trollee y ese cuento de exclusividad y que el que no tiene apple es porque no puede y que es mejor fabricante de hw dejemoslo a un ladito
Pero no me va a negar que armar un equipo clon con GPU dual, procesadores Xeon , soporte para resolución 4K, con una memoria ECC con ancho de banda de hasta 60 Gbps, con un sistema de I/O tan rápido como Thunderbolt 2, HDMI, Gigabit, USB 3, y un hardware confiable le va a salir un poquito más barato que los 2500 dólares que más o menos va a costar el equipo de Apple (eso es lo que costaba el Pro hasta ahora en la configuración más económica).
Mi rey lo que dices sale mas caro que un p…. Solamente un Xeon E7-8870 que es del 2011 vale 3.700 dolares, sin contar la board que tendría que ser una intel tx390 que está por los 2.900 dolares, y vaya sumando lo que hace falta.. Pero ok eso ya sería servidor y de eso no se trata la comparación.
Ahora hablando de un PC para un aficionado
Core i7 extreme. casi todos estan por los 1000$
Board Gygabyte z68: 780$
Ram Corsair Dominator platimun DDR3 2400MHz 32 GB: 1159$
Disco Duro SSD Samsung 840 Pro 256 GB: 240$
Disco duro normalito 1TB: 60$
Quemador Blu ray: 90$
Torre Full ATX Cooler M o termaltake: 200$
Refrigeración Liquida: 120$
Targeta de video: 980$
Fuente: Corsair professional Ax 1200W: 260$
TOTAL: 4789 $
Uff, supercomputadores, vaya mas bien y se compra doce de una vez.
No esta del todo bien comparar un computador completamente diseñado(incluye las partes que fabrica ASUS, las cuales no son diseñadas por ellos, no creera que por ejemplo los procesadores que fabrica samsung para los iphones viejos los diseñaron ellos.. NO!!) y ensamblado (tanto hardware como software) por una empresa contra un clon. Por algo el macbook pro es el portátil mas eficiente para correr windows (no dicho por mi, lo puede buscar acá mismo). Apple al ofrecer una solución total al consumidor, hace productos con los cuales una persona no tenga que preocuparse de hacerle tanto mantenimiento, no tiene que preocuparse por refrigerantes extra, no tiene que configurar drivers de ningun tipo, no tiene que preocuparse de tener que abrir el computador y encontrar una maraña casi inentendible de cables para hacer reemplazo de componentes. Gracias a esas habilidades, lograron llevar un muy buen computador al tamaño de ese cilindro, cosa que creo que se demorará bastante copiar en los clones.
El principal argumento de los anti-apple es que con un poco mas de plata se arma un computador mucho mejor, lo cual no es del todo cierto. windows al ser un sistema usado para tantos componentes, no tiene la oportunidad de optimizar su rendimiento cosa que si hace apple (mostrado en pruebas de rendimiento en muchos campos), cosa que es lo que hace “costoso” un computador con caracteristicas tan “bajas”.
Aqui no hablo por trollear (por algo escribo con mi nombre y cara), aqui hablo por conocimiento de causa y en respuesta a mensajes de gente que habla mal por hablar.
no quiero meterme en esta discucion tan a la ligera pero los dos tienen algo de razon con relacion a lo que dicen
apple manda a fabricar sus piezas a diferente fabricantes algunos tienen mucha experiencia en el campo (asus) y otros tienen una reputacion un poco mala (foxcon) pero ambos fabrican sus productos para apple con la calidad que ellos exigen (no hay que negarlo apple exige una calidad alta en sus productos)
ahora bien como ustedes dicen al armar una workstation de 2500 dolares como el anterior mac pro si puede salir mas barato comprarlo por piezas (ustedes no tienen en cuenta que al ser mas barato no maneja el xeon de 1500 dolares maneja un xeon de una linea mas barata (Intel Xeon W3565 @ 3.20GHz) en este caso de 350 dolares, en cuanto a las tarjetas de video manejaba una hd 5770 algo tambien barato y dificil de conseguir nuevo ya que es una tarjeta de video del 2011)
aunque la diferencia de los costos va a favor de un clon apple tiene a favor la calidad y garantia que ofrece ya que tendrias que conseguir una board buena que soporte el xeon y las memorias (algunas boards comerciales permiten agregarle memorias ddr3 comunes pero lo recortaria en potencia y eficiencia) tambien esta que el soporte lo tiene que hacer uno mismo.
Totalmente de acuerdo, marcas como Asus o dell con computadores de gama media superan en caracteristicas de hardaware y procesamiento a un mac, de la misma manera hay que tener en cuenta que mac es normalmente solo S.O porque sus computadores estan basados en un 70% por otras marcas, entonces, para que comprar apple que no tiene una configuracion para todo usuario, sino que capitaliza todo el mercado de software y aumenta el precio del hardaware solo por ser el “chevignon” de las pc´s?
que video tan mal hecho debo decir, pero tambien debo decir que aca hay mucho resentido que no puede pagar algo de apple y lo que le queda es hablar mal de la marca, el mejor hardware siempre lo han tenido ellos, los que hen revolucionado la industria siempre han sido ellos, no lo olviden.
Queee????? Si nos vamos a mejor hardware el N°1 siempre ha sido el de las super computadoras.
N°2 El de los Pc “clon” o armados con tecnologia tope que va años por delante de lo que ofrece el mejor pc de apple. Y si es por calidad ahí esta asus que es la que le fabrica la mayoría de componentes a apple.
3. Precio: VAYA A UNILAGO Y SE DA CUENTA QUE HAY PCS CLON MUCHISISISISISISISISISIMOS MAS CAROS QUE EL MAS CARO DE APPLE. Asi que no trollee y ese cuento de exclusividad y que el que no tiene apple es porque no puede y que es mejor fabricante de hw dejemoslo a un ladito
Pero no me va a negar que armar un equipo clon con GPU dual, procesadores Xeon , soporte para resolución 4K, con una memoria ECC con ancho de banda de hasta 60 Gbps, con un sistema de I/O tan rápido como Thunderbolt 2, HDMI, Gigabit, USB 3, y un hardware confiable le va a salir un poquito más barato que los 2500 dólares que más o menos va a costar el equipo de Apple (eso es lo que costaba el Pro hasta ahora en la configuración más económica).
Mi rey lo que dices sale mas caro que un p…. Solamente un Xeon E7-8870 que es del 2011 vale 3.700 dolares, sin contar la board que tendría que ser una intel tx390 que está por los 2.900 dolares, y vaya sumando lo que hace falta.. Pero ok eso ya sería servidor y de eso no se trata la comparación.
Ahora hablando de un PC para un aficionado
Core i7 extreme. casi todos estan por los 1000$
Board Gygabyte z68: 780$
Ram Corsair Dominator platimun DDR3 2400MHz 32 GB: 1159$
Disco Duro SSD Samsung 840 Pro 256 GB: 240$
Disco duro normalito 1TB: 60$
Quemador Blu ray: 90$
Torre Full ATX Cooler M o termaltake: 200$
Refrigeración Liquida: 120$
Targeta de video: 980$
Fuente: Corsair professional Ax 1200W: 260$
TOTAL: 4789 $
Uff, supercomputadores, vaya mas bien y se compra doce de una vez.
No esta del todo bien comparar un computador completamente diseñado(incluye las partes que fabrica ASUS, las cuales no son diseñadas por ellos, no creera que por ejemplo los procesadores que fabrica samsung para los iphones viejos los diseñaron ellos.. NO!!) y ensamblado (tanto hardware como software) por una empresa contra un clon. Por algo el macbook pro es el portátil mas eficiente para correr windows (no dicho por mi, lo puede buscar acá mismo). Apple al ofrecer una solución total al consumidor, hace productos con los cuales una persona no tenga que preocuparse de hacerle tanto mantenimiento, no tiene que preocuparse por refrigerantes extra, no tiene que configurar drivers de ningun tipo, no tiene que preocuparse de tener que abrir el computador y encontrar una maraña casi inentendible de cables para hacer reemplazo de componentes. Gracias a esas habilidades, lograron llevar un muy buen computador al tamaño de ese cilindro, cosa que creo que se demorará bastante copiar en los clones.
El principal argumento de los anti-apple es que con un poco mas de plata se arma un computador mucho mejor, lo cual no es del todo cierto. windows al ser un sistema usado para tantos componentes, no tiene la oportunidad de optimizar su rendimiento cosa que si hace apple (mostrado en pruebas de rendimiento en muchos campos), cosa que es lo que hace “costoso” un computador con caracteristicas tan “bajas”.
Aqui no hablo por trollear (por algo escribo con mi nombre y cara), aqui hablo por conocimiento de causa y en respuesta a mensajes de gente que habla mal por hablar.
no quiero meterme en esta discucion tan a la ligera pero los dos tienen algo de razon con relacion a lo que dicen
apple manda a fabricar sus piezas a diferente fabricantes algunos tienen mucha experiencia en el campo (asus) y otros tienen una reputacion un poco mala (foxcon) pero ambos fabrican sus productos para apple con la calidad que ellos exigen (no hay que negarlo apple exige una calidad alta en sus productos)
ahora bien como ustedes dicen al armar una workstation de 2500 dolares como el anterior mac pro si puede salir mas barato comprarlo por piezas (ustedes no tienen en cuenta que al ser mas barato no maneja el xeon de 1500 dolares maneja un xeon de una linea mas barata (Intel Xeon W3565 @ 3.20GHz) en este caso de 350 dolares, en cuanto a las tarjetas de video manejaba una hd 5770 algo tambien barato y dificil de conseguir nuevo ya que es una tarjeta de video del 2011)
aunque la diferencia de los costos va a favor de un clon apple tiene a favor la calidad y garantia que ofrece ya que tendrias que conseguir una board buena que soporte el xeon y las memorias (algunas boards comerciales permiten agregarle memorias ddr3 comunes pero lo recortaria en potencia y eficiencia) tambien esta que el soporte lo tiene que hacer uno mismo.
Totalmente de acuerdo, marcas como Asus o dell con computadores de gama media superan en caracteristicas de hardaware y procesamiento a un mac, de la misma manera hay que tener en cuenta que mac es normalmente solo S.O porque sus computadores estan basados en un 70% por otras marcas, entonces, para que comprar apple que no tiene una configuracion para todo usuario, sino que capitaliza todo el mercado de software y aumenta el precio del hardaware solo por ser el “chevignon” de las pc´s?
Uno de los mejores diseños de Hardware que ha presentado Apple últimamente. Cómo me gusta que no les de miedo romper los estándares pensando en lograr resultados más eficientes y un look distintivo.
De acuerdo. Cuando a Apple le da por innovar “en serio”, revolucionan por completo la tecnología
Uno de los mejores diseños de Hardware que ha presentado Apple últimamente. Cómo me gusta que no les de miedo romper los estándares pensando en lograr resultados más eficientes y un look distintivo.
De acuerdo. Cuando a Apple le da por innovar “en serio”, revolucionan por completo la tecnología
Limoncito se parolio
Limoncito se parolio
se ve prometedor esta maquina solo quedara esperar de cuanto es el “totazo” por que supongo que saldrá bastante costoso.
se ve prometedor esta maquina solo quedara esperar de cuanto es el “totazo” por que supongo que saldrá bastante costoso.
Compraste un MacPro? Donde? Muéstrame que tal es, quiero verlo.
Esta allí en la esquina no lo ves?
Donde? Solo veo una caneca de basura.
Compraste un MacPro? Donde? Muéstrame que tal es, quiero verlo.
Esta allí en la esquina no lo ves?
Donde? Solo veo una caneca de basura.
En el articulo a que se refiere con “memoria RAM muy rápida” eso es respecto a que? a una SDRAM, a un DDR3?? describirlo así es muy subjetivo. Recomiendo que cuando se hable de Hardware se expresen de forma puntual como es debido.
En el articulo a que se refiere con “memoria RAM muy rápida” eso es respecto a que? a una SDRAM, a un DDR3?? describirlo así es muy subjetivo. Recomiendo que cuando se hable de Hardware se expresen de forma puntual como es debido.
Es arriesgado condensar toda esa potencia que prometen en un espacio tan reducido, habrá que esperar cuando se le de un uso real y ver como les va con el enfriamiento!
Es arriesgado condensar toda esa potencia que prometen en un espacio tan reducido, habrá que esperar cuando se le de un uso real y ver como les va con el enfriamiento!
Me gustaría añadir que desde el punto de visto de innovación la mayor innovación de este equipo es su reducido tamaño esto es gracias a la forma que permite disipar calor a una gran escala. Es importante ver que tal funciona el sistema de ventilación activa ya que de esto depende la temperatura y el ruido. Es cierto también que se pierde o se complica la posibilidad de añadirle componentes al equipo; aunque para equipos de estas características pueden pasar fácilmente 4 años sin necesidad de una actualización.
Me gustaría añadir que desde el punto de visto de innovación la mayor innovación de este equipo es su reducido tamaño esto es gracias a la forma que permite disipar calor a una gran escala. Es importante ver que tal funciona el sistema de ventilación activa ya que de esto depende la temperatura y el ruido. Es cierto también que se pierde o se complica la posibilidad de añadirle componentes al equipo; aunque para equipos de estas características pueden pasar fácilmente 4 años sin necesidad de una actualización.
Súper Mac mini… pero me gutaaa
Súper Mac mini… pero me gutaaa