Sé lo que están pensando: la carga inalámbrica no es nada nuevo. Modelos como el Nokia Lumia 920 y el Samsung Galaxy S III ya son compatibles con cargadores que no necesitan conectar un cable al dispositivo para funcionar, pues lo hacen solo al poner el teléfono sobre una superficie. Pero lo nuevo de esta solicitud de patente de Apple consiste en que promete hacer que el proceso sea aun más simple.
La tecnología actual es de carga inductiva, y requiere que el dispositivo esté muy cerca del cargador. La patente solicitada por Apple comprende un proceso denominado ‘resonancia magnética de campo cercano’, que permitiría crear áreas de carga de un metro alrededor de un ‘hotspot’ de energía, lo que haría posible recargar los dispositivos sin que el usuario haga nada.
Wired dice que, además de los evidentes beneficios que traería el tener todos los dispositivos cargados todo el tiempo sin que el usuario deba preocuparse por ello, también sería una tecnología amigable con el medio ambiente gracias al ahorro en baterías de algunos periféricos, como ratones, teclados o parlantes, que siempre estarían cargados y ya no necesitarían de pila.
¿Idea no original?
El sitio británico The Register afirma que la solicitud de Apple no muestra una idea tan novedosa. Esa misma premisa de cargar los dispositivos mientras están -por ejemplo- en el bolsillo del usuario ya había sido expuesta por la Alianza por la Energía Inalámbrica, un conglomerado de fabricantes y creadores de tecnología en el que participan, entre otros, Qualcomm y Samsung, el mayor rival de la manzana en la guerra de patentes.
Tanto la Alianza como uno de sus competidores, el Consorcio por la Energía Inalámbrica, están desarrollando estándares de nueva generación para la carga inalámbrica que permitirían funcionalidades similares a las que Apple promete en su patente. Cada uno de estos conglomerados, entre otros más, cuenta con grandes nombres de la industria móvil, como operadoras y fabricantes de dispositivos y de partes.
Esta situación le abre la puerta a dos escenarios adversos para los consumidores. El primero de ellos es que haya una guerra de estándares, algo así como un Beta vs. VHS de la carga inalámbrica. Esto haría que los dispositivos de ciertos fabricantes no puedan ser cargados con los cargadores de especificaciones diferentes, con los consecuentes dolores de cabeza que esta clase de conflictos representan para los usuarios.
De hecho, algo así ya ocurre hoy: como cuenta CNET, algunos dispositivos no son compatibles con las estaciones de carga que ofrecen sus propios operadores, pues unos y otros son de estándares diferentes.
El segundo problema ya lo conocemos también. El sitio británico advierte de una “guerra de patentes” entre Apple y cualquiera de estos consorcios, que también cuentan con una batería de propiedad intelectual para defender sus ideas. Sin embargo, para que esto ocurra la patente de Apple primero debe ser aprobada, y segundo, debe convertirse en un estándar viable y lo suficientemente lucrativo como para que valga la pena llevar un caso de estos a las cortes.
Apple como siempre patentanto hasta la ida al baño!
El gesto de limpiarse el trasero ya está casi patentado.
Apple como siempre patentanto hasta la ida al baño!
El gesto de limpiarse el trasero ya está casi patentado.
NO CREO QUE LOGRE HACER UN SOLO CARGADOR DE ESTE TIPO… BULLSHIT! LO PATENTA PARA QUE OTROS NO PUEDAN PROGRESAR Y NO LO HAGAN….
Interesante información:
http://en.wikipedia.org/wiki/Caps_lock
no es para nada difícil. así funciona cualquier radio. las ondas de radio hacen exactamente eso; generan una corriente eléctrica en la antena por inducción (pero normalmente muy débil y por eso necesita ser amplificada), y así funciona cualquier cargador inalámbrico; lo único novedoso es que no le toque hacer contacto para prender el sistema que emita las ondas de radio; es decir, emitiría ondas de radio en forma constante; se me ocurre que para que sea algo significativo tendría qué ser de alta frecuencia (casi micro-ondas, ya que la energía que lleva una onda depende de su frecuencia), pero como no hace contacto, esas casi-micro-ondas tendrían un rango mucho mayor que los que funcionan igual, pero sólo se prenden cuando hacen contacto; es decir, que si estando en medio del cuarto y se carga el aparato, significa que el cuarto estaría lleno de micro ondas. Por cierto, que el pongan un nombre como ‘carga inductiva’ no significa absolutamente nada; por inducción es que obtenemos casi toda la energía eléctrica
Los MythBusters, ya intentaron en una ocasión obtener fuentes de energia “eternas” o “gratuitas”, una de ellas implicaba obtener energía de las ondas electromagneticas del ambiente. Si no me acuerdo mal de ese capitulo, lograron con una antena como de 30 mts, obtener mediante amplificadores (supongo) hasta 1.5 v, que es lo estandar en una pila AA, creo que jo estamos tan lejos de lograrlo…
acá no estamos hablando de fuentes de energía perpetua, que no existen porque van en contra de las leyes de termodinámica y conservación de energía. cosas como lo que ud ha dicho ya se han propuesto, como un avión que tenga un cable colgado y que con el campo magnético de la tierra se genere una corriente en el cable. es lo mismo que ud dice, pero independiente de si eso es suficiente o no, hay cosas como que esa energía no sale de la nada, sino que sale del campo magnético de la tierra (que a su vez es producido por la rotación de la tierra, que tiene un núcleo de metal fundido). es decir, cosas como esas, a la larga lo que hacen es desacelerar la rotración de la tierra y perder su campo magnétrico.
No significa que con alguien que hizo un experimento nos vamos a paniquear, eso no afecta en mayor medida, pero es como la invención del automóvil. un automóvil fue un gran salto en el desarrollo del hombre, pero millones de automóviles generan millones de toneladas de contaminación y afectan el clima del planeta y la salud de una ciudad. un experimento usando el cvampo magnético de la tierra no sería mayor cosa, pero si así fuera como consiguiéramos la mayor parte de la energía, tal vez el campo magnético de la tierra se vería en peligro, y la tierra se podría volver como marte, sin atmósfera (el campo magnético es en parte lo que protege la atmósfera de la tierra)
-fin de paréntesis-
volviendo a lo de la antena, no. como lo de los radios, así funcionan todos los radios o todas las señales de radio. la inducción, que es como obtenemos la mayoría de la energía eléctrica que consumimos, significa que cuando un campo magnético varía, se producen corrientes electricas en los caminos dondepuede haber una corriente eléctrica. así funcionan casi todos los generadores eléctricos, pero a diferencia de una antena, lo que se convierte en energía es generalmente el movimiento de una turbina; un movimiento considerable, que debe ser capaz de alimentar toda una ciudad. la corriente que se produce en una antyena es casi nada, es una corriente que se mueve ‘al ritmo de la onda’ dentro de la antena, y lo de amplificar no es que el amplificador sea un aparato mágico que le mete una corriente pequeña por un lado y le sale una corriente grande por el otro. la corriente en la antena es simplemente una señal quemueve otra compuerta, y esa compuerta tiene su propia corriente; lo que hace la corriente en la antena es abrir la llave, para que por otro lado salga una corriente grande o pequeña, para que tenga la suficiente fuerza comopara que escuchemos la señal por un parlante, pero esa energía no sale de la antena, sale dela pila del radio.
como ya he dicho, esa corriente en la antena es casi insifgnificante, pero si ud tiene varias antenas, y la corriente que se genera traa de ser algo que no sea tan insignificante, pues sepuede aprovechar para que a señal de radio cargue una pila, tendrían qué ser varias antenas, que recojan bastantes corrientes casi insignificantes, pero qe uniéndolas ya no es tan insignificantes, y en general, que la corriente en cada antena sea significativa. para eso, la señal debe cargar buena energía, y para eso, seguramente debe usar altas frecuencias. si estoydio del cuarto y alcanza a cargar, significa que el cuarto está llleno de ondas de radio en alta frecuencia
¿Alguien lee estos ladrillos?
NO CREO QUE LOGRE HACER UN SOLO CARGADOR DE ESTE TIPO… BULLSHIT! LO PATENTA PARA QUE OTROS NO PUEDAN PROGRESAR Y NO LO HAGAN….
Interesante información:
http://en.wikipedia.org/wiki/Caps_lock
no es para nada difícil. así funciona cualquier radio. las ondas de radio hacen exactamente eso; generan una corriente eléctrica en la antena por inducción (pero normalmente muy débil y por eso necesita ser amplificada), y así funciona cualquier cargador inalámbrico; lo único novedoso es que no le toque hacer contacto para prender el sistema que emita las ondas de radio; es decir, emitiría ondas de radio en forma constante; se me ocurre que para que sea algo significativo tendría qué ser de alta frecuencia (casi micro-ondas, ya que la energía que lleva una onda depende de su frecuencia), pero como no hace contacto, esas casi-micro-ondas tendrían un rango mucho mayor que los que funcionan igual, pero sólo se prenden cuando hacen contacto; es decir, que si estando en medio del cuarto y se carga el aparato, significa que el cuarto estaría lleno de micro ondas. Por cierto, que el pongan un nombre como ‘carga inductiva’ no significa absolutamente nada; por inducción es que obtenemos casi toda la energía eléctrica
Los MythBusters, ya intentaron en una ocasión obtener fuentes de energia “eternas” o “gratuitas”, una de ellas implicaba obtener energía de las ondas electromagneticas del ambiente. Si no me acuerdo mal de ese capitulo, lograron con una antena como de 30 mts, obtener mediante amplificadores (supongo) hasta 1.5 v, que es lo estandar en una pila AA, creo que jo estamos tan lejos de lograrlo…
acá no estamos hablando de fuentes de energía perpetua, que no existen porque van en contra de las leyes de termodinámica y conservación de energía. cosas como lo que ud ha dicho ya se han propuesto, como un avión que tenga un cable colgado y que con el campo magnético de la tierra se genere una corriente en el cable. es lo mismo que ud dice, pero independiente de si eso es suficiente o no, hay cosas como que esa energía no sale de la nada, sino que sale del campo magnético de la tierra (que a su vez es producido por la rotación de la tierra, que tiene un núcleo de metal fundido). es decir, cosas como esas, a la larga lo que hacen es desacelerar la rotración de la tierra y perder su campo magnétrico.
No significa que con alguien que hizo un experimento nos vamos a paniquear, eso no afecta en mayor medida, pero es como la invención del automóvil. un automóvil fue un gran salto en el desarrollo del hombre, pero millones de automóviles generan millones de toneladas de contaminación y afectan el clima del planeta y la salud de una ciudad. un experimento usando el cvampo magnético de la tierra no sería mayor cosa, pero si así fuera como consiguiéramos la mayor parte de la energía, tal vez el campo magnético de la tierra se vería en peligro, y la tierra se podría volver como marte, sin atmósfera (el campo magnético es en parte lo que protege la atmósfera de la tierra)
-fin de paréntesis-
volviendo a lo de la antena, no. como lo de los radios, así funcionan todos los radios o todas las señales de radio. la inducción, que es como obtenemos la mayoría de la energía eléctrica que consumimos, significa que cuando un campo magnético varía, se producen corrientes electricas en los caminos dondepuede haber una corriente eléctrica. así funcionan casi todos los generadores eléctricos, pero a diferencia de una antena, lo que se convierte en energía es generalmente el movimiento de una turbina; un movimiento considerable, que debe ser capaz de alimentar toda una ciudad. la corriente que se produce en una antyena es casi nada, es una corriente que se mueve ‘al ritmo de la onda’ dentro de la antena, y lo de amplificar no es que el amplificador sea un aparato mágico que le mete una corriente pequeña por un lado y le sale una corriente grande por el otro. la corriente en la antena es simplemente una señal quemueve otra compuerta, y esa compuerta tiene su propia corriente; lo que hace la corriente en la antena es abrir la llave, para que por otro lado salga una corriente grande o pequeña, para que tenga la suficiente fuerza comopara que escuchemos la señal por un parlante, pero esa energía no sale de la antena, sale dela pila del radio.
como ya he dicho, esa corriente en la antena es casi insifgnificante, pero si ud tiene varias antenas, y la corriente que se genera traa de ser algo que no sea tan insignificante, pues sepuede aprovechar para que a señal de radio cargue una pila, tendrían qué ser varias antenas, que recojan bastantes corrientes casi insignificantes, pero qe uniéndolas ya no es tan insignificantes, y en general, que la corriente en cada antena sea significativa. para eso, la señal debe cargar buena energía, y para eso, seguramente debe usar altas frecuencias. si estoydio del cuarto y alcanza a cargar, significa que el cuarto está llleno de ondas de radio en alta frecuencia
¿Alguien lee estos ladrillos?
Apple tratando de pantentar algo que ya está inventado? rarísimo…
Lo raro, es que se hayan demorado ahhaha!
Concuerdo contigo, como del control de una consola que es idéntico al de Sony PS o sus otras choradas que se les vienen a al cabeza para patentar
Apple tratando de pantentar algo que ya está inventado? rarísimo…
Lo raro, es que se hayan demorado ahhaha!
Concuerdo contigo, como del control de una consola que es idéntico al de Sony PS o sus otras choradas que se les vienen a al cabeza para patentar
Si mal no estoy, el primero en sacar comercialmente la tecnología de carga
inalámbrica fue HTC (que me corrijan si no estoy en lo cierto)….
Lo corrijo, una cosa es cargar directamente (poniendo el celular encima del cargador así no haya cables) y otra muy distinta cargar a distancia (un metro entre el cargador y el dispositivo). Hay que leer mejor antes de ir criticando
¿Donde está la critica?
Aparte, el sistema que intenta patentar Apple, es algo que se investigó desde hace mucho, si mal no estoy con Nicola Tesla y muchas empresas han trabajado en ello. Espero que antes de intentar responderme saque unos argumentos mas claros y decentes…
Un tipo del SENA hablando de decencia, lo que hay que leer.
…
Claro recuerden que el MIT lo demostro en una conferencia en la cual ponian en funcionamiento un televisor de manera inalambrica, también un celular se recargaba a distancia. Aqui el enlace http://www.youtube.com/watch?v=xQy-kM3Uyswhttp://www.youtube.com/watch?v=xQy-kM3Uysw
Si mal no estoy, el primero en sacar comercialmente la tecnología de carga
inalámbrica fue HTC (que me corrijan si no estoy en lo cierto)….
Lo corrijo, una cosa es cargar directamente (poniendo el celular encima del cargador así no haya cables) y otra muy distinta cargar a distancia (un metro entre el cargador y el dispositivo). Hay que leer mejor antes de ir criticando
¿Donde está la critica?
Aparte, el sistema que intenta patentar Apple, es algo que se investigó desde hace mucho, si mal no estoy con Nicola Tesla y muchas empresas han trabajado en ello. Espero que antes de intentar responderme saque unos argumentos mas claros y decentes…
Un tipo del SENA hablando de decencia, lo que hay que leer.
…
Claro recuerden que el MIT lo demostro en una conferencia en la cual ponian en funcionamiento un televisor de manera inalambrica, también un celular se recargaba a distancia. Aqui el enlace http://www.youtube.com/watch?v=xQy-kM3Uyswhttp://www.youtube.com/watch?v=xQy-kM3Uysw
nah eso no es novedoso ya lo habia dicho hace mas de 80 años el señor nikola tesla pero claro nadie la paro bolas, ahora como lo dice apple es novedoso bahh!!
SI MAN aca las novedades sobre la energía eléctrica y los dispositivos eléctricos NIKOLA TESLA expuso muchas formas y usos a favor de todos con la electricidad pero como en esos años la ignorancia de muchos ayudo a q todo este desarrollo no siga
Tesla? el man de las bobinas q se usan en los transformadores, en los motores, y en casi todas las maquinas eléctricas para la transferencia en vacio de energía eléctrica? Sí, claro, muy de acuerdo, nadie le paró bolas
nah eso no es novedoso ya lo habia dicho hace mas de 80 años el señor nikola tesla pero claro nadie la paro bolas, ahora como lo dice apple es novedoso bahh!!
SI MAN aca las novedades sobre la energía eléctrica y los dispositivos eléctricos NIKOLA TESLA expuso muchas formas y usos a favor de todos con la electricidad pero como en esos años la ignorancia de muchos ayudo a q todo este desarrollo no siga
Tesla? el man de las bobinas q se usan en los transformadores, en los motores, y en casi todas las maquinas eléctricas para la transferencia en vacio de energía eléctrica? Sí, claro, muy de acuerdo, nadie le paró bolas
dejenlos, que sigan haciendo dibujos patentados, mientras el resto de verdad estan desarrollando estas ideas
El diseño y la ingeniería parten de conceptos, dibujos ¿sabes?
Y pues…obviamente se venden más teléfonos para mantecos, menos mal que los beneficios de Apple cada periodo rompen récords.
¿Menos mal para quien? eso sólo los beneficia a ellos, ¿a quien más?
dejenlos, que sigan haciendo dibujos patentados, mientras el resto de verdad estan desarrollando estas ideas y asi Apple gane en las cortes, dia a dia pierde participacion en los mercados
El diseño y la ingeniería parten de conceptos, dibujos ¿sabes?
Y pues…obviamente se venden más teléfonos para mantecos, menos mal que los beneficios de Apple cada periodo rompen récords.
¿Menos mal para quien? eso sólo los beneficia a ellos, ¿a quien más?
Antes las empresas competian por imponer sus estandares para que todo el mundo los use, su beneficio: el reconocimiento, ahora quieren imponer sus patentes para que nadie los use, su beneficio: dinero.
Antes las empresas competian por imponer sus estandares para que todo el mundo los use, su beneficio: el reconocimiento, ahora quieren imponer sus patentes para que nadie los use, su beneficio: dinero.
Y el consumo de energía??? Utilizar un cargador convencional no genera mayor consumo de energia, pero tener este “cargador” encendido todo el día y tratar de llevar a energia a los dispositivos debe implicar un consumo mucho mayor de energía… No sé que ta “amigable” con el medio ambiente pueda ser esta idea… Ojalá se puede llevar a cabo de forma viable con un adecuado sistema realmente eficiente…
P.D. los MythBusters, ya intentaron en una ocasión obtener fuentes de energia “eternas” o “gratuitas”, una de ellas implicaba obtener energía de las pondas electromagneticass del ambiente. Si no me acuerdo mal de ese capitulo, lograron con una antena como de 30 mts, obtener mediente amplificadores (supongo) hasta 1.5 v, que es lo estandar en una pila AA, creo que jo estamos tan lejos de lograrlo…
Y el consumo de energía??? Utilizar un cargador convencional no genera mayor consumo de energia, pero tener este “cargador” encendido todo el día y tratar de llevar a energia a los dispositivos debe implicar un consumo mucho mayor de energía… No sé que ta “amigable” con el medio ambiente pueda ser esta idea… Ojalá se puede llevar a cabo de forma viable con un adecuado sistema realmente eficiente…
P.D. los MythBusters, ya intentaron en una ocasión obtener fuentes de energia “eternas” o “gratuitas”, una de ellas implicaba obtener energía de las pondas electromagneticass del ambiente. Si no me acuerdo mal de ese capitulo, lograron con una antena como de 30 mts, obtener mediente amplificadores (supongo) hasta 1.5 v, que es lo estandar en una pila AA, creo que jo estamos tan lejos de lograrlo…
Apple tratando de patentar hasta el aire que respiramos… Pobre Nikola Tesla AUN LE SIGUEN ROBANDO INVENTOS!
Totalmente de acuerdo contigo, incluso esta forma de transmisión de electricidad se conoce como el Efecto Tesla. 1891.
Apple tratando de patentar hasta el aire que respiramos… Pobre Nikola Tesla AUN LE SIGUEN ROBANDO INVENTOS!
Totalmente de acuerdo contigo, incluso esta forma de transmisión de electricidad se conoce como el Efecto Tesla. 1891.
Apoyo la idea para que este invento sea un estándar, el cual cualquiera pueda implementarlo, y no un privilegio de patentes. Apoyo para que este sea un estándar y todos los dispositivos caseros, dejen de usar cables y baterías.
Apoyo la idea para que este invento sea un estándar, el cual cualquiera pueda implementarlo, y no un privilegio de patentes. Apoyo para que este sea un estándar y todos los dispositivos caseros, dejen de usar cables y baterías.
Touchstone? Creo que eso ya existe no? Si no estoy mal ya va a salir incluso para el Nexus4
Touchstone? Creo que eso ya existe no? Si no estoy mal ya va a salir incluso para el Nexus4
Jaja! me rió de Apple ya no les funciona ya no sacan nada nuevo, siempre repitiendo sus productos, y ademas de sus políticas de uso, donde monopolizan a todos sus usuarios, y lo peor es que la gente cae. Y esto de las patentes es un menudo rollo patético patentando todo por dios, eso es incompetencia cuando se les acaban las ideas no queda mas que tratar de conseguir todo lo que se ha inventado previamente. Como esa patente de pasar la imagen como una hoja, cuantos lectores PDF no tienen esta opción o aplicaciones.
Tesla patento esta idea revolucionaria en 1.897
¿Sabía usted que Adobe y Microsoft tienen patentes para el gesto de pasar una hoja? Cada una de ellas propone una forma diferente de realizar la acción. Apple patentó su propia idea sobre el gesto, no el gesto en sí.
De hecho, Adobe tambien tiene patentes sobre el gesto de pasar una hoja, y Apple ya tenía una patente de ese tipo, por eso no es nada raro que se le otorgue la patente, todas son diferentes interpretaciones que se pueden proteger y no se meten con el concepto en sí de pasar las hojas.
Así es.
Jaja! me rió de Apple ya no les funciona ya no sacan nada nuevo, siempre repitiendo sus productos, y ademas de sus políticas de uso, donde monopolizan a todos sus usuarios, y lo peor es que la gente cae. Y esto de las patentes es un menudo rollo patético patentando todo por dios, eso es incompetencia cuando se les acaban las ideas no queda mas que tratar de conseguir todo lo que se ha inventado previamente. Como esa patente de pasar la imagen como una hoja, cuantos lectores PDF no tienen esta opción o aplicaciones.
Tesla patento esta idea revolucionaria en 1.897
¿Sabía usted que Adobe y Microsoft tienen patentes para el gesto de pasar una hoja? Cada una de ellas propone una forma diferente de realizar la acción. Apple patentó su propia idea sobre el gesto, no el gesto en sí.
De hecho, Adobe tambien tiene patentes sobre el gesto de pasar una hoja, y Apple ya tenía una patente de ese tipo, por eso no es nada raro que se le otorgue la patente, todas son diferentes interpretaciones que se pueden proteger y no se meten con el concepto en sí de pasar las hojas.
Así es.
Es impresionante la cantidad de gente que aún con tanta información dis ponible no entiende el funcionamiento del sistema de aptentes. Lo que se patenta no es un acción o un sitema, es una interpretación o forma de ejecutarlo.
O.0!? Al patentar “Algo” ese “Algo” pasa a ser del que esta pidiendo la patente; Queriendo decir esto lo cree yo, esto es mio! (En palabras coloquiales)
Así es. Pero es muy diferente patentar la carga inductiva a patentar una forma de realizar la carga inductiva.
…y cual seria esta diferencia si la “esencia” de esta patente es la “CARGA de lo que sea INALAMBRICAmente”
ese es el problema de apple, patentando “metodos” con temrinios muy vagosl, como los cuadrados redondeados…
deifinitvamente hay gente “TONTICA”….como para sguir defendiendo algo que es tan elemental, y es que apple les esta metiendo la mano a la boca y los izombies se dejan…
Y hay otra gente tontica que no puede escribir un par de frases correctamente. Hay gente para todo, definitivamente.
no me digas???
polf!!!!!!
Polf creo que quien no entiende eres tu. Las personas no juzgan el patentar de Apple, puesto que las patentes en si a muy pocos les importa, las personas juzgan el comportamiento al patentar de Apple y lo poco innovadores que son en este momento. Puesto que no se les a visto patentar nada realmente nuevo en estos 2 años….
Es que innovación es robar ideas, disfrazarlas de software libre y venderlas a precio de huevo a quienes no tienen acceso a ítems de calidad.
Es que innovación es robar ideas, disfrazarlas de software patentado y legal y venderlas a precio elevado a quienes no quieren tener acceso a ítem de calidad…
Es impresionante la cantidad de gente que aún con tanta información disponible no entiende el funcionamiento del sistema de aptentes. Lo que se patenta no es un acción o un sistema, es una interpretación o forma de ejecutarlo.
O.0!? Al patentar “Algo” ese “Algo” pasa a ser del que esta pidiendo la patente; Queriendo decir esto lo cree yo, esto es mio! (En palabras coloquiales)
Así es. Pero es muy diferente patentar la carga inductiva a patentar una forma de realizar la carga inductiva.
…y cual seria esta diferencia si la “esencia” de esta patente es la “CARGA de lo que sea INALAMBRICAmente”
ese es el problema de apple, patentando “metodos” con temrinios muy vagosl, como los cuadrados redondeados…
deifinitvamente hay gente “TONTICA”….como para sguir defendiendo algo que es tan elemental, y es que apple les esta metiendo la mano a la boca y los izombies se dejan…
Y hay otra gente tontica que no puede escribir un par de frases correctamente. Hay gente para todo, definitivamente.
no me digas???
polf!!!!!!
Polf creo que quien no entiende eres tu. Las personas no juzgan el patentar de Apple, puesto que las patentes en si a muy pocos les importa, las personas juzgan el comportamiento al patentar de Apple y lo poco innovadores que son en este momento. Puesto que no se les a visto patentar nada realmente nuevo en estos 2 años….
Es que innovación es robar ideas, disfrazarlas de software libre y venderlas a precio de huevo a quienes no tienen acceso a ítems de calidad.
Es que innovación es robar ideas, disfrazarlas de software patentado y legal y venderlas a precio elevado a quienes no quieren tener acceso a ítem de calidad…
Apple demanda fruterías Patty por la forma del logo
Apple demanda fruterías Patty por la forma del logo
Además de Tesla, quien es el pionero, Intel ya venía trabajando en esto desde hace mucho tiempo y soy testigo en un seminario que recibí de un ejecutivo de esta firma mostrándonos el “futuro” cercano y todo lo que venían desarrollando estos verdaderos genios… Ahora salen los de la manzana a patentar…. patético…
En el CES 2010 haier presentó un prototipo de TV alimentado inalambricamente, esto ya lleva bastante tiempo en desarrollo
con respecto a ‘thunderbolt’, inicialmente fue una marca registrada por apple. la idea de thunderbolt es conectar varios dispositivos a un mismo cable (en realidad, ‘un bus’), pero si el dispositivo no tiene nada qué hacer por ahora, le ‘cede el turno’ al siguiente (como ‘token ring’, pero dentro de un mismo aparato, con las cosas que haya conectadas al procesador). el nombre era de apple, pero todo el desarrollo era de intel. apple le tuvo que entregar el nombre a intel, pues aunque tenían el nombre, toda la tecnología, ellos no habían hecho nada, y sólo le habían puesto nombre a algo que intel había desarrollado
Además de Tesla, quien es el pionero, Intel ya venía trabajando en esto desde hace mucho tiempo y soy testigo en un seminario que recibí de un ejecutivo de esta firma mostrándonos el “futuro” cercano y todo lo que venían desarrollando estos verdaderos genios… Ahora salen los de la manzana a patentar…. patético…
En el CES 2010 haier presentó un prototipo de TV alimentado inalambricamente, esto ya lleva bastante tiempo en desarrollo
con respecto a ‘thunderbolt’, inicialmente fue una marca registrada por apple. la idea de thunderbolt es conectar varios dispositivos a un mismo cable (en realidad, ‘un bus’), pero si el dispositivo no tiene nada qué hacer por ahora, le ‘cede el turno’ al siguiente (como ‘token ring’, pero dentro de un mismo aparato, con las cosas que haya conectadas al procesador). el nombre era de apple, pero todo el desarrollo era de intel. apple le tuvo que entregar el nombre a intel, pues aunque tenían el nombre, toda la tecnología, ellos no habían hecho nada, y sólo le habían puesto nombre a algo que intel había desarrollado
La gente de la oficina de Patentes de USA deben estar MAMAOS de verle la jeta a los de Apple patentando pendejadas… Que jartera tambien estos de Apple patentando cuanta cosa ven chance de coartar la libre competencia…
La gente de la oficina de Patentes de USA deben estar MAMAOS de verle la jeta a los de Apple patentando pendejadas… Que jartera tambien estos de Apple patentando cuanta cosa ven chance de coartar la libre competencia…
hehehehee y los izombies que hay aqui (SIGUEN DEFENDIENDO A APPLE) heheheheheheheh ESO ES SER DESCARADO
Ante todo el respeto para quien piense diferente.
hehehehee y los izombies que hay aqui (SIGUEN DEFENDIENDO A APPLE) heheheheheheheh ESO ES SER DESCARADO
Ante todo el respeto para quien piense diferente.
Me huele a otro irobo
Me huele a otro irobo
la idea es que Apple patente su propia “forma” de hacerlo, asi ni Apple ni otras empresas se estan dando varilla en las cortes, aunque con la manzana nunca se sabe
la idea es que Apple patente su propia “forma” de hacerlo, asi ni Apple ni otras empresas se estan dando varilla en las cortes, aunque con la manzana nunca se sabe
La idea es que Apple patente su propia “forma” de hacerlo, así ni Apple ni otras empresas se estén dando varilla en las cortes, aunque con Apple nunca se sabe
La idea es que Apple patente su propia “forma” de hacerlo, así ni Apple ni otras empresas se estén dando varilla en las cortes, aunque con Apple nunca se sabe
insisto, la ignorancia es atrevida…. veran o mejor aun, ojala esa “agayudez” no sea un arma de doble filo…. apple tarde o temprano fracasara si sigue con esa politica mediocre
y veran!!!!!!!!! a Android y windows phone! tocando la gloria!!!!!!!!!!!!!!! he dicho
Ajá, llevan quince años añorando lo mismo, qué amargura.
insisto, la ignorancia es atrevida…. veran o mejor aun, ojala esa “agayudez” no sea un arma de doble filo…. apple tarde o temprano fracasara si sigue con esa politica mediocre
y veran!!!!!!!!! a Android y windows phone! tocando la gloria!!!!!!!!!!!!!!! he dicho
Ajá, llevan quince años añorando lo mismo, qué amargura.
Muy interesante esa tecnología, pero ahora apple anda patentando hasta la movida de un catre, cosas que incluso no han inventado ellos
Muy interesante esa tecnología, pero ahora apple anda patentando hasta la movida de un catre, cosas que incluso no han inventado ellos
Deberían patentar los resultados el Cáncer por resonancia magnética.. al manejar estas practicas… patentando algo que ya existía hace décadas con el Master Sr Tesla..
Deberían patentar los resultados el Cáncer por resonancia magnética.. al manejar estas practicas… patentando algo que ya existía hace décadas con el Master Sr Tesla..
Apple siempre patentando todo, de este modo obliga a sus rivales a no poder seguir la tendencia actual, por ejemplo si el iphone es rectangular, plancho con bordes redondeados estos dicen que ya ningún otro teléfono puede tener esta forma.No tiene sentido, este es solo un intento de acaparar a toda su competencia.
Apple siempre patentando todo, de este modo obliga a sus rivales a no poder seguir la tendencia actual, por ejemplo si el iphone es rectangular, plancho con bordes redondeados estos dicen que ya ningún otro teléfono puede tener esta forma.No tiene sentido, este es solo un intento de acaparar a toda su competencia.
Ahora Apple tiene más abogados que ingenieros… las más grandes batallas las lleva al campo jurídico que al campo técnico… Abogados de patentes, juicios, la mejor forma de competir en el mercado, ya sus productos no compiten en el mercado si no en los estrados judiciales.
Ahora Apple tiene más abogados que ingenieros… las más grandes batallas las lleva al campo jurídico que al campo técnico… Abogados de patentes, juicios, la mejor forma de competir en el mercado, ya sus productos no compiten en el mercado si no en los estrados judiciales.