Kim Dotcom sigue sembrando mucha expectativa entre sus seguidores con la llegada de un nuevo servicio en la nube de características similares a las de Megaupload.
Después de que hace más de un mes aseguró que el código del nuevo sitio web estaba listo en un 90%, ahora ha vuelto a usar su cuenta de Twitter para hacer un nuevo anuncio, esta vez relacionado con la fecha de su lanzamiento.
Según informó Dotcom, el nuevo Megaupload saldrá a la luz el 20 de enero de 2013, día en el que se cumple un año de su detención. Mega, nombre que tendrá el sucesor del popular servicio, sería otro cyberlocker que tendría la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados.
Aunque en principio Dotcom planeó lanzar el nuevo sitio web al finalizar 2012, quiso esperar hasta el aniversario en que las autoridades de Estados Unidos le dieron de baja al servicio de alojamiento de archivos por ser “un paraíso para la infracción de los derechos de autor”.
De la mano de sus abogados, Dotcom ha tenido que trabajar fuertemente para encontrar una alternativa para que el servicio no sea de nuevo intervenido y que los archivos no puedan ser bloqueados.
Para ello el genio detrás de Megaupload pretende proteger los contenidos con herramientas de encripción gratuita para sus usuarios, lo que les garantiza seguridad y anonimato a la hora de compartir sus archivos.
Dotcom correría el riesgo de perder su libertad.
Tan pronto Dotcom anunció los detalles del nuevo Megaupload, se conoció que el Departamento de Justicia estadounidense (DOJ, por su sigla en inglés) había radicado hace algunas semanas un documento en la corte en la que se sigue el juicio en su contra, en el que se afirma que si el empresario sigue adelante con sus planes, podría perder su libertad.
El documento del DOJ, revelado por TorrentFreak, dice que el lanzamiento de Mega violaría los términos de la libertad condicional de Dotcom, en los cuales se habría comprometido a no operar un negocio similar a su clausurado cyberlocker mientras su caso legal siguiera vigente. Según el documento, la apertura de Mega mostraría que Dotcom “confundió intencionalmente a la corte neozelandesa sobre sus intenciones y capacidades” para obtener su liberación, por lo que abrir Mega “podría poner en peligro la libertad de Dotcom o incluso exponerlo a cargos adicionales“.
El empresario afirmó que esta nueva carta del DOJ es “una medida desesperada“, y que el caso “engañoso” del departamento estadounidense “está a punto de desarmarse“. Dotcom además escribió en un tweet que “si el DOJ fuera un jugador de póker, sus jugadas serían muy fáciles de descifrar. No sobreviviría ni a un ‘bluff’“.
Si el nuevo sitio va a ser igual que el anterior se lo van a volver a bajar!
No sería, el mismo, dado que los archivos que se suben a “Mega”, serían archivos cifrados y la “clave” para decifrar el archivo subido, solo la tendría el usuario que lo subió. De esta manera, “Mega” no sería responsable por la información que los usuarios suban , ya que “Mega” no tendría como validar la información que se está subiendo a sus servidores, dado que no tienen la clave. Por ende no serían culpables o complices en caso de piratería y por lo mismo no se tendrían bases directas para dar de baja al sitio, a menos que (seguro va a pasar), creen una ley nueva en la que esto no sea permitido.
Si el nuevo sitio va a ser igual que el anterior se lo van a volver a bajar!
No sería, el mismo, dado que los archivos que se suben a “Mega”, serían archivos cifrados y la “clave” para decifrar el archivo subido, solo la tendría el usuario que lo subió. De esta manera, “Mega” no sería responsable por la información que los usuarios suban , ya que “Mega” no tendría como validar la información que se está subiendo a sus servidores, dado que no tienen la clave. Por ende no serían culpables o complices en caso de piratería y por lo mismo no se tendrían bases directas para dar de baja al sitio, a menos que (seguro va a pasar), creen una ley nueva en la que esto no sea permitido.
En teoría va a ser un dropbox con llaves de cifrado desconocidas para el propio ciberlocker. hasta el momento no se han metido con dropbox y hacerlo con este nuevo servicio sería un claro caso de acoso por parte del DOJ.
En teoría va a ser un dropbox con llaves de cifrado desconocidas para el propio ciberlocker.
Hasta el momento no se han metido con dropbox y hacerlo con este nuevo servicio sería un claro caso de acoso por parte del DOJ.
con ancias espernandolo 🙂
con ancias espernandolo 🙂
Otra vez se podra descargar archivos sin tanto problema, y ver mis peliculas, todo sera como antes
Otra vez se podra descargar archivos sin tanto problema, y ver mis peliculas, todo sera como antes
QUE GRAN NOTICIA ESPERO CON ANCIAS A MEGA BUENA DOTCOM
QUE GRAN NOTICIA ESPERO CON ANCIAS A MEGA BUENA DOTCOM
No me gusta la teatralidad que este señor le ha metido a su caso y cómo se presenta como el Robin Hood de la tecnología. Pero seguro va a ser interesante ver que pasa con sus sitios.
No me gusta la teatralidad que este señor le ha metido a su caso y cómo se presenta como el Robin Hood de la tecnología. Pero seguro va a ser interesante ver que pasa con sus sitios.
Interesante noticia
Interesante noticia
Interesante la noticia del gordito! ¿Sin embargo quienes son los gringos? ¿Se creenla policia del mundo al jusgar a todos? ¡¡ Condenada ACTA – PIPA !! !!Que viva el internet libre! 😀
Interesante la noticia del gordito! ¿Sin embargo quienes son los gringos? ¿Se creenla policia del mundo al jusgar a todos? ¡¡ Condenada ACTA – PIPA !! !!Que viva el internet libre! 😀
Ladrón, descarado y aprovechado. Así tenga a muchos pensando en que es un vacan, buena gente que lucha por la libertad, no es mas que un vulgar ladrón.
En algo seria mas loable su gestión, si donara cada dólar que ha ganado robando el trabajo y esfuerzo de muchos.
A ver a ver señor, Dotcom solo ofrecía el servicio, si todo el mundo subía pirateria “el no tenia la culpa”, aunque si debía retirar ese contenido el no era quien lo subia…entonces Ladrón, descarado y aprovechado por que?? ese tipo es solo un empresario…aunque polémico…es un empresario con un negocio muy rentable.
Jajaja no faltaba, claro igual pensaban de Pablo Escobar hace muchooo tiempo. Este señor era tan inocente. Deje de hablar bobadas, un vulgar ladrón es lo que es, y cuando usted produzca algo en su vida y alguien se lo robe vamos a ver si sigue pensando igual.
No estoy de acuerdo con tu posición ideológica. Creo que debemos de abrirnos al cambio de era. Tiene que ver con dejar de ver las cosas como negocio, es decir con la lógica capitalista. Pensemos en las ya actuales alternativas como Copy Left o CC, el software libre. Los intermediarios no tendrían razón de ser en la actualidad, llámese gobierno, televisión, iglesia, etc. Saludos.
y usted que pruebas tiene para culpar lo como “ladrón”
Ladrón, descarado y aprovechado. Así tenga a muchos pensando en que es un vacan, buena gente que lucha por la libertad, no es mas que un vulgar ladrón.
En algo seria mas loable su gestión, si donara cada dólar que ha ganado robando el trabajo y esfuerzo de muchos.
A ver a ver señor, Dotcom solo ofrecía el servicio, si todo el mundo subía pirateria “el no tenia la culpa”, aunque si debía retirar ese contenido el no era quien lo subia…entonces Ladrón, descarado y aprovechado por que?? ese tipo es solo un empresario…aunque polémico…es un empresario con un negocio muy rentable.
Jajaja no faltaba, claro igual pensaban de Pablo Escobar hace muchooo tiempo. Este señor era tan inocente. Deje de hablar bobadas, un vulgar ladrón es lo que es, y cuando usted produzca algo en su vida y alguien se lo robe vamos a ver si sigue pensando igual.
No estoy de acuerdo con tu posición ideológica. Creo que debemos de abrirnos al cambio de era. Tiene que ver con dejar de ver las cosas como negocio, es decir con la lógica capitalista. Pensemos en las ya actuales alternativas como Copy Left o CC, el software libre. Los intermediarios no tendrían razón de ser en la actualidad, llámese gobierno, televisión, iglesia, etc. Saludos.
y usted que pruebas tiene para culpar lo como “ladrón”
Un ladrón que se lucro de otros, de otros que quisieron pagar, no fueron obligados. Y puede que este ingenioso ladrón, que no roba sin sospecha, sino que todos sabemos que sus ganancias son enormes, está cambiando la forma de acceder a la información a través de internet. Mientras yo tenga alternativas, lucrativas o no lucrativas, en donde la ainformación sea el objeto y su distribución el objetivo, entonces no estoy dañando a nadie.
Que se ven afectados las grandes Empresas de tecnología y de producción artística (?) Pues que se pudran, porque son los más ladrones de todos los tiempos. No justifico a Kim Dotcom, pero si está siendo juzgado por lo que hizo puede también cambiar su modelo para que todos salgamos ganando, digo todos: Él, su equipo y nosotros los usuarios, no las malditas empresas captadoras del conocimiento, que solo bajo el engaño oficial restringen su acceso.
Un ladrón que se lucro de otros, de otros que quisieron pagar, no fueron obligados. Y puede que este ingenioso ladrón, que no roba sin sospecha, sino que todos sabemos que sus ganancias son enormes, está cambiando la forma de acceder a la información a través de Internet. Mientras yo tenga alternativas, lucrativas o no lucrativas, en donde la información sea el objeto y su distribución el objetivo, entonces no estoy dañando a nadie.
Que se ven afectados las grandes Empresas de tecnología y de producción artística (?) Pues que se pudran, porque son los más ladrones de todos los tiempos. No justifico a Kim Dotcom, pero si está siendo juzgado por lo que hizo puede también cambiar su modelo para que todos salgamos ganando, digo todos: Él, su equipo y nosotros los usuarios, no las malditas empresas captadoras del conocimiento, que solo bajo el engaño oficial restringen su acceso.