Vic Gundotra asegura que los teléfonos de Google tendrán cámaras increíbles

LG Nexus 4
¿Cómo será el próximo Nexus?. Foto: clintonjeff (vía Flickr).
Las declaraciones del vicepresidente de ingeniería de Google se dieron después de que él dijo que tendría que llevar una Canon 5d en una de sus vacaciones.

LG Nexus 4
¿Cómo será el próximo Nexus?. Foto: clintonjeff (vía Flickr).

Los celulares Nexus tienen muchas ventajas; son los primeros equipos que reciben las actualizaciones de Google, sin tener que depender de los fabricantes y operadores. Además, tradicionalmente los Nexus tiene las especificaciones de un teléfono de alta gama, incluida la cámara. Sin embargo, Google sabe la importancia de una cámara más poderosa en los celulares y por eso está enfocando sus productos hacía allá.

“Estamos comprometidos en fabricar teléfonos Nexus con cámaras increíbles”, dijo Vic Gundotra, vicepresidente de ingeniería de Google. “Solo esperen”, agregó. Las declaraciones de Gundotra se dieron durante una discusión en su perfil de Google+. El ejecutivo aseguró que le tocaba llevar una Canon 5D a sus vacaciones, lo que generó una discusión con los usuarios sobre la calidad de la cámara del celular de Google.

Es posible que el gigante de internet presente el nuevo Nexus durante el I/O Conference que se llevará a cabo en mayo. Aunque en el pasado tanto Samsung como LG han fabricado los Nexus, después de la compra de Motorola Mobility, es muy posible que Google fabrique el teléfono internamente. El mes pasado, la firma ‘confirmó’ la fabricación de un X phone, el nombre con el cual se conoce el próximo teléfono de Google.

Las cartas todavía se están repartiendo y lo único que podemos hacer es esperar cual será la estrategia de Google. Lo único que ya es claro es que la cámara será una de las prioridades en el diseño de nuevo celular.

¿Qué piensan ustedes? ¿Qué tan importante es la cámara de un celular?

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

78 comments

  • En camara hay equipos como el Nokia 808 con camaras super potentes, esta bien una camara buena en un equipo pero prefiero que sean multitarea, rapidos, eficientes, q no se congelen en un proceso, que sean amables en su SO, q se dejen actualizar a lo nuevo q vaya saliendo, q corran todas las apps sin problemas… la camara es un buen accesorio integrado pero realmente mi vida no se basa en tomarle fotos a todo lo q veo x ello no es tan relevate, prefiero una navegacion q no me decepcione a una camara de 32MPX…

      • Me compre un Samsung Galaxy note 10.1 y estoy muy feliz con ese tab, he optado por usarlo netamente en mi casa y andar con mi Nokia 5800, ahi tengo wifi, GPS camara de 3.2 q realmente es suficiente para fotos que solo subo a Facebook como medio mundo y Symbian… Estoy pensando en un S3 mini ya que no necesito el gran smartphone xq en el note 10.1 tengo todo lo que necesito… Ademas esta cuidad esta horrible para andar un un Iphone 5, un S3, Note II, o un Lumia 920 por la calle…

    • Pues es cierto, la verdad Nokia siempre se ha caracterizado por tener de las mejores camaras, sus avances en investigacion en esta zona son muchos. Y ahora con el Nokia 920, todo su hardware lo hacen uno de los mejores equipos del momento, su software igual, pero hoy en dia el software es subjetivo a que empresa seas fan, asi sea un buen o mal software, así que mejor ni lo menciono.

      Hay que ver con que sorprende Google, ojala algo bien bueno, aunque me imagino que si es algo mejor de lo que Nokia ha sacado, no demora en Nokia vovler a tomar la delantera.

    • En eso tienes razon, el Nokia 808 es el telefono con mas MPX que existe, pero tiene la peor resolucion del mercado, las fotos se ven horribles en el telefono. Ademas que esta bastante desactualizado.

      • Se ven horribles en el equipo si, pero en cuanto las pasas a un PC ves la diferencia… la pantalla de ese quipo no es muy buena pero tienes q pasar el archivo a un pc y ahi ves la calidad!!!

  • En camara hay equipos como el Nokia 808 con camaras super potentes, esta bien una camara buena en un equipo pero prefiero que sean multitarea, rapidos, eficientes, q no se congelen en un proceso, que sean amables en su SO, q se dejen actualizar a lo nuevo q vaya saliendo, q corran todas las apps sin problemas… la camara es un buen accesorio integrado pero realmente mi vida no se basa en tomarle fotos a todo lo q veo x ello no es tan relevate, prefiero una navegacion q no me decepcione a una camara de 32MPX…

      • Me compre un Samsung Galaxy note 10.1 y estoy muy feliz con ese tab, he optado por usarlo netamente en mi casa y andar con mi Nokia 5800, ahi tengo wifi, GPS camara de 3.2 q realmente es suficiente para fotos que solo subo a Facebook como medio mundo y Symbian… Estoy pensando en un S3 mini ya que no necesito el gran smartphone xq en el note 10.1 tengo todo lo que necesito… Ademas esta cuidad esta horrible para andar un un Iphone 5, un S3, Note II, o un Lumia 920 por la calle…

    • Pues es cierto, la verdad Nokia siempre se ha caracterizado por tener de las mejores camaras, sus avances en investigacion en esta zona son muchos. Y ahora con el Nokia 920, todo su hardware lo hacen uno de los mejores equipos del momento, su software igual, pero hoy en dia el software es subjetivo a que empresa seas fan, asi sea un buen o mal software, así que mejor ni lo menciono.

      Hay que ver con que sorprende Google, ojala algo bien bueno, aunque me imagino que si es algo mejor de lo que Nokia ha sacado, no demora en Nokia vovler a tomar la delantera.

    • En eso tienes razon, el Nokia 808 es el telefono con mas MPX que existe, pero tiene la peor resolucion del mercado, las fotos se ven horribles en el telefono. Ademas que esta bastante desactualizado.

      • Se ven horribles en el equipo si, pero en cuanto las pasas a un PC ves la diferencia… la pantalla de ese quipo no es muy buena pero tienes q pasar el archivo a un pc y ahi ves la calidad!!!

    • ¿Para qué una altísima resolución con una pésima óptica?, el error está en pensar que la calidad de una foto depende únicamente de la resolución de la imagen. A mi personalmente me parece que para fotografías habituales, casuales (no profesionales), una resolución por encima de 8 Mpx ya es redundante. La resolución influye mucho al momento de imprimir la foto, pero es que 8 Mpx ya es suficiente para imprimir tamaño pliego sin que se note pixelada la imagen, incluso recuerdo que el primer celular que tuve con cámara tenía apenas 1.3 Mpx, y eso era suficiente para imprimir fotos de 14×19 cm (más de medio oficio) de escelente calidad y sin que se viera pixelada. Incluso 8 Mpx ya son suficientes para visualizar con excelente calidad en pantallas fullHD, e inclusive con un aumento decente. De manera que por encima de eso empieza a ser más importante el diafragma (cantidad de luz que entra a la cámara), la velocidad de obturación/tiempo de exposición (que define en gran medida si la foto sale movida o no), la calidad de los lentes, etc; es decir, la óptica. Sinceramente ¿para que quiero una cámara de 20 o 30 Mpx? ¿Acaso voy a imprimir vallas publicitarias de fotos con mi celular? ¿Acaso me voy a dedicar a verlas en pantallas gigantes?. Me parece que el problema con las cámaras de los celulares es que se han dedicado (probablemente porque es técnicamente más fácil) a aumentar la resolución, olvidando la óptica de la cámara.

      • Totalmente de acuerdo. Pero como dices, mejorar la óptica es difícil si quieren seguir sacando smartphones con el menor peso posible y que sean delgados. Creo que los fabricantes tienen que escoger entre ambos aspectos, y escogen el que más vende, que es la estética del teléfono, porque para la mayoría de los usuarios las camaras que incluyen los Smartphones actuales son mas que suficientes.

        • Pero, si no lo has notado, siguen aumentando la resolución (cantidad de Mpx), probablemente como una estrategia de mercadeo en la que engañan al consumidor con un tecnicismo (Mpx), para que crea que ese es el factor determinante de la calidad de la foto. Celulares como el Xperia Z, Xperia T, Nokia N8, entre otros, ya tienen cámara de 12 Mpx y sinceramente no le encuentro razón de ser ya que no han mejorado para nada, la óptica y toman la misma calidad de fotos que sus contrapartes de menor resolución (por lo menos el Xperia T, que es el único que conozco personalmente). Lo que creo es que muchos de los consumidores actuales se dejan engañar más fácil por tecnicismos: le dicen “¡oh, este celular tiene más Mpx!” y con eso lo descrestan… aunque realmente ni idea tiene de lo que es un Mpx o lo que implica… la misma estrategia que les funciona a los detergentes con sus “gránulos de poder activo”, etc. ¿alguien sabe qué **tas es un gránulo de poder activo?

          • Totalmente de acuerdo en lo que dices de los megapixeles. No se mucho del tema de óptica en cámaras, pero creo que no se puede hacer mucho en un espacio tan pequeño como el que deja el smartphone para la cámara. Sin duda deben estar investigando para mejorar eso, porque de hacerlo el célular que incluya una cámara realmente buena tendría un factor que le daría cierta ventaja comercial sobre los otros en el mercado.

          • Actualmente si se puede hacer en espacios muy pequeños, incluso ya hay algunas cámaras ultradelgadas ,como la Sony Cyber-Shot DSC-T90, que ya se vende en Colombia y otras (que todavía no he visto en Colombia) todavía más delgadas, pero aunque son ultradelgadas, el peso sigue siendo considerable y ese es el problema (creo) para adaptar esa óptica a un celular, porque un celular muy pesado sería mucho menos competitivo (jajajaj recordé la época de aquellas “panelas” rompebilsillos, que descaradamente llamaban móviles, jajaja).

  • La cámara de mi galaxy nexus es de 5 Mpx, pero saca mejores fotos que su contemporáneo el Galaxy S2 y que muchos otros.

    • ¿Para qué una altísima resolución con una pésima óptica?, el error está en pensar que la calidad de una foto depende únicamente de la resolución de la imagen. A mi personalmente me parece que para fotografías habituales, casuales (no profesionales), una resolución por encima de 8 Mpx ya es redundante. La resolución influye mucho al momento de imprimir la foto, pero es que 8 Mpx ya es suficiente para imprimir tamaño pliego sin que se note pixelada la imagen, incluso recuerdo que el primer celular que tuve con cámara tenía apenas 1.3 Mpx, y eso era suficiente para imprimir fotos de 14×19 cm (más de medio oficio) de excelente calidad y sin que se viera pixelada. Incluso 8 Mpx ya son suficientes para visualizar con excelente calidad en pantallas fullHD, e inclusive con un aumento decente. De manera que por encima de eso empieza a ser más importante el diafragma (cantidad de luz que entra a la cámara), la velocidad de obturación/tiempo de exposición (que define en gran medida si la foto sale movida o no), la calidad de los lentes, etc; es decir, la óptica. Sinceramente ¿para que quiero una cámara de 20 o 30 Mpx? ¿Acaso voy a imprimir vallas publicitarias de fotos con mi celular? ¿Acaso me voy a dedicar a verlas en pantallas gigantes?. Me parece que el problema con las cámaras de los celulares es que se han dedicado (probablemente porque es técnicamente más fácil) a aumentar la resolución, olvidando la óptica de la cámara.

      • Totalmente de acuerdo. Pero como dices, mejorar la óptica es difícil si quieren seguir sacando smartphones con el menor peso posible y que sean delgados. Creo que los fabricantes tienen que escoger entre ambos aspectos, y escogen el que más vende, que es la estética del teléfono, porque para la mayoría de los usuarios las camaras que incluyen los Smartphones actuales son mas que suficientes.

        • Pero, si no lo has notado, siguen aumentando la resolución (cantidad de Mpx), probablemente como una estrategia de mercadeo en la que engañan al consumidor con un tecnicismo (Mpx), para que crea que ese es el factor determinante de la calidad de la foto. Celulares como el Xperia Z, Xperia T, Nokia N8, entre otros, ya tienen cámara de 12 Mpx y sinceramente no le encuentro razón de ser ya que no han mejorado para nada, la óptica y toman la misma calidad de fotos que sus contrapartes de menor resolución (por lo menos el Xperia T, que es el único que conozco personalmente). Lo que creo es que muchos de los consumidores actuales se dejan engañar más fácil por tecnicismos: le dicen “¡oh, este celular tiene más Mpx!” y con eso lo descrestan… aunque realmente ni idea tiene de lo que es un Mpx o lo que implica… la misma estrategia que les funciona a los detergentes con sus “gránulos de poder activo”, etc. ¿alguien sabe qué **tas es un gránulo de poder activo?

          • Totalmente de acuerdo en lo que dices de los megapixeles. No se mucho del tema de óptica en cámaras, pero creo que no se puede hacer mucho en un espacio tan pequeño como el que deja el smartphone para la cámara. Sin duda deben estar investigando para mejorar eso, porque de hacerlo el célular que incluya una cámara realmente buena tendría un factor que le daría cierta ventaja comercial sobre los otros en el mercado.

          • Actualmente si se puede hacer en espacios muy pequeños, incluso ya hay algunas cámaras ultradelgadas ,como la Sony Cyber-Shot DSC-T90, que ya se vende en Colombia y otras (que todavía no he visto en Colombia) todavía más delgadas, pero aunque son ultradelgadas, el peso sigue siendo considerable y ese es el problema (creo) para adaptar esa óptica a un celular, porque un celular muy pesado sería mucho menos competitivo (jajajaj recordé la época de aquellas “panelas” rompebilsillos, que descaradamente llamaban móviles, jajaja).

  • Yo creo que en ese sentido Nokia y Sony les llevan bastante ventaja a las demas compañias y eso hace que sus telefonos sean de mi preferencia..

    • nokia fabrica cámaras? o se las encarga a un tercero al cual cualquier otro fabricante también se las puede encargar..

      • el punto no es si las fabrican o no, el punto es que sus telefonos tienen buenas camaras, independientemente de como sea el proceso.

      • Hasta donde se los lentes de Nokia casi siempre son Carl Seiz o Zeis, algo asi y son muy buenos pero siempre requiere que estes 100% inmovil para que la foto no quede borrosa aun con el auxiliar de ajuste…

  • Probablemente van a presentar un nexus con una súper cámara con 32 mpx, puro marketing, siempre pasa. Porque no sacar una con 8 mpx y una excelente óptica?

  • Probablemente van a presentar un nexus con una súper cámara con 32 mpx, puro marketing, siempre pasa. Porque no sacar una con 8 mpx y una excelente óptica?

  • cámaras de 20 megapixeles para que en el computador, en una pantalla grande, se vean igual que si se tomara a 3 megapixeles cuando no se le hace zoom; y que si es para verla con zoom porque en fotos de paseo es necesario detallar los poros en la piel, con 100 fotos se le fue media memoria.. no, realmente no es tan importante

  • cámaras de 20 megapixeles para que en el computador, en una pantalla grande, se vean igual que si se tomara a 3 megapixeles cuando no se le hace zoom; y que si es para verla con zoom porque en fotos de paseo es necesario detallar los poros en la piel, con 100 fotos se le fue media memoria.. no, realmente no es tan importante

    editado: claro que como fabricante, sí es importante sacar una cámara con el doble de resolución que el año pasado para decir que la versión de teléfono no es igual al teléfono del año pasado, así a una persona normal le pongan una foto de 5, 10 o 15 nmegapixeles y no pueda reconocer la diferencia (y físicamente sea imposible si el monitor no tiene esa resolución)

  • Un pequeño dato, lastimosamente las actualizaciones de los celulares Nexus si dependen del operador telefónico (eso aquí en Colombia), pues yo al adquirir el mio en Telefónica Movistar creía que no dependía este del operador, pero tras ver que después de 3 semanas de haber salido Jelly Bean y que mi celular no se actualizaba, me encontré con ese detalle, pero la solución a esto es muy sencilla, utilizando un software (realmente no recuerdo cual es) que nos “libera” de la actualización del Operador, buscando primero una actualización directamente en Google

    • pero no porque movistar se lo haya vendido, sino porque seguramente le enviaron un mensaje que decía ‘opciones del operador’ o algo así, y ud le instaló eso (lo que me imagino y veo como más probable)

      • No, lo que quiero decir es que movistar configuro el móvil para que al momento de buscar actualizaciones buscara en el servidor de ellos, en vez del de Google, y efectivamente así era, lo que hice fue descargar un software que cambiaba eso para que el celular buscara actualizaciones directamente en los servidores de Google

        • Jajajaja que hptas los de Movistar, por eso renuncie a esa compañia de m!3rda donde solo explotaban a sus empleados y se aprovechaban de sus clientes con facturas ridiculas que nunca llegaban al usuario… ahora con restricciones al movil, pero que hijos de Pu7a

  • Un pequeño dato, lastimosamente las actualizaciones de los celulares Nexus si dependen del operador telefónico (eso aquí en Colombia), pues yo al adquirir el mio en Telefónica Movistar creía que no dependía este del operador, pero tras ver que después de 3 semanas de haber salido Jelly Bean y que mi celular no se actualizaba, me encontré con ese detalle, pero la solución a esto es muy sencilla, utilizando un software (realmente no recuerdo cual es) que nos “libera” de la actualización del Operador, buscando primero una actualización directamente en Google

    • pero no porque movistar se lo haya vendido, sino porque seguramente le enviaron un mensaje que decía ‘opciones del operador’ o algo así, y ud le instaló eso (lo que me imagino y veo como más probable)

      • No, lo que quiero decir es que movistar configuro el móvil para que al momento de buscar actualizaciones buscara en el servidor de ellos, en vez del de Google, y efectivamente así era, lo que hice fue descargar un software que cambiaba eso para que el celular buscara actualizaciones directamente en los servidores de Google

        • Jajajaja que hptas los de Movistar, por eso renuncie a esa compañia de m!3rda donde solo explotaban a sus empleados y se aprovechaban de sus clientes con facturas ridiculas que nunca llegaban al usuario… ahora con restricciones al movil, pero que hijos de Pu7a

  • Sin zoom óptico ni lentes intercambiables es muy poco lo que una cámara de celular puede hacer mejor que una DSLR. Ahora, si sólo se toman fotos para Facebook, Instagram, etc. uno no necesita la calidad de una réflex. Cualquier celular con más de 5 megapíxeles aguanta.

    • Estoy de acuerdo, dependiendo el propósito de las fotos el celular puede ayudar en ocasiones en q no se tenga la cámara a mano. Y por más moderno q sea el celular personalmente lo considero incómodo y extremadamente sensible para obtener un buen registro.

  • Sin zoom óptico ni lentes intercambiables es muy poco lo que una cámara de celular puede hacer mejor que una DSLR. Ahora, si sólo se toman fotos para Facebook, Instagram, etc. uno no necesita la calidad de una réflex. Cualquier celular con más de 5 megapíxeles aguanta.

    • Estoy de acuerdo, dependiendo el propósito de las fotos el celular puede ayudar en ocasiones en q no se tenga la cámara a mano. Y por más moderno q sea el celular personalmente lo considero incómodo y extremadamente sensible para obtener un buen registro.

  • Por que mejor,no se ponen a diseñar una bateria o algo que ayude a mejorar el rendimiento de la carga y un buen procesador.

  • Cuando entenderán la partida de inútiles que fabrican celulares que no me interesa una mejor cámara que las de ahora, si no que por lo menos la batería me dure una semana.

  • Cuando entenderán la partida de inútiles que fabrican celulares que no me interesa una mejor cámara que las de ahora, si no que por lo menos la batería me dure una semana.

  • Para qué se necesitan más de 8 MP en una cámara de Smartphone? Me parece un desperdicio, hay otras cosas en las que si deberían trabajar como en un mejor rendimiento de la batería.

    Ah y por favor… que la memoria sea expandible!! Es lo que hizo que nunca comprara un Nexus 4.

  • Para qué se necesitan más de 8 MP en una cámara de Smartphone? Me parece un desperdicio, hay otras cosas en las que si deberían trabajar como en un mejor rendimiento de la batería.

    Ah y por favor… que la memoria sea expandible!! Es lo que hizo que nunca comprara un Nexus 4.

  • tengo un xperia ion y su cámara es espectacular, ademas pienso y en mi punto de vista muy a titulo personal que sony es el mejor en cuanto a cámaras ademas son fabricantes propios de dichos dispositivos. ellos tienen su propia tecnología cosa que nokia no tiene por mas buen as que sean es limitante en cierto modo porque no fabrica camaras ademas sony colabora con las camaras de los galaxy los iphone

  • tengo un xperia ion y su cámara es espectacular, ademas pienso y en mi punto de vista muy a titulo personal que sony es el mejor en cuanto a cámaras ademas son fabricantes propios de dichos dispositivos. ellos tienen su propia tecnología cosa que nokia no tiene por mas buen as que sean es limitante en cierto modo porque no fabrica camaras ademas sony colabora con las camaras de los galaxy los iphone

Archivos