Desde que sabemos que existe la impresión 3D, no nos deja de sorprender con los usos que muchos le han dado. Mientras en Texas imprimen armas, otros salvan vidas creando prótesis que ayudan a pacientes. Investigadores de la Universidad de Michigan lograron crear un implante que apaciguaba un problema respiratorio que ponía en serio peligro la vida de un bebé, informa USA Today.
Kaiba Gionfrido es un bebé con problemas de traqueobroncomalacia en uno de sus pulmones. Esta anomalía le provocaba insuficiencia en el desarrollo de los cartílagos pulmonares y daba como resultado una obstrucción al exhalar aire. Cada vez que el bebé sufría por culpa de esta deficiencia, Kaiba dejaba de respirar y era necesario practicar reanimación y posteriormente conectarlo a respiración asistida hasta que se recuperara de la crisis.
Según CNN, la forma en como se tratan estos casos es implantando alguna prótesis que refuerce y sujete los tejidos del bronquio que esta afectado. El doctor Glenn Green, quien atendió el caso de Kaiba, tenia eso muy claro, y optó por usar una forma menos riesgosa e invasiva que la forma tradicional, la cual implicaba tomar un molde de la parte afectada.
Al pequeño Kaiba le realizaron un TAC (Tomografía Axial Computarizada) para obtener imágenes en tres dimensiones del sector afectado, esas imágenes fueron usadas para crear un implante preciso, el cual en un futuro sea absorbido de forma natural por el cuerpo del infante. Glenn Green pensó en una impresora 3D para ese trabajo
El doctor Green eligió un material absorbible similar a los puntos de sutura para crear el implante. De esa manera se garantiza que el cuerpo asimile el objeto extraño en un periodo de tres años, tiempo en el que se espera que el bronquio afectado crezca para que la obstrucción que lo afecta no lo incomode.
Podría decirse que el limite de una impresora 3D termina donde la imaginación llegue. También se puede decir que esa imaginación puede tener diferentes impulsos, y la del doctor Glenn Green es salvar vidas.
muy floja la nota, no describen nada del implante construido
Y ¿que datos le hacen falta?
Debe ser que a este le pusieron eso de tarea en la U y consiguió el artículo buscando en google…
muy floja la nota, no describen nada del implante construido
Y ¿que datos le hacen falta?
Debe ser que a este le pusieron eso de tarea en la U y consiguió el artículo buscando en google…
Ok muy chevere, en serio genial, pero y que? y los datos, y el implante y demás información que a todos nos interesa saber? esto parece pura nota de ADN, reportaje de 10 renglones que trata de decir todo pero no dice nada.
Que mas necesita saber?? medidas?? en pulgadas o en centimetros?? vista en 3D del implante?? plano del implante?? posicion anatomica exacta de la incision realizada para colocar el implante??? de verdad que la nota esta clara…
¡En serio que no entiendo cuál es la información que, según usted, le hace falta! Los artículos de Enter no sulen ser muy completos (sobre todo en el área de salud), pero en este caso específico no creo que haya mucho más que decir. El implante (aunque lo más correcto es llamarlo ‘stent’) fue modelado a partir de una TAC tridimencional de la tráquea del bebé y se ‘imprimió’ con materiales similares a los de suturas reabsorbibles, todos esos datos los da el artículo y los datos sobre el tratamiento habitual (Stent de silicona) están en el enlace al ScienceDirect que aparece en el artículo, y para ser un artículo dirigido a la comunidad en general (no a científicos) me parece suficiente información. ¿O de verdad a usted le interesa saber si el materal es poliglactina, polysorb o catgut? ¿Le interesa conocer la técnica quirúrgica? Pues si le interesaran unos datos tan específicos, para eso está la fuente primaria y en ese caso debería estar preguntando más bien por el artículo original o reporte de caso en la respectiva publicación médica, en vez de estar exigiendo datos técnicos en un simple artículo de divulgación.
Ok muy chevere, en serio genial, pero y que? y los datos, y el implante y demás información que a todos nos interesa saber? esto parece pura nota de ADN, reportaje de 10 renglones que trata de decir todo pero no dice nada.
Que mas necesita saber?? medidas?? en pulgadas o en centimetros?? vista en 3D del implante?? plano del implante?? posicion anatomica exacta de la incision realizada para colocar el implante??? de verdad que la nota esta clara…
¡En serio que no entiendo cuál es la información que, según usted, le hace falta! Los artículos de Enter no sulen ser muy completos (sobre todo en el área de salud), pero en este caso específico no creo que haya mucho más que decir. El implante (aunque lo más correcto es llamarlo ‘stent’) fue modelado a partir de una TAC tridimencional de la tráquea del bebé y se ‘imprimió’ con materiales similares a los de suturas reabsorbibles, todos esos datos los da el artículo y los datos sobre el tratamiento habitual (Stent de silicona) están en el enlace al ScienceDirect que aparece en el artículo, y para ser un artículo dirigido a la comunidad en general (no a científicos) me parece suficiente información. ¿O de verdad a usted le interesa saber si el materal es poliglactina, polysorb o catgut? ¿Le interesa conocer la técnica quirúrgica? Pues si le interesaran unos datos tan específicos, para eso está la fuente primaria y en ese caso debería estar preguntando más bien por el artículo original o reporte de caso en la respectiva publicación médica, en vez de estar exigiendo datos técnicos en un simple artículo de divulgación.
no se si es que se mataron buscando nombre para el bebe o los padres son otakus y les gusta yugioh (seto kaiba) XD
Nooooo men, que comentario tan fuera de lugar o_0
no se si es que se mataron buscando nombre para el bebe o los padres son otakus y les gusta yugioh (seto kaiba) XD
Nooooo men, que comentario tan fuera de lugar o_0
que noticia mas buena, estos si son verdaderos héroes mientras otros imbéciles se la pasan creando para destruir. y no falta el que critica las notas de enter jejejej aca todos nos creemos diseñadores, ingenieros, doctores …… si son tan buenos pidan trabajo en enter entonces jejejeje
que noticia mas buena, estos si son verdaderos héroes mientras otros imbéciles se la pasan creando para destruir. y no falta el que critica las notas de enter jejejej aca todos nos creemos diseñadores, ingenieros, doctores …… si son tan buenos pidan trabajo en enter entonces jejejeje
esperemos que este tipo de invenciones sirvan para crear corazones, riñones y pulmones. la ciencia siempre debe ir encaminada al crecimiento del ser humano, no hacia su perdición (armas)
esperemos que este tipo de invenciones sirvan para crear corazones, riñones y pulmones. la ciencia siempre debe ir encaminada al crecimiento del ser humano, no hacia su perdición (armas)