Nuevos documentos presentados en el juicio de Apple vs. Samsung revelan cuán diferentes eran los planes de Android y Google antes de la llegada del iPhone, y cómo cambiaron gracias a esto.
Re/Code reveló un documento de 2006, titulado ‘Requerimientos funcionales de software del proyecto Android’, publicado en medio del desarrollo del sistema operativo. En él se delinean las funcionalidades y requerimientos de hardware que todos los teléfonos Android deberían ser capaces de ejecutar; es una especie de lista de requisitos que deben tener todos los dispositivos que corran ese SO.
Todos los Android debían tener botones físicos
Lo que más ha destacado de este documento es que Android, según se lee allí, “no soportará pantallas táctiles“. El sistema operativo –continúa el documento– “fue diseñado asumiendo la presencia de botones físicos” para la navegación: los botones de ‘atrás’, y ‘home’, otros dos programables por el fabricante, y cuatro ‘flechas’ de navegación con un botón ‘select’. También se soportarían botones de volumen y de cámara, igual que teclados QWERTY.
Hay varias otras evidencias que también apuntan a que la llegada de las pantallas táctiles a Android fue posterior a su desarrollo inicial. Un documento de 2012 muestra un prototipo del sistema operativo en el que se ve un teclado físico y una navegación adaptada a ese factor de forma. Además, un libro del periodista Fred Vogelstein señala que a los desarrolladores de Android les tomó totalmente por sorpresa la implementación de la pantalla táctil por parte del iPhone, lo que hizo que “en semanas, el equipo […] reconfigurara totalmente sus objetivos” hacia el desarrollo de un dispositivo táctil.
Pero a decir verdad, la puerta ya estaba abierta. El documento señala que “no hay nada fundamental en la arquitectura del producto que impida que sea compatible con pantallas táctiles“.
De resto: (casi) lo mismo de siempre
La mayoría de las demás funcionalidades son las mismas que ya conocemos en todos los teléfonos inteligentes. Cosas como compatibilidad con aplicaciones creadas por terceros, sincronización con los principales estándares de calendario, contactos y correo electrónico, reproducción de archivos de audio y video y “administración eficiente de la energía” para disminuir los tiempos de carga y entre cargas.
Otras cosas, que se han convertido en el sello del mundo Android, ya estaban contempladas desde los inicios: la barra de estado y de notificaciones, los ‘widgets’, la licencia abierta (el sistema operativo estaba basado en Linux 2.6) y hasta la compatibilidad con el indicador de LED.
Imagen: alachia (vía Flickr)
aja…y??? eso es como demandar a apple por poner una pantalla rectangular…o que los creadores de la pelicula minority report demandaran a apple por el uso de gestos como el de zoom…
aja…y??? eso es como demandar a apple por poner una pantalla rectangular…o que los creadores de la pelicula minority report demandaran a apple por el uso de gestos como el de zoom…
Vea pues.
Vea pues.
cuál es el teléfono de la foto? dice motorola, pero acabo de entrar a la página de motorola y no veo ninguno con teclado que se parezca a eso.. ese modelo salió al mercado? es reciente?
Es el Milestone
gracias. aparentemente es un modelo viejo (el milestone es del 2009, éste al parecer es el milestone 2)
cuál es el teléfono de la foto? dice motorola, pero acabo de entrar a la página de motorola y no veo ninguno con teclado que se parezca a eso.. ese modelo salió al mercado? es reciente?
Es el Milestone
gracias. aparentemente es un modelo viejo (el milestone es del 2009, éste al parecer es el milestone 2)
Interesante sería que teléfonos con funciones como el slide to unlock y pantallas táctiles antes del iPhone demandarán a Apple por robo de ideas.
Que descaro que una compañía dedicada al robo de ideas tenga el gran descaro de demandar. Como dice el viejo y conocido refrán “ladrón que roba a ladrón…”
Interesante sería que teléfonos con funciones como el slide to unlock y pantallas táctiles antes del iPhone demandarán a Apple por robo de ideas.
Que descaro que una compañía dedicada al robo de ideas tenga el gran descaro de demandar. Como dice el viejo y conocido refrán “ladrón que roba a ladrón…”
Todos copian de todos, que lo hagan antes o después, es muy poca diferencia, se sabe que todo esto es publicidad, la lucha no es por nada más, es como cuando los niños pelean por que les dijeron esto o lo otro en el colegio y al final nada, todo igual
Todos copian de todos, que lo hagan antes o después, es muy poca diferencia, se sabe que todo esto es publicidad, la lucha no es por nada más, es como cuando los niños pelean por que les dijeron esto o lo otro en el colegio y al final nada, todo igual
oye que penoso puede llegar a ser esto de las patentes ehh..
oye que penoso puede llegar a ser esto de las patentes ehh..
Aunque yo no veo problema con esto. Considero que si uno o varios fabricantes cambian el hardware, lo más lógico sería adaptar el software.
Aunque yo no veo problema con esto. Considero que si uno o varios fabricantes cambian el hardware, lo más lógico sería adaptar el software.