El 13 de febrero se anunciará lo que podría ser una de las peores noticias para el fabricante de smartphones en Latinoamérica. Apple no podrá vender su famoso teléfono en Brasil, o al menos no con su nombre de ‘pila’ –iPhone-. Gradiente Electronica SA es un fabricante carioca de electrónica de consumo y registró el nombre de ‘iphone’ en el año 2000. Ahora un moderador de derechos de autor y propiedad intelectual del país anunciara si decide impedir la venta de iPhone de Apple en Brasil, así lo anunció Reuters.
La decisión de los de Cupertino debería ser la más obvia: apelar, ya que se quedaría sin uno de los mercados más importantes de Latinoamérica.
Lo gracioso de todo es ver la versión brasileña del iPhone. Gradiente Electrónica SA tiene a la venta dos teléfonos que son la ‘manzana’ de la discordia, y en colores blanco y negro, que cuesta 599 reales, algo así como 302 dólares, y su sistema operativo es Android Gingerbread.
Un mercado de al menos 200 millones de habitantes esta por decidir que teléfono comprar, y Apple no tiene permiso para vender uno de sus mejores productos en ese país. ¿Qué va a hacer Apple? ¿Venderá su producto con otro nombre? Por lo pronto lo único que puede hacer el fabricante norteamericano es esperar a la fecha establecida por el regulador de derechos intelectuales.
Se salvaran los brasileños de esta cosa norteamericana? 😀
Se salvaran los brasileños de esta cosa norteamericana? 😀
Qué descaro. Ese nombre lo tenían registrado desde poco después de la aparición del iMac (i por internet). Y esperaron todo este tiempo para poner el nombre en cualquier teléfono de medio pelo. Lo peor es que han dicho que están dispuestos a negociar con Apple el uso del nombre.
Eso es mentira!. La marca iPhone era propiedad de Cisco Systems y fué usada por primera vez en 1998! (antes de la aparición del iMac), actualmente ambas compañías comparten la marca. Hombre, por al menos una vez en su vida deje el fanboyismo e investigue un poco sobre las cosas. Además el dominio iphone punto com estaba registrado desde 1995 y apple tuvo que pagar 1 millón de dólares por el.
Algo de información aquí :
“The Cisco iPhone trademark was registered 11/16/1999 (Reg. No. 2293011). In order to keep a trademark registration active, you have to file a Declaration of Use on or before the sixth anniversary of the registration date, in which you state, under penalty of perjury, that you have been using the trademark continuously during that period. The sixth anniversary would have been 11/16/2005.
Cisco did not file the Declaration of Use by 11/16/2005, which if they had been using the trademark would seemingly have been easy to do. However, the USPTO gives you an extra six months grace period, if you pay an extra fee. This grace period would have expired 5/16/2006. Cisco filed a Declaration of Use on 5/4/2006 which kept their registration active. Had they not filed, their registration would have been canceled.”
Además, Gradiente posee la marca solamente Brasil, no en el mundo entero.
Hagamos la tarea completa antes de acusar de no investigar. El que queda mal es usted mismo.
Comprensión de lectura: Cisco *USO POR PRIMERA VEZ* la marca iPhone en 1998…
Si, Gradiente tiene la marca solo en Brasil, eso nadie lo ha discutido.
Me gusta que se contradiga en sus propios argumentos de fanboy, quedando mal como siempre Polf. Mejor siga rayando paredes
no discutas con personas sin ningun argumento mas q su fanatismo altbrian, yo deje de perder el tiempo hace rato ya con este tipo de sujetos totalmente cerrados a una marca, q pesar :-/
No señor. El nombre lo tenían registrado pero lo usaron en 2006 cuando se lo asignaron al Linksys CIT310 y al Linksys CIT200. Aquí una reseña de 2005 de uno de los productos . El nombre iPhone no aparece por ningún lado. Juzgue usted, pero por favor, no se engañe.
Si duda de mi palabra busque InfoGear iPhone en google, luego InfoGear fue comprado por Cisco
¿Osea que CISCO no utilizó el nombre en 1998??
negocios son negocios yo les vendería también el nombre y nada barato
Muy cierto.
Qué descaro. Ese nombre lo tenían registrado desde poco después de la aparición del iMac (i por internet). Y esperaron todo este tiempo para poner el nombre en cualquier teléfono de medio pelo. Lo peor es que han dicho que están dispuestos a negociar con Apple el uso del nombre.
Eso es mentira!. La marca iPhone era propiedad de Cisco Systems y fué usada por primera vez en 1998! (antes de la aparición del iMac), actualmente ambas compañías comparten la marca. Hombre, por al menos una vez en su vida deje el fanboyismo e investigue un poco sobre las cosas. Además el dominio iphone punto com estaba registrado desde 1995 y apple tuvo que pagar 1 millón de dólares por el.
Algo de información aquí :
“The Cisco iPhone trademark was registered 11/16/1999 (Reg. No. 2293011). In order to keep a trademark registration active, you have to file a Declaration of Use on or before the sixth anniversary of the registration date, in which you state, under penalty of perjury, that you have been using the trademark continuously during that period. The sixth anniversary would have been 11/16/2005.
Cisco did not file the Declaration of Use by 11/16/2005, which if they had been using the trademark would seemingly have been easy to do. However, the USPTO gives you an extra six months grace period, if you pay an extra fee. This grace period would have expired 5/16/2006. Cisco filed a Declaration of Use on 5/4/2006 which kept their registration active. Had they not filed, their registration would have been canceled.”
Además, Gradiente posee la marca solamente Brasil, no en el mundo entero.
Hagamos la tarea completa antes de acusar de no investigar. El que queda mal es usted mismo.
Comprensión de lectura: Cisco *USO POR PRIMERA VEZ* la marca iPhone en 1998…
Si, Gradiente tiene la marca solo en Brasil, eso nadie lo ha discutido.
Me gusta que se contradiga en sus propios argumentos de fanboy, quedando mal como siempre Polf. Mejor siga rayando paredes
no discutas con personas sin ningun argumento mas q su fanatismo altbrian, yo deje de perder el tiempo hace rato ya con este tipo de sujetos totalmente cerrados a una marca, q pesar :-/
No señor. El nombre lo tenían registrado pero lo usaron en 2006 cuando se lo asignaron al Linksys CIT310 y al Linksys CIT200. Aquí una reseña de 2005 de uno de los productos . El nombre iPhone no aparece por ningún lado. Juzgue usted, pero por favor, no se engañe.
Si duda de mi palabra busque InfoGear iPhone en google, luego InfoGear fue comprado por Cisco
¿Osea que CISCO no utilizó el nombre en 1998??
negocios son negocios yo les vendería también el nombre y nada barato
Muy cierto.
Los Iphone de una o de otra manera van a seguir entrando al país, negocio redondo para las fronteras y los importadores lo que más curiosidad me causó fue ver como Android se presta para estár en cualquier aparatejo de medio pelo lástima! luego el porqué de la fama
Sin acritud, es lo mismo que cuestionar a Windows porque está en cualquier computador de medio pelo, aún armado con partes recicladas. En serio sus actitudes de fanboy dejan claro la persona que es ud
Señor no estamos hablando de la persona que soy yo y utilice el Español que es nuestro idioma no soy fanatico de nada, estamos hablando de un sistema operativo que paga regalías y se supone situado al margen de la legalidad y lo correcto mientras lo puedes encontrar en celulares XPERLAS, GALAXY clones o IPHONES clones es un problema de pecar de abierto por Dios eso no es de nadie, nadie tiene control de quién lo lleva y como
¿y que tiene de malo que lo adopten los fabricantes? en ese caso debería cuestionar al que hace las copias de iPhone y no a Google o al Open Handset Alliance (quienes producen Android) quienes en principio dijeron que el sistema era abierto para cualquiera que quisiera adoptarlo.
entre mas usuarios mas desarrollo no importa la maquina por eso hay que aprender a conocer de hardware o preguntale a un usuario promedio de iphone que maquina tiene en las manos o peor aun el desarrollo de aplicaciones es cerrado por lo que el avance es poco si no miremos el fiasco mas reciente y famoso los mapitas esos pensar antes de hablar la verdadera innovación es fruto de la colaboración y no de tres genios
Aveces las personas odian sin argumentos validos y este comentario es una prueba fehaciente del desconocimiento.
Los Iphone de una o de otra manera van a seguir entrando al país, negocio redondo para las fronteras y los importadores lo que más curiosidad me causó fue ver como Android se presta para estár en cualquier aparatejo de medio pelo lástima! luego el porqué de la fama
Sin acritud, es lo mismo que cuestionar a Windows porque está en cualquier computador de medio pelo, aún armado con partes recicladas. En serio sus actitudes de fanboy dejan claro la persona que es ud
Señor no estamos hablando de la persona que soy yo y utilice el Español que es nuestro idioma no soy fanatico de nada, estamos hablando de un sistema operativo que paga regalías y se supone situado al margen de la legalidad y lo correcto mientras lo puedes encontrar en celulares XPERLAS, GALAXY clones o IPHONES clones es un problema de pecar de abierto por Dios eso no es de nadie, nadie tiene control de quién lo lleva y como
¿y que tiene de malo que lo adopten los fabricantes? en ese caso debería cuestionar al que hace las copias de iPhone y no a Google o al Open Handset Alliance (quienes producen Android) quienes en principio dijeron que el sistema era abierto para cualquiera que quisiera adoptarlo.
entre mas usuarios mas desarrollo no importa la maquina por eso hay que aprender a conocer de hardware o preguntale a un usuario promedio de iphone que maquina tiene en las manos o peor aun el desarrollo de aplicaciones es cerrado por lo que el avance es poco si no miremos el fiasco mas reciente y famoso los mapitas esos pensar antes de hablar la verdadera innovación es fruto de la colaboración y no de tres genios
Aveces las personas odian sin argumentos validos y este comentario es una prueba fehaciente del desconocimiento.
No problem. Lo venden en Brasil como “iTelefone” o “iSmartphone“. XD
o por que no i-jobs.
averiguando como registrar esas marcas antes que apple
para venderlas jajajaja
No problem. Lo venden en Brasil como “iTelefone” o “iSmartphone“. XD
o por que no i-jobs.
averiguando como registrar esas marcas antes que apple
para venderlas jajajaja
No demoran en patentar “iTelefone” en Brasil, por si acaso !!!! jajajaja
No demoran en patentar “iTelefone” en Brasil, por si acaso !!!! jajajaja
Bien lo dijo Shakespeare, El iPhone no dejaria de ser iPhone, tampoco dejaria de esparcir sus apps, aunque se llamara de otra manera…
Bien lo dijo Shakespeare, El iPhone no dejaria de ser iPhone, tampoco dejaria de esparcir sus apps, aunque se llamara de otra manera…
Lo mejor que puede hacer apple es buscar un acuerdo igual al que llegó con cisco en el 2007 por el uso de iPhone, la otra opción es pagar. igual, Apple tiene mas caja que cualquier otra empresa en el planeta
Lo mejor que puede hacer apple es buscar un acuerdo igual al que llegó con cisco en el 2007 por el uso de iPhone, la otra opción es pagar. igual, Apple tiene mas caja que cualquier otra empresa en el planeta
Que va hacer apple? pues lo que mejor sabe hacer, demandar patentes!
jajajaja Mas que cierto…
Que va hacer apple? pues lo que mejor sabe hacer, demandar patentes!
jajajaja Mas que cierto…
Apple tiene 140 billones en el banco, que saquen alguito y compren la empresa o sera que se le descuadran las finanzas. Brazil e India son los mercados de mas crecimiento, pilas. Igual los teléfonos Android están dominando en esos mercados.
Una empresa como apple no gastaria dinero por gastar lo guardan para tiempis de crisis o compras que hagan!!!!
Apple tiene 140 billones en el banco, que saquen alguito y compren la empresa o sera que se le descuadran las finanzas. Brazil e India son los mercados de mas crecimiento, pilas. Igual los teléfonos Android están dominando en esos mercados.
Una empresa como apple no gastaria dinero por gastar lo guardan para tiempis de crisis o compras que hagan!!!!
Jajajaja me parece exelente jajajajaja Muerte a Apple.
Grandes argumentos.
Jajajaja me parece exelente jajajajaja Muerte a Apple.
Grandes argumentos.