Tras el fallo que obligó a Samsung a pagar 1.050 millones de dólares por una infracción de patentes de Apple, estaba pendiente si la jueza Lucy Koh prohibía, como Apple lo había pedido, las ventas en Estados Unidos de algunos productos Samsung, entre ellos varias referencias del Galaxy S y S II. Este martes se conoció que Koh decidió no concederle a la firma de la manzana esa petición.
Según el análisis de The Verge, la decisión dependía de que la firma de la manzana demostrara que las infracciones de patentes que –según la decisión del jurado– cometió Samsung “directamente impulsaban ‘la demanda de los consumidores por los productos acusados’“. La jueza dictaminó –de acuerdo con Reuters– que “el hecho de que los productos incorporen, entre sus múltiples funcionalidades, unas pocas y limitadas funciones protegidas” por las patentes de Apple no implica que “deban ser prohibidos para siempre del mercado“.
Además, la jueza también negó la petición de Samsung de revertir el fallo por el supuesto conflicto de intereses del presidente del jurado, Velvin Hogan, quien, según la firma surcoreana, habría estado sesgado en su contra tras perder un alegato hace más de 12 años con una de sus empresas aliadas. Como informa MacRumors, la jueza justificó su decisión diciendo que la compañía condenada podía haber hecho la petición antes de conocerse el veredicto, pues ya conocía parte de la información en ese momento.
Aun falta una decisión por tomar: la de si se le concede a Apple su pedido de aumentar la multa en 500 millones de dólares por daños adicionales. En un principio se había hablado de que la firma de la manzana podría lograr que la jueza Koh triplicara la multa, pues el jurado dictaminó que las infracciones cometidas por Samsung habían sido perpetradas de forma intencional. Sin embargo, la suma se redujo en septiembre pasado. Además, tampoco ha habido pronunciamientos sobre si Samsung podrá conocer el acuerdo al que llegaron Apple y HTC.
uy que milagro una noticia de Samsung y Apple sin peleas
3.2.1….
uy que milagro una noticia de Samsung y Apple sin peleas
3.2.1….
pues vamos a empezar… jueza vendida… de mas que le dieron un note de 6.3” para comprarla… ajajajajaj no mentira :p
pues vamos a empezar… jueza vendida… de mas que le dieron un note de 6.3” para comprarla… ajajajajaj no mentira :p
Toma apple a ver si dejas de trolear a todo el mundo. Un dia de estos vas a patentar la eletricidad y la penicilina para seguir troleando, mejor que se dedique a mejorar que es lo que debe hacer. Fuera del tema hay unas imagenes de la interfaz del los nuevos blackberrys. ceyale. com/nuevas-imagenes-de-la-interfaz-de-blackberry-10-l-series/
Quitenle el espacio que hay entre ceyale. com
Les van a clavar su demanda por copiarse de la barra de notificaciones de Jelly Bean.
Toma apple a ver si dejas de trolear a todo el mundo. Un dia de estos vas a patentar la eletricidad y la penicilina para seguir troleando, mejor que se dedique a mejorar que es lo que debe hacer. Fuera del tema hay unas imagenes de la interfaz del los nuevos blackberrys. ceyale. com/nuevas-imagenes-de-la-interfaz-de-blackberry-10-l-series/
Quitenle el espacio que hay entre ceyale. com
Les van a clavar su demanda por copiarse de la barra de notificaciones de Jelly Bean.
el más perjudicado es Samsung porque quería empezar un juicio nuevo con la alta posibilidad de no salir perdiendo la plata que perdió!
el más perjudicado es Samsung porque quería empezar un juicio nuevo con la alta posibilidad de no salir perdiendo la plata que perdió!
Me parece bien, es una decisión que beneficia a los consumidores estadounidenses.
Me parece bien, es una decisión que beneficia a los consumidores estadounidenses.
Excelente, por fin se acordó la juez, que existía la palabra justicia…
Excelente, por fin se acordó la juez, que existía la palabra justicia…
Me e
Me e