La Contienda: smartphones de gama baja en el mercado colombiano

Siendo honestos, Windows Phone tiene otros puntos negativos: la parte estética no me termina de convencer, si bien la baldosas son interesantes y se ven muy bien, los menúes son sosos y saturados de texto, le falta en el aspecto gráfico, lo cual resta un poco en experiencia y usabilidad (solo un poco); Pero más allá de lo meramente estético, la integración entre aplicaciones es francamente pobre: mi ejemplo siempre es que cuando abres un enlace de facebook en tu correo, te envía a la web en explorer, no a la aplicación, ni te da la opción de elegir la aplicación con la que quieres abrir el enlace, como ocurre en Android y parcialmente en iOS; algunas notificaciones también están peor integradas que en Android (en donde puedes eliminar e incluso responder a un correo, eligiendo la acción desde la misma notificación); la clasificación y búsqueda por palabras clave en la tienda de aplicaciones es mala, casi que hay que saber el nombre de la app para buscarla eficientemente y eso sumado a la falta de aplicaciones, hace que la tienda de aplicaciones sea sencillamente, mala; las live tiles ni se acercan en términos de funcionalidad e información ágil a los widgets; entre otros puntos negativos.
Sin embargo, WP es un sistema operativo completamente consistente en cuanto a rendimiento en todas las gamas, independiente del precio del dispositivo, el lag en gama baja es mínimo, casi imperceptible y las aplicaciones de MS son en muchos aspectos mejores o al menos iguales que los google services (p, ej. MSN salud es mucho más más completa que google fit; OneNote es equiparable a Gogle Keep) y son las únicas verdaderamente multiplataforma. Y ese excelente rendimiento aunado a los servicios y aplicaciones básicas muy bien logradas y sobre todo la políticade actualizaciones, hacen que sumando y restando WP sea en general un mejor sistema para dispositivos de entrada. Quien nunca haya tenido un smartphone o quien venga de un gama baja de bajo rendimiento y mucho lag (como pululan en Android), casi siempre estará muy contento con WP, muy distinto es para quien llegue de gama alta, especialmente con “android stock” (Moto X y/o Nexus), ya que en la gama alta si son notorias las ventajas de Android y la fluidez del android puro mejora mucho la experiencia.

En muchos puntos estamos de acuerdo, pero en otros me parece que no le has exprimido todo a Android o te quedaste en versiones anteriores. Voy punto por punto:
1) Sí, la óptica del lumia es superior. El punto fuerte de Nokia y el más consitente, siempre fue la cámara, especialmente en las gamas altas. Pero haré una salvedad: Lumia no es la única marca que usa WP, existen HTC, Samsung, Huawei y hasta Blu. Pero acepto que tienen una cuota de mercado casi despreciable, por lo que sería válido (aunque no completamente correcto) referirse a los MS Lumia como los WP por defecto.
2) La integración de iCloud en iOS, no tiene nada que envidiarle a la integración de WP con OneDrive, ni siquiera con MS-Office, en ese caso el que lleva la desventaja sería Android.
3) No veo qué ventajas puede tener la sincronización de correo y OneDrive frente a los mismos servicios en otras plataformas. En Android e iOS también es excelente: mi esposa usa una cuenta de MS outlook exchange en su trabajo y lo usa en PC, iPad y teléfono Android, con una excelente integración y usando solo los clientes de correo nativos de cada dispositivo. En ese caso el punto no es para WP, sino para MS como tal, que ofrece un servicio verdaderamente multiplataforma (eso no le da ventaja a WP como sistema operativo, pero si a MS como oferente de servicios)
4) Las tarjetas de Google Now no tienen nada que envidiar a los recordatorios de Cortana, son igual de eficientes y efectivos. En varios dispositivos Android, también se puede textear por dictado, siendo el caso más representativo el Moto X que tiene el mejor rendimiento que conozca en ese apartado, aunque la “conversación” con Cortana si es más “natural”. En cuanto a la conducción: here maps es excelente y la integración de cortana con los mapas es más que destacable, pero la integración de Google maps con Waze (que mejora mucho la información de tráfico en tiempo real, por ejemplo) lo pone en un lugar muy parecido, creo que compiten de tu a tu en ese campo y es cuestión de gustos. Me quedo con GMaps.
5) En cuanto a la ventaja del GLONASS en los lumia, debo ceder por completo. Es superior y el impacto en la batería se siente y mucho. Es mucho más eficiente en el apartado de batería.
6) Es cierto que las personalizaciones en WP no afectan el rendimiento ni consumen muchos más recursos (el lastre de Android) pero las Live Tiles no se igualan, ni de cerca, con la cantidad de información y la usabilidad que puede suministrar un widget, aunque sí es mejor a cualquier cosa que ofrezca iOS en ese aspecto (que solo ofrece la ventaja de widgets en pantalla de bloqueo, utilidad que estuvo disponible en Android solo hasta la versión 4.4 KK). La pelea es compleja en ese campo: usabilidad e información rápida vs rendimiento e información solo parcial. Que cada quien decida teniendo en cuenta que en la gama alta de Android, el impacto en rendimiento sería mínimo.
7) En cuanto a seguridad, estamos 100% de acuerdo. Muy a mi pesar debo aceptar que Android es la plataforma móvil más vulnerable, iOS es mucho más segura, mucho. Pero incluso iOS es más vulnerable que WP (Pero muchísimo menos que Android). Aunque parte de que lo explica la menor vulnerabilidad de WP, creo, es la baja cuota de mercado que lo hace poco atractivo para los creadores de malware.
8) En el cajón de aplicaciones de Android, las aplicaciones también están organizadas alfabéticamente y si se requiere buscar una aplicación específica se puede hacer por la barra de búsqueda de google now (por voz o teclado, como dije antes la integración es excelente), la acción correspondiente también se puede hacer en iOS con el gesto de búsqueda o por Siri, solo que en iOS no hay cajón de aplicaciones (como en Android puro) ni lista de aplicaciones (como en WP). Ahora bien, en Android también se puede acudir a launchers para modificar el aspecto y funcionalidades del cajón de aplicaciones. Habitualmente uso Nova Launcher, que tiene un impacto mínimo en el consumo de recursos del sistema. Así que en últimas, creo que en este aspecto ninguno es claramente superior, es cuestión de gustos.
9) Tanto en Android como en iOS el autocorrector se puede desactivar y dejar solo las sugerencias, como viene por defecto en WP. En todo caso sí, el teclado de WP es muy cómodo, sobre todo en pantallas pequeñas (Suele ser una tortura ‘textear’ en pantallas pequeñas en Android ) y en cuanto al diccionario, tienes toda la razón, WP tiene las mejores sugerencias de los 3 sistemas operativos.

PD: Yo uso los 3 sistemas, el que más recientemente he conocido es WP y me dejó gratamente sorprendido. Esperaba mucho menos, pero la verdad, es excelente.
Da gusto discutir con una persona racional, que más allá de fanatismos se centra en argumentos bien fundados para discutir. Es evidente que usted es más de WP, pero eso no le impide analizar racionalmente las ventajas y desventajas del SO. Yo soy más de Android y también reconozco sus desventajas, ninguno (tampoco iOS) es perfecto. Últimamente el ambiente de la tecnología parece de religiones fundamentalistas y da gusto encontrar a alguien que se da cuenta de que un teléfono no es más que un aparato, que no justifica descalificar groseramente al otro ni “rasgarse las vestiduras”. Es cuestión de gustos.