Microsoft le paga 230 dólares a Nokia por cada celular

Cada uno de estos le cuesta 230 a Microsoft. Foto: John Karakatsanis (via Flickr).
Microsoft le pagó 250 millones de dólares a Nokia por un millón de celulares enviados. Por su parte, Nokia tuvo que pagar 20 dólares por cada licencia de WP, lo que haciendo un cruce de cuentas deja un saldo de $230 por celular para Nokia.

Cada uno de estos le cuesta 230 a Microsoft. Foto: John Karakatsanis (via Flickr).

Al analizar la relación entre Nokia y Microsoft, se podría decir que el pantalón lo tiene puesto la empresa de Seattle. Para, nosotros, los espectadores, Microsoft entró a salvar una compañía que no tenía rumbo. Nokia estaba desarrollando una nueva versión de Symbian, pero al mismo tiempo estaba apostando, junto a Intel, al éxito de MeeGo. En ese momento, llegó Microsoft y ‘salvo’ a la compañía finlandesa con Windows Phone.

Desde el punto de vista de Microsoft, la alianza con Nokia le permitía entrar al mercado de móviles con un jugador establecido y empezar a luchar con los titanes del partido, Apple y Google.

Sin embargo, nuevos detalles –publicados por Forbes– de la alianza entre las dos empresas muestran otro panorama. La compañía liderada por Steve Ballmer le está pagando a Nokia 230 dólares por cada teléfono. En el trimestre pasado, Microsoft le pagó 250 millones de dólares a Nokia por un millón de celulares enviados. Por su parte, Nokia tuvo que pagar 20 dólares por cada licencia de WP. Haciendo un cruce de cuentas, el saldo es de 230 dólares por celular para Nokia.

Para Microsoft, el costo hace parte de una estrategia para competir con Apple en todos los frentes. Como reportamos ayer, Ballmer dijo que no vamos a dejar de cubrir ningún espacio de Apple sin cubrir”. Y les toca. En febrero de este año el iPhone facturó más que todo Microsoft y también generó más utilidades. En el último trimestre de 2011, Microsoft tuvo ganancias de 20.900 millones de dólares, mientras que el iPhone le generó a Apple beneficios por 24.400 millones.

Pero bueno, volvamos a la relación entre Microsoft y Nokia. Los números muestran cómo, en este momento, Nokia es más importante para Microsoft, que viceversa. En Estados Unidos, los Lumia 700 cuestan unos 50 dólares con un contrato a dos años. Entonces, un teléfono que les cuesta 230 dólares a la empresa de Redmond está siendo vendido, en promedio, por 50.

Mateo Santos

Mateo Santos

En vez de un tetero, nací con un Mac Classic en mi cuarto. Esa caja con pantalla en blanco y negro fue mi primera niñera. Por ahí, también rondaba un balón de fútbol y una camiseta de Millonarios. Desde ese día, sabía que la tecnología y el fútbol iban a ser mi estrella de Belén. El primer juego que tuve en mis manos fue Dark Castle, también en un Macintosh. No me gusta la música. Soy un amante escéptico de la tecnología. Hago parte del proyecto de ENTER.CO para llenar el vacío en información de tecnología que hay en América Latina, o como dirían los enterados, en LATAM. Me gradué de Administración de Empresas en los Andes y después hice una maestría en periodismo en la Universidad Europea de Madrid.

View all posts

26 comments

    • Matematica básica Edinson 250 millones de dólares dividido 1 millon de equipos da 250 dólares por equipo, menos 20 dólares por licencia es igual a 230 dólares por cada equipo Nokia !!!

    • Matematica básica Edinson 250 millones de dólares dividido 1 millon de equipos da 250 dólares por equipo, menos 20 dólares por licencia es igual a 230 dólares por cada equipo Nokia !!!

  • “En Estados Unidos, los Lumia 700 cuestan unos 50 dólares con un contrato a dos años. Entonces, un teléfono que les cuesta 230 dólares a la empresa de Redmond está siendo vendido, en promedio, por 50.” … sobre todo van a perder, hagan bien los analisis… y el día que un lumia 700 valga 50 dolares (es decir sin contrato, porque a la final el precio comercial del aparato va diferido a dos años…) dejo mi cacharro…

  • “En Estados Unidos, los Lumia 700 cuestan unos 50 dólares con un contrato a dos años. Entonces, un teléfono que les cuesta 230 dólares a la empresa de Redmond está siendo vendido, en promedio, por 50.” … sobre todo van a perder, hagan bien los analisis… y el día que un lumia 700 valga 50 dolares (es decir sin contrato, porque a la final el precio comercial del aparato va diferido a dos años…) dejo mi cacharro…

    • Depende: el LUMIA 710 con un plan de voz cercano a los $70.000 con dos años de permanencia está en el orden de los $600.000 Y  el LUMIA 800 que tiene mejores especificaciones, con el mismo plan está costando un poco más de $800.000. Estos precios son en COMCEL. Debes tener presente que entre más costoso el plan más barato el precio del aparato (Con una clausula de permanencia de un año los precios casi se duplican y en prepago ni se diga). El más sofisticado es el LUMIA 900, pero aún no llega a colombia.

    • Depende: el LUMIA 710 con un plan de voz cercano a los $70.000 con dos años de permanencia está en el orden de los $600.000 Y  el LUMIA 800 que tiene mejores especificaciones, con el mismo plan está costando un poco más de $800.000. Estos precios son en COMCEL. Debes tener presente que entre más costoso el plan más barato el precio del aparato (Con una clausula de permanencia de un año los precios casi se duplican y en prepago ni se diga). El más sofisticado es el LUMIA 900, pero aún no llega a colombia.

    •  (aunque vale aclarar a que acá ‘gadgets’ no se refiere a aparatos con windows, sino a un servicio)

    •  (aunque vale aclarar a que acá ‘gadgets’ no se refiere a aparatos con windows, sino a un servicio)

  • El articulo comete un error bien grande: al vender el telefono por 50, con un contrato a dos an~os el que esta subsidiando el costo del telefono no es Microsoft sino el operador del servicio de celular. Ellos le compran el aparato a Microsoft y luego le ponen el precio atractivo para ganar mas plata por el servicio… Lo mismo sucede con los iPhones o los Android…

  • El articulo comete un error bien grande: al vender el telefono por 50, con un contrato a dos an~os el que esta subsidiando el costo del telefono no es Microsoft sino el operador del servicio de celular. Ellos le compran el aparato a Microsoft y luego le ponen el precio atractivo para ganar mas plata por el servicio… Lo mismo sucede con los iPhones o los Android…

  • Dices que llego “Microsoft a salvar a nokia” ..bastante imprudente tu comentario y ante ojos aún más expertos ..estupido. Microsoft tiene y ha tenido un común denominador siempre; llega a joder, romper, enviciar, todo pero eso si.. lo vende a las masas muy bien. El primer paso lo dieron en los 80´s cuando ya existian el HTML ..ellos metieron mierda y crearon el XHTML sencillamente para su tonteria de Internet explorer. Microsoft siempre ha querido incursionar en los equipos móviles y nunca ha podido, ¿que no recuerdas el fracaso de las iPaQ de los 90? ..cada 10 años busca meter su mano en algun lado y en esta desagradable ocasion le toco a Nokia, la cual estab muy debilitada por la falta de dirección de su CEO un tipo “vieja escuela” que ahora ha demostrado que es de esos tipos estilo KODAK.. pero el CEO de Nokia no es el regflejo de su planta laboral, de los cientos de desarrolladores LINUX, QT, Symbian que han trabajado en NOKIA.. El CEO prefierio el DINERO de Microsoft que esperar, crear, innovar y reconquistar los nuevos tiempos.. estas palabras aquí escritas seran comprobadas al lanzamiento en dicienbre de MeeGo-Sailfish proyecto anterior de Nokia-Intel ..una de las mejores armas modernas de conquista ES LA ECONOMICA y Nokia cayo ante Microsoft ..resultado una incursión temporal que generará dinero, más no perdurará! ..

  • Dices que llego “Microsoft a salvar a nokia” ..bastante imprudente tu comentario y ante ojos aún más expertos ..estupido. Microsoft tiene y ha tenido un común denominador siempre; llega a joder, romper, enviciar, todo pero eso si.. lo vende a las masas muy bien. El primer paso lo dieron en los 80´s cuando ya existian el HTML ..ellos metieron mierda y crearon el XHTML sencillamente para su tonteria de Internet explorer. Microsoft siempre ha querido incursionar en los equipos móviles y nunca ha podido, ¿que no recuerdas el fracaso de las iPaQ de los 90? ..cada 10 años busca meter su mano en algun lado y en esta desagradable ocasion le toco a Nokia, la cual estab muy debilitada por la falta de dirección de su CEO un tipo “vieja escuela” que ahora ha demostrado que es de esos tipos estilo KODAK.. pero el CEO de Nokia no es el regflejo de su planta laboral, de los cientos de desarrolladores LINUX, QT, Symbian que han trabajado en NOKIA.. El CEO prefierio el DINERO de Microsoft que esperar, crear, innovar y reconquistar los nuevos tiempos.. estas palabras aquí escritas seran comprobadas al lanzamiento en dicienbre de MeeGo-Sailfish proyecto anterior de Nokia-Intel ..una de las mejores armas modernas de conquista ES LA ECONOMICA y Nokia cayo ante Microsoft ..resultado una incursión temporal que generará dinero, más no perdurará! ..

Archivos