Una de las características más llamativas del Lumia 920, presentado el miércoles 5 de septiembre en Nueva York, era la cámara PureView, que venía con una apertura del diafragma más amplia que permitiría tomar mejores fotos con muy poca luz. Con esta tecnología, la calidad de las imágenes sería mejor que las tomadas con otros teléfonos móviles en el mercado. Lástima que todo parezca indicar que no era tan cierto.
Lo que pasa es que tanto las fotos como el video promocional del último dispositivo Nokia parecen ofrecer algo que en realidad fue logrado con la cámara del Lumia 920. Aquí les explicamos bien qué fue lo que pasó:
El comercial.
Como pueden ver en el video de The Verge, en la propaganda del nuevo celular parece que quien graba a la bella modelo no es el amigo de la bicicleta, sino una van con una cámara DSLR e iluminación artificial. Así, la estabilidad y la apertura de la cámara, que según Nokia son los puntos fuertes del Lumia 920, no estuvieron en funcionamiento cuando se grabó el video.
Sin embargo, el mismo medio encargado de hacer el video delator no asegura que esto signifique que PureView vaya a ser un fiasco mayor, ni que todos deberíamos dejar de prestarle a atención a Nokia. La cámara igual parece tener una calidad que muy pocos teléfonos móviles en el mercado tienen. Lástima el engañoso comercial.
El vocero de Nokia, entrevistado por el mismo sitio Web, asegura que la empresa nunca tuvo la intención de desviar al público con su propaganda y que lo único que quería era mostrar los beneficios de la estabilización de la imagen que promete la cámara. La compañía asegura que actualizará el video con una nota al pie que dice: “este video no fue grabado con un Lumia 920”.
Las fotos.
En su página personal, el fotógrafo Youseef Sarhan publicó un artículo cuestionándose por la calidad de las fotos, supuestamente tomadas con el nuevo celular de Nokia. El bloguero encontró algo que le parecía raro en ellas: al parecer, una cámara con la apertura que dicen que tiene la PureView no permitiría que se las luces de la calle se vieran destelladas como una estrella. Este fenómeno –para quien le interesa– se llama difracción, y se presenta cuando la luz se choca con un borde opaco (como un bombillo en la noche por ejemplo). Esto hace que la luz se esparza en forma de estrella a partir del círculo como en la siguiente imagen:
Además, Sarhan afirma que la luz de las fotos no es la luz que normalmente se encuentra en Finlandia. El bloguero, siendo un fotógrafo de ese país que conoce cómo es la iluminación, parte de la idea de que si la fotos fueron tomadas allá (que es muy probable ya que Nokia es finlandés), estas no reflejan la luz natural de las calles del país europeo en la noche. Esto fue lo que en primer lugar le hizo pensar que quizá había más que solo un celular con una gran cámara involucrado en la toma de las imágenes.
El fotógrafo afirma que es imposible que una cámara con una apertura de f/2, que dice que tiene la PureView, genere tanto destello en las luces. Es común encontrar esta difracción en una cámara DSLR con una apertura bastante inferior, como de f/22. Así, concluye que las fotos son falsas, o mejor, que no fueron tomadas con una cámara con las características que supuestamente tiene la del Lumia 920.
Se abre la polémica.
Se abre la polémica.
Y para rematar el día que lanzaron sus Lumia, la acción de Nokia cayó un 16% por que esas maquinas no convencen a los críticos y expertos. Que mal Nokia y su pésima alianza, además de mentir a sus clientes. Mal, muy mal.
Ud nunca ha probado windows phone cierto??….se le nota, deje de odiar tanto a MS y primero pruebe para hablar… es un sistema operativo que funciona en equipos modestos y vuela!!…aparte de ser fácil de usar y tener muchas características.
realmente me parecio una buena alianza como dice sergio usted no ha probado windows phone? y el avance que ha tenido esta semana desde que lanzaron los lumia, ser nokia tiene sus ventajas de verdad lo digo
Y para rematar el día que lanzaron sus Lumia, la acción de Nokia cayó un 16% por que esas maquinas no convencen a los críticos y expertos. Que mal Nokia y su pésima alianza, además de mentir a sus clientes. Mal, muy mal.
Ud nunca ha probado windows phone cierto??….se le nota, deje de odiar tanto a MS y primero pruebe para hablar… es un sistema operativo que funciona en equipos modestos y vuela!!…aparte de ser fácil de usar y tener muchas características.
realmente me parecio una buena alianza como dice sergio usted no ha probado windows phone? y el avance que ha tenido esta semana desde que lanzaron los lumia, ser nokia tiene sus ventajas de verdad lo digo
Se fue al piso todo el trabajo realizado, después de esto quien confiara en los productos de Nokia
De seguro los habrá. Alguien que no le importe esta noticia.
Se fue al piso todo el trabajo realizado, después de esto quien confiara en los productos de Nokia
De seguro los habrá. Alguien que no le importe esta noticia.
la verdad me deja sorprendido, esto da pie para que la gente que compre este equipo y las fotos no salgan como las promocionales tengan derecho a demandar
la verdad me deja sorprendido, esto da pie para que la gente que compre este equipo y las fotos no salgan como las promocionales tengan derecho a demandar
Se fue al traste Nokia, lástima, eras mi empresa favorita en telefonía de antaño…
Se fue al traste Nokia, lástima, eras mi empresa favorita en telefonía de antaño…
He pero la gente si que jode
Me hizo recordar lo que hizo Apple cuando presentó su iPhone y mostraba la navegación web pero… las páginas mostraban el contenido con Flash, que como sabemos el iPhone no soporta. Luego también tuvieron que publicar una correción sobre como se veía verdaderamente la web en un iPhone entonces pa que joden tanto nokia es buena marca lo mismo de samsung y iphone y el sistemas operativo es bueno no se por que molestan tanto mucho mejor que haya mas competencia asi hay mucho mas de donde escoger 🙂
No por que Apple haya hecho lo mismo significa que esta bien. Ni que hay que dejar de molestar. Más bien hay que molestar más para que no nos metan los dedos en la boca con cosas que no son lo que prometen.
Hablar mal de terceros no te libra de culpa.#ElDato.
He pero la gente si que jode
Me hizo recordar lo que hizo Apple cuando presentó su iPhone y mostraba la navegación web pero… las páginas mostraban el contenido con Flash, que como sabemos el iPhone no soporta. Luego también tuvieron que publicar una correción sobre como se veía verdaderamente la web en un iPhone entonces pa que joden tanto nokia es buena marca lo mismo de samsung y iphone y el sistemas operativo es bueno no se por que molestan tanto mucho mejor que haya mas competencia asi hay mucho mas de donde escoger 🙂
No por que Apple haya hecho lo mismo significa que esta bien. Ni que hay que dejar de molestar. Más bien hay que molestar más para que no nos metan los dedos en la boca con cosas que no son lo que prometen.
Hablar mal de terceros no te libra de culpa.#ElDato.
Quien diablos dirigue a Nokia?
Quien diablos dirigue a Nokia?
En la página del celular hay un montón de fotos donde comparan los resultados de Nokia y de la competencia. Vaya uno a saber si todas esas fotos también son puro engaño.
En la página del celular hay un montón de fotos donde comparan los resultados de Nokia y de la competencia. Vaya uno a saber si todas esas fotos también son puro engaño.
Con los comerciales hay que ser realista: Nunca son lo que parecen ser y no es la mejor decisión comprar un bien sólo por lo que muestre o no una publicidad. Con celulares lo mejor es sacar tiempo e ir a probarlos en centros de atención; ya lo he hecho en centros de atención de Claro (Comcel) en Bogotá, y dejan “jugar” con los más recientes celulares disponibles.
Con los comerciales hay que ser realista: Nunca son lo que parecen ser y no es la mejor decisión comprar un bien sólo por lo que muestre o no una publicidad. Con celulares lo mejor es sacar tiempo e ir a probarlos en centros de atención; ya lo he hecho en centros de atención de Claro (Comcel) en Bogotá, y dejan “jugar” con los más recientes celulares disponibles.
y por que no muestran el video en donde se ve en la demostracion de los equipos como se compara las fotografias de un Samsung galaxy siii, un iphone 4s y el lumia 920 en poca luz… la diferencia es abysmal y es grabado en vivo y en directo por uno de los reporteros en el evento. a pesar del que el video no fue tomado con el lumia (no se si sea cierto lo de las fotografias) estos detalles no se diferencian de la realidad. pueden buscar en youtube… no dejo el link pues no es permitido
En ningún momento se dice que no sea mejor la cámara del lumia. Sencillamente que la publicidad engañosa va en contra del consumidor como tu o como yo.
y por que no muestran el video en donde se ve en la demostracion de los equipos como se compara las fotografias de un Samsung galaxy siii, un iphone 4s y el lumia 920 en poca luz… la diferencia es abysmal y es grabado en vivo y en directo por uno de los reporteros en el evento. a pesar del que el video no fue tomado con el lumia (no se si sea cierto lo de las fotografias) estos detalles no se diferencian de la realidad. pueden buscar en youtube… no dejo el link pues no es permitido
En ningún momento se dice que no sea mejor la cámara del lumia. Sencillamente que la publicidad engañosa va en contra del consumidor como tu o como yo.
chicos tengan en cuenta una cosa no solo miren una pagina de tecnología menos enter que se ve a simple vista sus preferencias hacia blackberry y samsung, por otra parte si es cierto que nokia en los vídeos de “muestra” de su tecnología lo falseo, pero a la hora de la verdad en pruebas de contacto con sus nuevos terminales dieron una muy buena impresión, primero investiguen un poco mas y hay si saquen conclusiones
Esta noticia que nos presenta Enter es un “remake” por así decirlo de una nota de The Verge.
chicos tengan en cuenta una cosa no solo miren una pagina de tecnología menos enter que se ve a simple vista sus preferencias hacia blackberry y samsung, por otra parte si es cierto que nokia en los vídeos de “muestra” de su tecnología lo falseo, pero a la hora de la verdad en pruebas de contacto con sus nuevos terminales dieron una muy buena impresión, primero investiguen un poco mas y hay si saquen conclusiones
Esta noticia que nos presenta Enter es un “remake” por así decirlo de una nota de The Verge.
Por algo dije que lo presentado no fue lo que esperaba y de ser así la desconfianza del consumidor, hundirá aun mas a NOKIA. Así que el “errorcito” puede que les salga caro…
Por algo dije que lo presentado no fue lo que esperaba y de ser así la desconfianza del consumidor, hundirá aun mas a NOKIA. Así que el “errorcito” puede que les salga caro…
en el comercial de la marca de mi carro el modelo que compre vuela de un edificio a otro… yo no lo he intentado pero seguro que lo puede hacer
Inténtelo y nos cuenta.
en el comercial de la marca de mi carro el modelo que compre vuela de un edificio a otro… yo no lo he intentado pero seguro que lo puede hacer
Inténtelo y nos cuenta.
Esto no es lo que llaman ‘Publicidad engañosa’?
Entiendo que si lo que promocionan no es lo que venden daría pie para demandas por parte de los consumidores, verdad?
Como van a demandar los consumidores si aun no se ha vendido la versión final??…si alguien no ha comprado como va a demandar??
Ese no era mi punto. Mi punto es que estoy tratando de entender si es o no es ‘Publicidad engañosa’.
Esto no es lo que llaman ‘Publicidad engañosa’?
Entiendo que si lo que promocionan no es lo que venden daría pie para demandas por parte de los consumidores, verdad?
Como van a demandar los consumidores si aun no se ha vendido la versión final??…si alguien no ha comprado como va a demandar??
Ese no era mi punto. Mi punto es que estoy tratando de entender si es o no es ‘Publicidad engañosa’.
Es verdad … con esa apertura es IMPOSIBLE!!!!!!!!!!!!!!!
Es verdad … con esa apertura es IMPOSIBLE!!!!!!!!!!!!!!!
q saca enter o el periodista q escribio esto al decir esto y luego no decir lo q dijo nokia luego:? ademas para todos los q estan diciendo q nokia ya se pifio y demas cosas solo vayan a youtube y vean los videos de las fotos de los lumia en cero condiciones de luz en contra de otros celulares iphone 4s y sgIII y veran la diferencia entre los resultados, ademas estas pruebas son en vivo, q pesar q se queden con una sola fuente como enter la q cual la info de este sitio no es muy confiable q digamos… investiguen!!! 😉
q saca enter o el periodista q escribio esto al decir esto y luego no decir lo q dijo nokia luego:? ademas para todos los q estan diciendo q nokia ya se pifio y demas cosas solo vayan a youtube y vean los videos de las fotos de los lumia en cero condiciones de luz en contra de otros celulares iphone 4s y sgIII y veran la diferencia entre los resultados, ademas estas pruebas son en vivo, q pesar q se queden con una sola fuente como enter la q cual la info de este sitio no es muy confiable q digamos… investiguen!!! 😉
De ser así, sería una lástima porque uno de sus puntos fuertes era la cámara precisamente. 🙁
un blooper que vale un prestigo
De ser así, sería una lástima porque uno de sus puntos fuertes era la cámara precisamente. 🙁
un blooper que vale un prestigo
y entonces que recomiendan compran un samsung galaxy 3 con ios pirata jajaj es decir android
Que comentario mas estúpido!!
Pero realmente tu crees que el android ha traído algo innovador al mundo… No es mas nada que el Apple chimbo, la verdad yo me siento muy orgulloso de ver unos celulares tan diferentes a iphone y con un sistema operativo Totalmente diferente, es tiempo de cambiar ….. Cambiate a lumia
Sigue en la nube y pelea solo… Si vas a comentar, que sea sobre el tema.
mmm, creo que si no fuese por Android, Apple no hubiese copiado sus notificaciones….
Qué obsesión.
Android copió toda la propuesta de iOS http://www.tekgadg.com/storage/Android_before_after_iphone_tekgadg.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1320809333019 ¿y sólo te limitas a chillar por unas notificaciones?
Pero…. Android fue Primero y Después iOS… A no ser, que hubiesen Desarrollado una Maquina del Tiempo donde Adelantándose 4 Años en el Futuro copiaran a iOS, Luego Regresarían al 2003 ( Fecha en la cual de iOS No sabemos Nada) y empezaria el Desarrollo de Android
Lo que pasa es que Android antes de iOS era una copia del sistema de los BB. http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2011/08/iphone-before-after.jpg
y entonces que recomiendan compran un samsung galaxy 3 con ios pirata jajaj es decir android
Que comentario mas estúpido!!
Pero realmente tu crees que el android ha traído algo innovador al mundo… No es mas nada que el Apple chimbo, la verdad yo me siento muy orgulloso de ver unos celulares tan diferentes a iphone y con un sistema operativo Totalmente diferente, es tiempo de cambiar ….. Cambiate a lumia
Sigue en la nube y pelea solo… Si vas a comentar, que sea sobre el tema.
mmm, creo que si no fuese por Android, Apple no hubiese copiado sus notificaciones….
Qué obsesión.
Android copió toda la propuesta de iOS http://www.tekgadg.com/storage/Android_before_after_iphone_tekgadg.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1320809333019 ¿y sólo te limitas a chillar por unas notificaciones?
Pero…. Android fue Primero y Después iOS… A no ser, que hubiesen Desarrollado una Maquina del Tiempo donde Adelantándose 4 Años en el Futuro copiaran a iOS, Luego Regresarían al 2003 ( Fecha en la cual de iOS No sabemos Nada) y empezaria el Desarrollo de Android
Lo que pasa es que Android antes de iOS era una copia del sistema de los BB. http://www.designer-daily.com/wp-content/uploads/2011/08/iphone-before-after.jpg
Los resultados que se obtienen con pureview sí son mejores que los que se obtienen con cámaras de otros fabricantes. El problema es que Nokia manejó muy mal el tema de la publicidad; no confió en su propio producto. Si yo voy a vender algo tengo que convencer al mundo de que es el mejor producto de su categoría, pero lo primero es creerme el cuento yo mismo.
“Los resultados que se obtienen con pureview sí son mejores que los que se obtienen con cámaras de otros fabricantes”. ¿En que te basas para hacer tal afirmación?, si es un producto que jamas has tenido en tus manos…
Usted parece creer que la única forma de comparar dos cámaras es tomando las fotos usted mismo, lo cual me sorprende. Una buscadita rápida en google le puede ayudar a encontrar la respuesta a su pregunta.
Impresionante su respuesta, ¿no?
Los resultados que se obtienen con pureview sí son mejores que los que se obtienen con cámaras de otros fabricantes. El problema es que Nokia manejó muy mal el tema de la publicidad; no confió en su propio producto. Si yo voy a vender algo tengo que convencer al mundo de que es el mejor producto de su categoría, pero lo primero es creerme el cuento yo mismo.
“Los resultados que se obtienen con pureview sí son mejores que los que se obtienen con cámaras de otros fabricantes”. ¿En que te basas para hacer tal afirmación?, si es un producto que jamas has tenido en tus manos…
Usted parece creer que la única forma de comparar dos cámaras es tomando las fotos usted mismo, lo cual me sorprende. Una buscadita rápida en google le puede ayudar a encontrar la respuesta a su pregunta.
Impresionante su respuesta, ¿no?
Lo de los destellos sí es muy cierto, eso solo se logra con aperturas muy pequeñas, por el barrido del carro y el del peatón de la derecha usaron una velocidad de al menos 1/40 s (necesario el tripode) y para lograr ese fondo tan luminoso un ISO alto, así como las sombras de la muchacha estan muy bien manejadas. Esta bastante dudoso de verdad, muy mal que llegara a ser cierto el engaño.
Lo de los destellos sí es muy cierto, eso solo se logra con aperturas muy pequeñas, por el barrido del carro y el del peatón de la derecha usaron una velocidad de al menos 1/40 s (necesario el tripode) y para lograr ese fondo tan luminoso un ISO alto, así como las sombras de la muchacha estan muy bien manejadas. Esta bastante dudoso de verdad, muy mal que llegara a ser cierto el engaño.