El ‘juicio del año’ continuó este lunes con el cierre de los alegatos de Apple y el comienzo de los de Samsung. Como se esperaba, la compañía de Cupertino terminó de exponerle su caso al jurado afirmando que el supuesto plagio de parte de la firma coreana le había costado 2.000 millones de dólares en ventas del iPhone y el iPad y pidiendo una compensación de entre 2.500 y 2.700 millones.
Frente a este reclamo, Samsung respondió que Apple no perdió ventas del iPhone debido a los Galaxy supuestamente copiados que los consumidores confundieron. Por el contrario, el problema para la compañía de la manzana consistió en que no podía producir los iPhone con la velocidad suficiente para satisfacer la creciente demanda. En otras palabras, Apple vendió todo lo que pudo producir, sin importar las acciones de Samsung. Además, la jueza Lucy Koh concedió que varios modelos de la firma coreana no fueran considerados en el caso por no haber sido vendidos en Estados Unidos. Se trata de las versiones internacionales del Galaxy Ace, el Galaxy S y el Galaxy S II.
Luego, llegó el turno de los abogados de Samsung de exponer sus argumentos. Y en lugar de defenderse, comenzaron atacando. Llevaron al estrado a Adam Bogue, un ingeniero de Samsung que hizo parte del equipo de diseño de un tablet llamado Diamond Touch, que incorpora dos gestos muy similares a otros que son parte del objeto de la demanda. Uno de ellos, llamado Fractal Zoom, permite manipular las imágenes con varios dedos al mismo tiempo; y el otro, denominado Tablecloth, permite que al soltar una imagen que se está arrastrando esta regrese a su posición original.
El Diamond Touch, según contó Bogue, fue mostrado en los cuarteles de Cupertino en 2003, años antes del lanzamiento del iPhone. Así se ve en funcionamiento.
Sin embargo, cuando les llegó el turno de interrogar a Bogue, los representantes de Apple lograron hacerlo admitir que Diamond Zoom fue creado después del desarrollo del iPhone. Pero Tablecloth, según el testigo, ya había sido mostrado en 2005. El periodista Howard Muntz, quien ha hecho liveblogging de todo el juicio, anota que “el jurado deberá evaluar si este tipo de precursor del iPhone era la cosa de verdad, y decidir sobre la afirmación de Samsung de que Apple lo copió“.
Además, otro testigo de Samsung también dijo que había desarrollado antes un gesto similar. Se trata de un ingeniero llamado Benjamin Bederson, quien afirmó –según recapitula The Verge– que en 2005 había mostrado un gesto llamado ‘snap-back’: si el usuario de un dispositivo táctil no arrastraba el dedo hasta cierto punto a la hora de pasar de una pantalla a la siguiente en un dispositivo móvil, la pantalla que se quería mover regresaba a su posición original.
Ninguna de las dos funcionalidades mostradas por Samsung son exactamente iguales a las que Apple demanda que la firma coreana usó sin su permiso en sus dispositivos. Pero, como afirma The Verge, los testimonios “podrían plantar la semilla de la duda en la mente de los jurados con respecto a la originalidad de los inventos de Apple“.
tipico ven la pelicula los piratas de silicon valey… y hay entenderan
Estoy de acuerdo, no es la primera vez que Apple, o los Piratas de Silicon Valey, hacen algo por el estilo.
IF YOU HAVE AN IPHONE, YOU ARE HOLDING IT WRONG… ….ALWAYS!!!
jajajaj
tipico ven la pelicula los piratas de silicon valey… y hay entenderan
Estoy de acuerdo, no es la primera vez que Apple, o los Piratas de Silicon Valey, hacen algo por el estilo.
IF YOU HAVE AN IPHONE, YOU ARE HOLDING IT WRONG… ….ALWAYS!!!
jajajaj
Tipico de Apple….”Robar ideas de otros y hacerlas pasar como propias”
Tipico de Apple….”Robar ideas de otros y hacerlas pasar como propias”
Todo el mundo copia, que pereza esta batalla ojala se dedicaran mas a innovar
Afortunadamente está Apple.
Se nota, que no sales de Apple, y no ves el mundo que te rodea. Tristemente Steve Jobs no es ni diseñador, ni nada que se le parezca. No entiendo, porque Steve Jobs siempre jodió con el diseño si nunca a tenido bases ni académicas y ni mucho menos practicas, para hacer lo que hizo. Creo que cualquier “discurso”, pudriera convencerlo. Si lo convenció el discurso de Pollock en una de sus peores obras.
Como va a decir que Jobs no podía opinar o aportar al diseño, en que mente cabe eso? De el vinieron grandes ideas que han aportado en campos de tecnologia y diseño actual.
Steve Jobs nunca diseño nada!! Muéstrame uno… Uno solo de sus diseños!!! Hechos en papel y lápiz!!! El que hizo todo fue Joanathan Ive. Mira… no hables como el cuento “El traje de rey”. Cada uno a lo que sabe y no criticar a lo que no sabe.
deja este taxista de diego se cree que sabe de diseño, es risible
Hablo de su visión y lo que siempre quería hacer, al fin y al cabo el daba ideas y luz verde para que se hicieran.
cuales ideas no sea Troll….
el nunca tuvo una idea. el solo sabia hablar y encantar a una audiencia, sabia vender un producto, pero jamas invento nada…
Eso lo dice usted, la mayoría de grandes empresarios y empresas le agradecen mucho a el…Que opinión vale mas, la suya o la de la gente de la industria?
falacia ad hominem, muy común en iZombies, luego son tan conchudos que piden cifras y estadísticas, ahora tiene la oportunidad de darlas:
muestrenos un diseño de steve jobs, no uno de Jony Ive que al fin era otro copion
Ha, de el vino la avaricia de copiar y patentar grandes ideas de otros, asi que no sea tan Fanatico y vea lo que de verdad sucedio!
XD este tipo cree como muchos.. que dentro de las cajas marcadas con una manzana mordida se hace magia, y que es tan facil como decir quiero esto y de la nada sale, que es muy facil “aportar al diseño” como si fuera asi que se desarollara algo.. o porque su dios SJ. antes de irse no le dejo a apple una maquina del tiempo o un teletransportador.. o algo de lo que el man se fumaba. para dar “grandes ideas”, de.. “tecnologia y diseño actual ” XD LOL!
no le hables de literatura ni de historia a un iZombie, esos solo saben leer las ordenes que les da su maestro de cupertino
Ok… lo tendré en cuenta. Pues soy muy critico, a la hora de mirar este tipo de casos. 🙂
Así hubieras sido antes de fracasar en dos carreras…
para mi el fracasado es otro…
Ja, creo que algo del tema entiendo mejor que tú, sigue insultando.
ja entiende smucho, cuando quiera papito un debate en vivo o una prueba de programacion de interfaces, a ver quien sabe del tema
Apple, es la copia, de la copia, asi que no hable que Afortunadamente esta alguien, que copio una idea..
Qué amargura la tuya.
y entonces Samsung es la copia, de la copia de Apple, no?
pues no…
Samsung no copio nada, solo mejoro algo que ya fue hecho….
El iPhone 5 sera la mejor prueba de que Samsung no copio a Apple y que el diseño actual es una tendencia de toda la industria. Y sera prueba porque este supuesto nuevo modelo sera 99% identico a sus predecesores, que bien lleva a que Apple carece de inventiba o que los telefonos en su apariencia externa ya han definido un estandar dificil de cambiar.
O que se mantiene una línea de diseño, lo que se conoce como identidad.
si, mantienen la linea de diseño, del LG prada, del f700 y del SONY(Jony) que se venian haciendo antes del iPhone
No le hable de identidad a los usuarios de Samsung.
si nosotros no sabemos de eso, no ve que nosotros somos los que olvidamos que:
El pinch to zoom lo hizo HTC
EL kinect scroll un asiatico
El grid de iconos existe hace mas de 10 años
El mouse y la interfaz grafica XEROX
Las tocuh screen un asiatico
El primer teléfono que conjugo esto con un despliegue comercial mundial LG PRADA
La tienda de música AMAZON
El centro de notificciones ANDROID
El asistente de voz vLingo el asistente inteligente Google+W&A
El almacenamiento en la nube un muchacho que usaba Gmail como unidad virtual, el primero que lo comercializo exitosamente MegaUpload
Y asi me puedo quedar horas demostrando temas que apple patenta que no son de su autoria, es un Thomas Alba Edison de la epoca de las megacorporaciones, vive de los inventos ajenos y del patent bullyng
eso si excelentes comerciantes, pues lavan cerebros como nadie, así como hacia EDISON que electrocutaba perro delante niños para asustarlos y que no usaran la corriente AC que invento TESLA
¿Y quién aunó los elementos que citas? entiende de una vez que hablamos de conceptos donde el todo es más que la suma de las partes.
ya va a venir a enredar que e slo unico que sabe hacer, el primeor que lo auno no fue apple, asi quieras hacerlo evr asi, estaba LG samsung y Sony en ese juego antes
Callese, que usted es la persona que menos deberia hablar del tema. porque usted es uno de los que menos sabe de lo que hay que hablar, solo habla por hablar y defender a una empresa que nunca ah tenido la razon…
identidad es la que no ah sabido tener Apple puesto que dicen una cosa y al final hacen otra…
segun Tim Cook “no queremos problemas en los estrados”, ¿pero que han hecho hasta ahora?..
“inventen sus propias cosas”, ¿pero Apple invento la pantalla tactil que usan en su iPhone?
pero al final nunca tienen identidad de decir la verdad a sus usuarios y a su competencia…
“Callese, que usted es la persona que menos deberia hablar del tema. porque usted es uno de los que menos sabe de lo que hay que hablar, solo habla por hablar y defender a una empresa que nunca ah tenido la razon…”
Cuanta coherencia jajajaja
coherencia es la que nunca has tenido y solo hablas por hablar…
ni siquiera por defender, porque si quieres cito un comentario que dice: “Android es lo mejor” y siempre tu parecer a sido que Android es basura. así que si tu mismo no sabes ni que quieres, ¿quien creería lo que tu dices?
Falso! Si realmente hubiese una identidad, por que el cambio de diseño, entre la linea de los iMac y los Primeros iMac que eran como unos capullos? Por que el cambio del logro de colores a uno plateado? Por que el diseño de grandes vitrinas transparentes en sus iShops, si en el complejo industrial son cubos blancos? Por que los iPods vienen en colores (Si lees un tris de Identidad corporativa, te darás cuenta que es una falla en Identidad, de hecho es uno de los ejemplos que ponen en Diseño) ? Por que todo los aderezos (Como fundas, microponentes y demas) de los productos Apple no tienen la misma estructura de diseño que sus productos?
Mira Limoncito0 te cavas de meter en un terreno amplia-mente que conozco y que estudie. Básicamente estas mintiendo, y para empezar Robert Morris debería demandar a Apple por infracción de derechos de Autor, dado que TODOS los productos Apple estan tanto Inspirados en sus obras como son COPIAS exactas de sus obras.
Upa te robaron en tus estudios entonces “artista”(Ah de verdad que fracasaste en dos profesiones), porque puedes ver que las lineas se mantienen durante varioas años pero no son eternas.
Asesora a Morris ya que sabes tanto, eso sí con pruebas.
Un sip… pre-conceptualista!!! Amigo esta discucion esta igual o peor que “Laumnizacion”. Sabes mejor aun creo que deberias ver el Gato Felix 4PM en la BBC!!! No mejor… por que no te comes una manzanita, tal vez puedes descubir la gravedad!! Sabes… por que no construyes un templo que se llame iTemplo, fijo tu dios dire iGeinus te pueda iluminar con la manzana!!!
Sabes.. no lo logras! Intenta!!!
pero tambien se le llama: no tener que mas sacar…
y puedo llamar copia en cuanto al tamaño de su pantalla, puesto que seria lo mismo. pero copiando la idea de Samsung, HTC, SONY, entre otros fabricantes, de hacer telefonos con pantallas mas grandes.
Definitivamente en el SENA no les enseñan conceptos de diseño.
hahaha por algo no estudie diseño, pero mi percepción humana me da para identificar bien algo que es lo mismo de lo mismo…
lastima que en los Andes, no les enseñen a tener una visión mas profunda de algo.
Todo el mundo copia, que pereza esta batalla ojala se dedicaran mas a innovar
Afortunadamente está Apple.
Se nota, que no sales de Apple, y no ves el mundo que te rodea. Tristemente Steve Jobs no es ni diseñador, ni nada que se le parezca. No entiendo, porque Steve Jobs siempre jodió con el diseño si nunca a tenido bases ni académicas y ni mucho menos practicas, para hacer lo que hizo. Creo que cualquier “discurso”, pudriera convencerlo. Si lo convenció el discurso de Pollock en una de sus peores obras.
Como va a decir que Jobs no podía opinar o aportar al diseño, en que mente cabe eso? De el vinieron grandes ideas que han aportado en campos de tecnologia y diseño actual.
Steve Jobs nunca diseño nada!! Muéstrame uno… Uno solo de sus diseños!!! Hechos en papel y lápiz!!! El que hizo todo fue Joanathan Ive. Mira… no hables como el cuento “El traje de rey”. Cada uno a lo que sabe y no criticar a lo que no sabe.
deja este taxista de diego se cree que sabe de diseño, es risible
Hablo de su visión y lo que siempre quería hacer, al fin y al cabo el daba ideas y luz verde para que se hicieran.
cuales ideas no sea Troll….
el nunca tuvo una idea. el solo sabia hablar y encantar a una audiencia, sabia vender un producto, pero jamas invento nada…
Eso lo dice usted, la mayoría de grandes empresarios y empresas le agradecen mucho a el…Que opinión vale mas, la suya o la de la gente de la industria?
falacia ad hominem, muy común en iZombies, luego son tan conchudos que piden cifras y estadísticas, ahora tiene la oportunidad de darlas:
muestrenos un diseño de steve jobs, no uno de Jony Ive que al fin era otro copion
Ha, de el vino la avaricia de copiar y patentar grandes ideas de otros, asi que no sea tan Fanatico y vea lo que de verdad sucedio!
XD este tipo cree como muchos.. que dentro de las cajas marcadas con una manzana mordida se hace magia, y que es tan facil como decir quiero esto y de la nada sale, que es muy facil “aportar al diseño” como si fuera asi que se desarollara algo.. o porque su dios SJ. antes de irse no le dejo a apple una maquina del tiempo o un teletransportador.. o algo de lo que el man se fumaba. para dar “grandes ideas”, de.. “tecnologia y diseño actual ” XD LOL!
no le hables de literatura ni de historia a un iZombie, esos solo saben leer las ordenes que les da su maestro de cupertino
Ok… lo tendré en cuenta. Pues soy muy critico, a la hora de mirar este tipo de casos. 🙂
Así hubieras sido antes de fracasar en dos carreras…
para mi el fracasado es otro…
Ja, creo que algo del tema entiendo mejor que tú, sigue insultando.
ja entiende smucho, cuando quiera papito un debate en vivo o una prueba de programacion de interfaces, a ver quien sabe del tema
Apple, es la copia, de la copia, asi que no hable que Afortunadamente esta alguien, que copio una idea..
Qué amargura la tuya.
y entonces Samsung es la copia, de la copia de Apple, no?
pues no…
Samsung no copio nada, solo mejoro algo que ya fue hecho….
El iPhone 5 sera la mejor prueba de que Samsung no copio a Apple y que el diseño actual es una tendencia de toda la industria. Y sera prueba porque este supuesto nuevo modelo sera 99% identico a sus predecesores, que bien lleva a que Apple carece de inventiba o que los telefonos en su apariencia externa ya han definido un estandar dificil de cambiar.
O que se mantiene una línea de diseño, lo que se conoce como identidad.
si, mantienen la linea de diseño, del LG prada, del f700 y del SONY(Jony) que se venian haciendo antes del iPhone
No le hable de identidad a los usuarios de Samsung.
si nosotros no sabemos de eso, no ve que nosotros somos los que olvidamos que:
El pinch to zoom lo hizo HTC
EL kinect scroll un asiatico
El grid de iconos existe hace mas de 10 años
El mouse y la interfaz grafica XEROX
Las tocuh screen un asiatico
El primer teléfono que conjugo esto con un despliegue comercial mundial LG PRADA
La tienda de música AMAZON
El centro de notificciones ANDROID
El asistente de voz vLingo el asistente inteligente Google+W&A
El almacenamiento en la nube un muchacho que usaba Gmail como unidad virtual, el primero que lo comercializo exitosamente MegaUpload
Y asi me puedo quedar horas demostrando temas que apple patenta que no son de su autoria, es un Thomas Alba Edison de la epoca de las megacorporaciones, vive de los inventos ajenos y del patent bullyng
eso si excelentes comerciantes, pues lavan cerebros como nadie, así como hacia EDISON que electrocutaba perro delante niños para asustarlos y que no usaran la corriente AC que invento TESLA
¿Y quién aunó los elementos que citas? entiende de una vez que hablamos de conceptos donde el todo es más que la suma de las partes.
ya va a venir a enredar que e slo unico que sabe hacer, el primeor que lo auno no fue apple, asi quieras hacerlo evr asi, estaba LG samsung y Sony en ese juego antes
Callese, que usted es la persona que menos deberia hablar del tema. porque usted es uno de los que menos sabe de lo que hay que hablar, solo habla por hablar y defender a una empresa que nunca ah tenido la razon…
identidad es la que no ah sabido tener Apple puesto que dicen una cosa y al final hacen otra…
segun Tim Cook “no queremos problemas en los estrados”, ¿pero que han hecho hasta ahora?..
“inventen sus propias cosas”, ¿pero Apple invento la pantalla tactil que usan en su iPhone?
pero al final nunca tienen identidad de decir la verdad a sus usuarios y a su competencia…
“Callese, que usted es la persona que menos deberia hablar del tema. porque usted es uno de los que menos sabe de lo que hay que hablar, solo habla por hablar y defender a una empresa que nunca ah tenido la razon…”
Cuanta coherencia jajajaja
coherencia es la que nunca has tenido y solo hablas por hablar…
ni siquiera por defender, porque si quieres cito un comentario que dice: “Android es lo mejor” y siempre tu parecer a sido que Android es basura. así que si tu mismo no sabes ni que quieres, ¿quien creería lo que tu dices?
Falso! Si realmente hubiese una identidad, por que el cambio de diseño, entre la linea de los iMac y los Primeros iMac que eran como unos capullos? Por que el cambio del logro de colores a uno plateado? Por que el diseño de grandes vitrinas transparentes en sus iShops, si en el complejo industrial son cubos blancos? Por que los iPods vienen en colores (Si lees un tris de Identidad corporativa, te darás cuenta que es una falla en Identidad, de hecho es uno de los ejemplos que ponen en Diseño) ? Por que todo los aderezos (Como fundas, microponentes y demas) de los productos Apple no tienen la misma estructura de diseño que sus productos?
Mira Limoncito0 te cavas de meter en un terreno amplia-mente que conozco y que estudie. Básicamente estas mintiendo, y para empezar Robert Morris debería demandar a Apple por infracción de derechos de Autor, dado que TODOS los productos Apple estan tanto Inspirados en sus obras como son COPIAS exactas de sus obras.
Upa te robaron en tus estudios entonces “artista”(Ah de verdad que fracasaste en dos profesiones), porque puedes ver que las lineas se mantienen durante varioas años pero no son eternas.
Asesora a Morris ya que sabes tanto, eso sí con pruebas.
Un sip… pre-conceptualista!!! Amigo esta discucion esta igual o peor que “Laumnizacion”. Sabes mejor aun creo que deberias ver el Gato Felix 4PM en la BBC!!! No mejor… por que no te comes una manzanita, tal vez puedes descubir la gravedad!! Sabes… por que no construyes un templo que se llame iTemplo, fijo tu dios dire iGeinus te pueda iluminar con la manzana!!!
Sabes.. no lo logras! Intenta!!!
pero tambien se le llama: no tener que mas sacar…
y puedo llamar copia en cuanto al tamaño de su pantalla, puesto que seria lo mismo. pero copiando la idea de Samsung, HTC, SONY, entre otros fabricantes, de hacer telefonos con pantallas mas grandes.
Definitivamente en el SENA no les enseñan conceptos de diseño.
hahaha por algo no estudie diseño, pero mi percepción humana me da para identificar bien algo que es lo mismo de lo mismo…
lastima que en los Andes, no les enseñen a tener una visión mas profunda de algo.
mejor argumento no has podido sacar Samsung…
y lo mejor es que mas cierto no puede ser…
mejor argumento no has podido sacar Samsung…
y lo mejor es que mas cierto no puede ser…
Argucias para dilatar el juicio (comprensibles pero nunca respetables), Samsung no gana nada tratando de echar al agua a Apple para defenderse, porque el objetivo del juicio es claro, restituir a Apple por el robo de ideas que hizo Samsung en la línea Galaxy; que si el Diamond Touch fue antes, sería motivo de otro juicio…
…Aunque los prototipos del iPad validados como pruebas son de 2002, es decir, antes que el Diamond Touch.
el objetivo es desvirtuar las patentes, y desvirtuar la credibilidad de apple frente al jurado, Lo segundo Muy común en cualquier caso
y limoncito cree que el HTC lo hicieron sin pasar por la etapa de diseño y prototipo previa al lanzamiento, no sea tan iDiota
Shh, shhh, si no respetas a tus conterulios, tus argumentos pasan de largo.
me vale si te pasan a ti me vale verg, lo hago para los que si leen y argumentan
Limoncito0, a veces dices unas cosas muy bien argumentadas y se nota que piensas, interpretas y analizas. pero en este caso, te fallo el cerebro o escribio otra persona por ti, porque sinceramente ese comentario, deja mucho que desear…
puesto que los diseños de Apple vienen del 2002 y el Diamond Touch fue hecho en el 2003. pero no lo van a hacer de un dia para otro. y diseñar un producto pueden demorarse meses o tal vez años, asi que ese cuentico de que es copia de diseños anteriores de Apple es pura y fisica Mentira…
Claro, cuando lo compruebes lo acepto ¿vale?
hahaha para que si tu nunca aceptas nada….
igual con ese prototipo creado ya hay una prueba fundamental, de que fue diseñado mucho antes, que tu queridisímo iPhone….
Afortunadamente en los estrados se llaman Pruebas!!! y Afortunadamente los jurados y la juez no tienen una venda en los ojos como tu Limoncito0
La validez de las pruebas las determina el jurado, precisamente.
Argucias para dilatar el juicio (comprensibles pero nunca respetables), Samsung no gana nada tratando de echar al agua a Apple para defenderse, porque el objetivo del juicio es claro, restituir a Apple por el robo de ideas que hizo Samsung en la línea Galaxy; que si el Diamond Touch fue antes, sería motivo de otro juicio…
…Aunque los prototipos del iPad validados como pruebas son de 2002, es decir, antes que el Diamond Touch.
el objetivo es desvirtuar las patentes, y desvirtuar la credibilidad de apple frente al jurado, Lo segundo Muy común en cualquier caso
y limoncito cree que el HTC lo hicieron sin pasar por la etapa de diseño y prototipo previa al lanzamiento, no sea tan iDiota
Shh, shhh, si no respetas a tus conterulios, tus argumentos pasan de largo.
me vale si te pasan a ti me vale verg, lo hago para los que si leen y argumentan
Limoncito0, a veces dices unas cosas muy bien argumentadas y se nota que piensas, interpretas y analizas. pero en este caso, te fallo el cerebro o escribio otra persona por ti, porque sinceramente ese comentario, deja mucho que desear…
puesto que los diseños de Apple vienen del 2002 y el Diamond Touch fue hecho en el 2003. pero no lo van a hacer de un dia para otro. y diseñar un producto pueden demorarse meses o tal vez años, asi que ese cuentico de que es copia de diseños anteriores de Apple es pura y fisica Mentira…
Claro, cuando lo compruebes lo acepto ¿vale?
hahaha para que si tu nunca aceptas nada….
igual con ese prototipo creado ya hay una prueba fundamental, de que fue diseñado mucho antes, que tu queridisímo iPhone….
Afortunadamente en los estrados se llaman Pruebas!!! y Afortunadamente los jurados y la juez no tienen una venda en los ojos como tu Limoncito0
La validez de las pruebas las determina el jurado, precisamente.
Este juicio ya no huele, apesta. Está peor que el juicio del caso Colmenares: este (Apple vs Samsung) es pura y física publicidad a costillas de un juicio.
Para que se entretengan otro rato peleando los “haters” de Apple con los de Samsung, acá les cito una perla del genio Steve Jobs: “Siempre hemos sido descarados cuando se trata de robar grandes ideas” ( http://www.enter.co/negocios/comprendiendo-el-genio-de-steve-jobs-a-traves-de-sus-mejores-frases/ )
Este juicio ya no huele, apesta. Está peor que el juicio del caso Colmenares: este (Apple vs Samsung) es pura y física publicidad a costillas de un juicio.
Para que se entretengan otro rato peleando los “haters” de Apple con los de Samsung, acá les cito una perla del genio Steve Jobs: “Siempre hemos sido descarados cuando se trata de robar grandes ideas” ( http://www.enter.co/negocios/comprendiendo-el-genio-de-steve-jobs-a-traves-de-sus-mejores-frases/ )
Y de quien era la frase…
Los grandes artistas crean lo mejores roban?!?!?!?
Paublo Picazzo. La frase es los “Buenos artistas copian, los grandes roban”
La use para hacer visible la ironia, Jobs uso esa cita cuando le mostró su copia de Xerox a Bill
La verdad.. me gusta mucho esa frase… y se debe saber decir. Y no decir a la ligera como lo hizo Jobs
heheh es muy cierto, hay que saber decir las cosas. mas no decirlas, por quererlas decir…
¿Cuál copia?. ¿Por qué cuando se te recuerda que Apple compró el concepto de GUI evades el tema con insultos?
Interesantísimo, ahora sólo te falta probar lo que dices; aunque si le cambias el nombre al bien Picasso no creo de a mucho en tus conceptos ;).
Y de quien era la frase…
Los grandes artistas crean lo mejores roban?!?!?!?
Paublo Picazzo. La frase es “Los buenos artistas copian, los grandes roban”. En este caso no es aplicable, por dos sencillas razones, la primera Apple no es un artista, por ende la frase no es funcional. Y La segunda y poderosa, Paublo se refería a que para ser un gran artista, había que robar y ideas e incorporarlas como propias. En pocas palabras había que modificar la idea, para así volverse “Gran Artista”. Un ejemplo, el mismo, se robo todo lo del Cubismo, por que viajo a áfrica y por que vio en una expo en parís, que había algo parecido con las mascaras africanas. Apple solo copio la idea y al introdujo en sus aparados, no fue modificada!
La use para hacer visible la ironia, Jobs uso esa cita cuando le mostró su copia de Xerox a Bill
La verdad.. me gusta mucho esa frase… y se debe saber decir. Y no decir a la ligera como lo hizo Jobs
heheh es muy cierto, hay que saber decir las cosas. mas no decirlas, por quererlas decir…
¿Cuál copia?. ¿Por qué cuando se te recuerda que Apple compró el concepto de GUI evades el tema con insultos?
Interesantísimo, ahora sólo te falta probar lo que dices; aunque si le cambias el nombre al bien Picasso no creo de a mucho en tus conceptos ;).
Samsung dice que tecnologías patentadas por el iphone ya existían
Samsung explica que apple copió a un prototipo de sony
Samsung sigue tirando la bola a todo lado porque sabe que copió a Apple
un bombom bum es una bola de dulce con un palo hasta que se les ocurrió juntarlo!!
muy claras las cosas mirandolas ahora que ya hay un mercado no ?
Si usted mismo acepta que apple las copio, porque tiene derecho a patentar individualmente estas tecnologías y no el conjunto como lo que usted dice el tiene el derecho
Samsung dice que tecnologías patentadas por el iphone ya existían
Samsung explica que apple copió a un prototipo de sony
Samsung sigue tirando la bola a todo lado porque sabe que copió a Apple
un bombom bum es una bola de dulce con un palo hasta que se les ocurrió juntarlo!!
muy claras las cosas mirandolas ahora que ya hay un mercado no ?
Si usted mismo acepta que apple las copio, porque tiene derecho a patentar individualmente estas tecnologías y no el conjunto como lo que usted dice el tiene el derecho
Los invito a ver el video, Kirby Ferguson: Embracing the remix; el video empieza hablando de las canciones de Bob Dylan y termina hablando del iPhone. A pensar que esta en Ingles, existe un momento en el que se entiende cuando Jobs habla de haber INVENTADO(Apple) el multitouch, Sin embargo, segundos después, Muestran el video que muestra el INVENTO del multitouch, y lo presenta un ASIÁTICO mucho antes!!.
Luego muestra la entrevista al joven Jobs diciendo:
“Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban”. Agrega: “Y nosotros nunca nos hemos avergonzado por robar grandes ideas”. Sin embargo, de las ultimas palabras de Jobs que dieron la vuelta al mundo fue “Voy a destruir a Android porque es un producto robado, voy a armar una guerra termonuclear por esto”… Que ironía…
Lo que hace un mal perdedor…
Los invito a ver el video, Kirby Ferguson: Embracing the remix; el video empieza hablando de las canciones de Bob Dylan y termina hablando del iPhone. A pensar que esta en Ingles, existe un momento en el que se entiende cuando Jobs habla de haber INVENTADO(Apple) el multitouch, Sin embargo, segundos después, Muestran el video que muestra el INVENTO del multitouch, y lo presenta un ASIÁTICO mucho antes!!.
Luego muestra la entrevista al joven Jobs diciendo:
“Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban”. Agrega: “Y nosotros nunca nos hemos avergonzado por robar grandes ideas”. Sin embargo, de las ultimas palabras de Jobs que dieron la vuelta al mundo fue “Voy a destruir a Android porque es un producto robado, voy a armar una guerra termonuclear por esto”… Que ironía…
Lo que hace un mal perdedor…
Veo una gran cantidad de personas que apoyan a Apple. Y lo único que veo en este caso son lloriqueos de parte de Apple, dado si fuese tan “machito”. No se fuera a los tribunales, sino competirá en un libre mercado, tan vez como hizo Yahoo o Bing, una competencia directa a Google. Al fin al cabo me susitan una serie de preguntas sobre Apple, por su comportamiento. O Acaso que miedo tiene Apple, que sus “productos”sean copiados? Acaso Apple tiene miedo en no sobrevivir en el Libre Mercado? Realmente hasta que punto es valida la demanda? Realmente se puede hacer diseño de alta tecnología sin referentes? Es patentable la morfología básica de los SmartPhones? Hasta que punto se puede desarrollar (Diseñar) sin tocar una alguna patente?
Son preguntas que ninguno de ustedes me podrá responder, pero las preguntas se quedan en el tintero… Y cuestiona la actitud de Apple, sobre el diseño y desarrollo.
de acuerdo en algunas cosas, como lo de competir en el libre mercado.. nos están copiando.. copiando de lo que ellos copiaron? pues que sean los que inventaronlas cosas los que salgan a demandar.. qué de lo que dice apple se han inventado ellos? porque para ellos súi es lícito salir a copiar, y usar esas cosas porquer hace parte ‘del libre mercado’, pero el libre mercado significa, ‘si alguien más intenta usar lo que nosotros le copiamos a alguien más, ahí sí armamos la pataleta’.. hmm.. bueno sin duda eso sí es innovador.. aunque no mucho, creo que eso eslo que ha hecho m$ por años, aunque por lo menos m$ no salía a decir a decir que ellos eran los únicos que tenían derecho a robar ideas.. o sí? creo que sí vale la pena proteger la innovación, que sí haya innovación, que sí haya reconocimiento, para los que inventaron, no para unos aparecidos que vienen a decir lo que no es
Hombre, como “artista”(fracasado y todo pero “artista”), sabes que a nadie le gusta que le roben el trabajo.
y así es como Limoncito le cambia el tema…
ya empezó por llamarle fracasado y demás …
Veo una gran cantidad de personas que apoyan a Apple. Y lo único que veo en este caso son lloriqueos de parte de Apple, dado si fuese tan “machito”. No se fuera a los tribunales y se pondría a competir en un libre mercado, tan vez como hizo Yahoo o Bing, una competencia directa a Google. Al fin al cabo me susitan una serie de preguntas sobre Apple, por su comportamiento. O Acaso que miedo tiene Apple, que sus “productos” sean copiados? Acaso Apple tiene miedo en no sobrevivir en el Libre Mercado? Realmente hasta que punto es valida la demanda? Realmente se puede hacer diseño de alta tecnología sin referentes? Es patentable la morfología básica de los SmartPhones? Hasta que punto se puede desarrollar (Diseñar) sin tocar una alguna patente?… Y me quedan muchismas mas!
Son preguntas que ninguno de ustedes me podrá responder, pero las preguntas se quedan en el tintero… Y cuestiona la actitud de Apple, sobre el diseño y desarrollo.
de acuerdo en algunas cosas, como lo de competir en el libre mercado.. nos están copiando.. copiando de lo que ellos copiaron? pues que sean los que inventaronlas cosas los que salgan a demandar.. qué de lo que dice apple se han inventado ellos? porque para ellos súi es lícito salir a copiar, y usar esas cosas porquer hace parte ‘del libre mercado’, pero el libre mercado significa, ‘si alguien más intenta usar lo que nosotros le copiamos a alguien más, ahí sí armamos la pataleta’.. hmm.. bueno sin duda eso sí es innovador.. aunque no mucho, creo que eso eslo que ha hecho m$ por años, aunque por lo menos m$ no salía a decir a decir que ellos eran los únicos que tenían derecho a robar ideas.. o sí? creo que sí vale la pena proteger la innovación, que sí haya innovación, que sí haya reconocimiento, para los que inventaron, no para unos aparecidos que vienen a decir lo que no es
Hombre, como “artista”(fracasado y todo pero “artista”), sabes que a nadie le gusta que le roben el trabajo.
y así es como Limoncito le cambia el tema…
ya empezó por llamarle fracasado y demás …
Gracias a Apple esos avances están presentes en la mayoría de smarthphones. Lo mismo pasa con muchos de los dispositivos de Apple: sin ellos tal vez no usaríamos mouses. Esa tecnología como la de las UI la tenía Xerox abandonada y no pensaban comercializarla. Apple crea mercados con ideas que muchos otros pasan por alto. Samsung domina los mercados ya existentes y es experto en acabar con la competencia, pero después de dominar los avances se estancan. Miren lo que pasa con la televisión desde que Samsung le quitó el trono a SONY. Para que lean:
http://www.digitaltrends .com/apple/innovate-or-stagnate-why-your-next-phone-will-suck-if-samsung-beats-apple/
1 Que apple logre el éxito comercial de una tecnología (nunca se ha negado) no le da derecho de patentarla ni de monopolizar el mercado
2 Xerox no la tenia abandonada (xerox tenia listo un pc, que salio a mercado despues del machintosh por lo cual no le fue tan bien, lastimosamente xerox confio en apple porque como los estaba financiando pensó que tenían buena voluntad y lo que les interesara del tour a sus laboratorios ivan a hacer un proyecto conjunto, pero no apple saco su pc sólito y callado) y ya habían otras interfaces gráficas gestándose en el momento, pero el que gana siempre es el que escribe la historia.
3 Sin ellos tal vez no veríamos logos de manzanas atrás de un pc, porque todas estas cosas ya se habían aplicado, repito el exito comercial no te hace el inventor de nada.
4 El mercado no se estanco, fue SONY quien en su posición de liderazgo no quiso pasar a tiempo a nuevas tecnologias, mientras LG y SAMSUNG slataron al LED 3D sony estaba mirando en su posición de seguridad, lo mismo que hace APPLE, sentarse a ver como los otros fabricantes hacen hardware mas potente y nuevas características en su software y creen que por dominar el mercado no necesitan cambiar su modelo mientras el mundo evoluciona
PDTA: muy bueno el articulo pero se nota a leguas que el man es fan de apple y mas que es un patriota, de esos que apoyarían a EDISON en su guerra de patentes contra TESLA
Se lo pongo así: Si Apple no hubiera vuelto de las cenizas después de los noventa los teléfonos seguirían teniendo todos un montón horrible de teclas, los reproductores mp3 seguirían siendo chambones, los pc serían cajas beige aburridores de utilizar, etc. Apple hizo que el diseño contara. Samsung hace buenas partes, pero no grandes productos. ¿Porqué entonces los niveles de satisfacción del cliente de Samsung ni se acercan a los de Apple? La experiencia de un usuario de Apple va desde el momento en que se desempaca el producto, hasta el interactuar con la tienda de aplicaciones pionera, pasando por un ecosistema propio e innovador. Es algo que solamente los clientes de Apple pueden entender, creo yo.
hermano vuelve a huir de mis argumentos, hasta te los numere para que no hiciera la falacia de inducir nuevos sin resolver los anteriores, sinceramente eres pésimo para debatir…
para tu ultima afirmación solo puedo decir que son una sarta de mentiras, pues antes que apple hiciera todo eso ya habían otras que lo habain hecho:
1- PC negros o cromados o blancos pff en serio me vas a decir que apple invento eso
2- Los MP3s con miles de caracteristicas, es ams cuando aun no existian las memorias usb tenia un diskman mp3 que se llamaba el soulplayer
3- teléfonos con miles de funciones, como el n95 y el LG prada
Obviamente todo dentro del marco de la tecnologia de cada epoca, apple entro en el tema de los teléfonos cuando otros ya estaban experimentando con las tecnologias multitactiles, si no hubieran sido ellos hubiera sido otro
ASEGURAR que si no es por ellos nadie se lo inventa es demostrar un gran nivel de fanatismo y ademas ignorar la historia, porque esa empresa lo único que sabe es copiar y hacer marketing
jeje para serle sincero me da un poco de jartera ponerme a responderle todo lo que escribe . Además, si ya está onvencido de que soy muy malo para debatir no veo la razón por la cual responde en todos y cada uno de mis comentarios.
1- yo no he dicho que Apple se haya inventado los colores en los computadores, pero si han sido quienes han tenido más éxito en comercializar equipos con diseños de vanguardia que luego son “reproducidos ” en masa.
2- Si va a negar que el iPod revolucionó la industria no sólo de los mp3 sino de la música en general, grave. Eso lo aceptan hasta los más acérrimos enemigos de Apple.
3- No se trata de la cantidad de funciones. Se trata del simple hecho de que después del iphone, por todo lo que es, las compañías decidieron dirigirse a esa dirección. Y las que no lo hicieron van para la quiebra. El Prada no generó lo que el iPhone. Si lo duda léase este artículo de 2009 Jeff Atwood, quien es bastante imparcial en el asunto:www.codinghorror .com/blog/2009/06/the-iphone-software-revolution.html
vuelve a usar un pesimo argumento, el exito comercial (que nadie nego) y apple no esta demandando por ser el primero en tener exito comercial, esta demandando porque dice que invento lo que usted ya concuerda por las pruebas que no son inventos de el
ah y hombre antes de estar en este argumento, responda los anteriores, que son muy claros, sino que sentido tiene debatir, asi como me tomo el tiempo de leer y presentar argumentos contra cada uno de los suyos deforma ordenada
1- Apple patentó antes y no después de dominar el mercado.
2- La Xerox Star salió antes que la Lisa de Apple, pero era una computadora lenta y que se vendía en un paquete demasiado costoso, más aún que el producto de Apple. Por eso fracasó y terminó siendo Apple quien popularizara el mouse y la GUI.3- El trabajo de Apple no se limita a los pc y en este caso, su problema debería ser con el sistema de patentes, no con la empresa. ¿Usted cree que Samsung o SONY no patentan nada?4- Por el momento, que yo sepa los únicos rumores de cosas nuevas pasando para la televisón, han sido las recientes patentes otorgadas a Apple. Samsung va por el mismo camino camino de SONY: terminan ofreciendo demasiados productos que se canibalizan. Démosle un par de años como líderes del mercado de móviles a ver que pasa.
por fin tratas de llevar una conversación como un adulto.
1. eso no cambia que patento invenciones de otra empresa y es mi punto (el cual siempre evade)
2. eso no cambia ni debate ni aporta al argumento, XEROX lo invento, ademas invirtió en APPLE (varios milloncitos) en su buena fe les mostró sus proyectos para ver que podían desarrollar juntos y apple lo hizo calladita, como hizo con el Jony
3. SONY Y SAMSUNG PATENTAN, nadie lo ha negado ni defiendo esas patntes, la unica patente que veo justa es la que uno inventa o la que compra, pero NUNCA y léame bien SIN IMPORTAR SI ES SAMSUNG es correcto patentar algo que invento otro, solo porque no tiene el poder económico para ganar la patente o porque lo dio por alto
4. los únicos rumores? me va a tocar pasarte mi listado de paginas de tecnología, que en ENTER no den sino lo que los patrocinadores pagan no es mi culpa, LO DE SAMSUNG demos tiempo, a la final no me importa si fracasan, a mi me importa tener libertad de compra, es mi dinero y no voy a tolerar a ninguna empresa me diga en que puedo gastarlo o no
PDTA: según veo no estas ni siquiera en contra de mis argumentos, porque yo argumento que esta demanda es erronea/injusta porque son cosas que no diseño primero apple y usted lo acepta, el hecho que a usted le guste o que sean lideres en ventas etc no cambia ese hecho, ese es mi punto, porfavor no lo trate de evitar mas o simplemente aceptelo con humildad
Creo que a las tres primeras puedo empezar a responder con esto: estamos confundiendo inspiración con imitación. Le doy un ejemplo: Apple no se inventó el Multitouch, pero si se inventó el iPhone; ellos utilizaron esa tecnología de una forma tan inteligente que cambiaron el paradigma de los smarhphones. El Multitouch de por sí no hace que un diseño sea muy bueno; es la forma como se utiliza esa tecnología, entre otras, en conjunto con el software lo que hace que el aparato sea exitoso. Samsung no se robó una, sino varias ideas que vieron en el iPhone, no en otro dispositivo. Esas ideas estaban dispersas antes de ser puestas a funcionar en un solo teléfono.
Apple tuvo que pagarle a Xerox por utilizar sus desarrollos. El problema fue que Xerox no tenía la visión para el mercadeo y el desarrollo que tenían en Apple. Eran una empresa experta vendiendo fotocopiadoras, y tenían grandes desarrollos en sus manos pero no supieron utilizarlos. Ellos incluso propusieron los primeros modelos de computación doméstica en red. Pero no sabían vender computadores.
Si alguien había desarrollado el pinch to zoom y el rubber band antes que Apple, ¿por qué no lo patentaron? Seguramente por que ni se les había pasado por la cabeza utilizar esa tecnología en un teléfono y comercializarla. Le repito: el problema suyo es más con el sistema de patentes que con las empresas que lo utilizan.
Sobre los televisores, le agradecería que me cuente que ha habido de nuevo últimamente. Y yo no digo ni deseo que Samsung fracase, porque de una empresa como esa dependen los trabajos de muchas, muchas personas, la cuestión es que simplemente no los veo como líderes en innovación.
por eso viejo POLF, no te estoy contradiciendo en nada y según veo tu tampoco a mi, estamos hablando de lo injusto del sistema de patentes y como esta demanda es irónica, voya enfatizar en cosas que tu mismo dices para que caigas en cuenta del porque es injusto:
1 Apple no se inventó el Multitouch, pero si se inventó el iPhone: LG se invento el prada Sam el F700 y Sony varios reproductores, en los que conjugaron todas esas tecnologías de las que hablas
2 Samsung no se robó una, sino varias ideas que vieron en el iPhone, no en otro dispositivo: apple robo no una sino varias ideas que se vieron en los teléfonos anteriormente mostrados
3 Apple tuvo que pagarle a Xerox por utilizar sus desarrollos: apple hizo un acuerdo extraoficial en el cual no dijeron al cifra, prefirieron esconder que XEROX los demando por plagio, lod e las acciones es una cosa aparte, xerox compro algo como un millon en acciones porque quería invertir no a cambio de que los copiaran
4 Si alguien había desarrollado el pinch to zoom y el rubber band antes que Apple, ¿por qué no lo patentaron?: por la MISMA RAZÓN que ANDROID NO PATENTO NOTIFICACIONES (apertura del mercado, estándares de facto y abiertos, funciones escenciales) y ahora apple las copia, espero no las patente
5 los últimos años LED, 3D (con 5 tecnologías diferentes), resolución 4K, SMART TV e Internet TV, reproducción USB multimedia desde la TV,
5.1 ñapa: si cuentas al apple tv como innovación, pues te invito a que veas el google tv, netflix, LA CONSOLA MULTIMEDIA OUTYA y si aun sigues curioso te doy mis favoritos para que te informes mas, que eso es solo la punta del iceberg
De acuerdo con todo menos con el 4 y la 5. Si no aptentaron antes fue por que no tenían la visión apra usar esa tecnología en algo cotdiano como un teléfono. Y no hablo de Apple TV, sino de los rumores que apuntan a un nuevo producto televisivo de Apple, sobre el cual sólo se sabe lo que han patentado hasta ahora.
4- sigues evadiendo, no están demandando a otros por decir que tuvieron al visión, están demandando con la mentira que ellos inventaron eso
5- si no te han parecido buenas las mejoras en los tvs que te nombre ya es cuestion de gustos
Están demandando por que tienen la patente. Esa patente se la otorgaron las autoridades de la materia. El sistema de patentes es lo que me parece deficiente. Las dos salidas posibles favorables para Samsung son:
1-que a Apple le quiten la patente (me imagino que es posible) por que antes a alguien que no tenía relación (en ese momento) con la compañía se le había ocurrido una idea similiar.
2-Que el jurado considere que la patente de Apple es correcta pero que los productos de Samsung no la infringen.
Lo complicado es que el jurado tiene que tomar una decisión unánime, por que si no no puede haber veredicto. De lo que si estoy seguro es de que Samsung “se inspiró” de una forma demasiado evidente en Apple. Y el tener la patente le da a Apple el derecho a reclamar. Si uno analiza el sistema de patentes puede parecer injusto; es cierto. Pero creo que en el mundo de las corporaciones muy pocas cosas son justas. Hay dos opciones, o apgar como Microsoft o pasar por un largo proceso legal que difícilmente va a dejar bien paradas a las dos compañías.
Claro que se inspiro y también le copio par cosas muy básicas, nunca he estado mas de acuerdo y nunca te he llevado al contraria en eso, lo triste es que son patentes básicas, pero le dejo a su criterio analizar si al oficina de patentes de USA es una entidad neutra y 100% fiable y va a tratar la innovación de los locales al mismo nivel que la de los orientales
amigo que tonteria acabas de decir…
¿entonces el smart TV es lo mismo, que el primer LCD que salio?
y lo lanzo primero LG verdad?
hahaha comentarios como este me hacen sonreir en un dia lo que no pude en un año…
Aparte buen articulo el que citaste lastimosamente no dice nada neutro y asi no es bueno creer en algo…
Gracias a Apple esos avances están presentes en la mayoría de smarthphones. Lo mismo pasa con muchos de los dispositivos de Apple: sin ellos tal vez no usaríamos mouses. Esa tecnología como la de las UI la tenía Xerox abandonada y no pensaban comercializarla. Apple crea mercados con ideas que muchos otros pasan por alto. Samsung domina los mercados ya existentes y es experto en acabar con la competencia, pero después de dominar los avances se estancan. Miren lo que pasa con la televisión desde que Samsung le quitó el trono a SONY. Para que lean:
http://www.digitaltrends .com/apple/innovate-or-stagnate-why-your-next-phone-will-suck-if-samsung-beats-apple/
1 Que apple logre el éxito comercial de una tecnología (nunca se ha negado) no le da derecho de patentarla ni de monopolizar el mercado
2 Xerox no la tenia abandonada (xerox tenia listo un pc, que salio a mercado despues del machintosh por lo cual no le fue tan bien, lastimosamente xerox confio en apple porque como los estaba financiando pensó que tenían buena voluntad y lo que les interesara del tour a sus laboratorios ivan a hacer un proyecto conjunto, pero no apple saco su pc sólito y callado) y ya habían otras interfaces gráficas gestándose en el momento, pero el que gana siempre es el que escribe la historia.
3 Sin ellos tal vez no veríamos logos de manzanas atrás de un pc, porque todas estas cosas ya se habían aplicado, repito el exito comercial no te hace el inventor de nada.
4 El mercado no se estanco, fue SONY quien en su posición de liderazgo no quiso pasar a tiempo a nuevas tecnologias, mientras LG y SAMSUNG slataron al LED 3D sony estaba mirando en su posición de seguridad, lo mismo que hace APPLE, sentarse a ver como los otros fabricantes hacen hardware mas potente y nuevas características en su software y creen que por dominar el mercado no necesitan cambiar su modelo mientras el mundo evoluciona
PDTA: muy bueno el articulo pero se nota a leguas que el man es fan de apple y mas que es un patriota, de esos que apoyarían a EDISON en su guerra de patentes contra TESLA
Se lo pongo así: Si Apple no hubiera vuelto de las cenizas después de los noventa los teléfonos seguirían teniendo todos un montón horrible de teclas, los reproductores mp3 seguirían siendo chambones, los pc serían cajas beige aburridores de utilizar, etc. Apple hizo que el diseño contara. Samsung hace buenas partes, pero no grandes productos. ¿Porqué entonces los niveles de satisfacción del cliente de Samsung ni se acercan a los de Apple? La experiencia de un usuario de Apple va desde el momento en que se desempaca el producto, hasta el interactuar con la tienda de aplicaciones pionera, pasando por un ecosistema propio e innovador. Es algo que solamente los clientes de Apple pueden entender, creo yo.
hermano vuelve a huir de mis argumentos, hasta te los numere para que no hiciera la falacia de inducir nuevos sin resolver los anteriores, sinceramente eres pésimo para debatir…
para tu ultima afirmación solo puedo decir que son una sarta de mentiras, pues antes que apple hiciera todo eso ya habían otras que lo habain hecho:
1- PC negros o cromados o blancos pff en serio me vas a decir que apple invento eso
2- Los MP3s con miles de caracteristicas, es ams cuando aun no existian las memorias usb tenia un diskman mp3 que se llamaba el soulplayer
3- teléfonos con miles de funciones, como el n95 y el LG prada
Obviamente todo dentro del marco de la tecnologia de cada epoca, apple entro en el tema de los teléfonos cuando otros ya estaban experimentando con las tecnologias multitactiles, si no hubieran sido ellos hubiera sido otro
ASEGURAR que si no es por ellos nadie se lo inventa es demostrar un gran nivel de fanatismo y ademas ignorar la historia, porque esa empresa lo único que sabe es copiar y hacer marketing
jeje para serle sincero me da un poco de jartera ponerme a responderle todo lo que escribe . Además, si ya está onvencido de que soy muy malo para debatir no veo la razón por la cual responde en todos y cada uno de mis comentarios.
1- yo no he dicho que Apple se haya inventado los colores en los computadores, pero si han sido quienes han tenido más éxito en comercializar equipos con diseños de vanguardia que luego son “reproducidos ” en masa.
2- Si va a negar que el iPod revolucionó la industria no sólo de los mp3 sino de la música en general, grave. Eso lo aceptan hasta los más acérrimos enemigos de Apple.
3- No se trata de la cantidad de funciones. Se trata del simple hecho de que después del iphone, por todo lo que es, las compañías decidieron dirigirse a esa dirección. Y las que no lo hicieron van para la quiebra. El Prada no generó lo que el iPhone. Si lo duda léase este artículo de 2009 Jeff Atwood, quien es bastante imparcial en el asunto:www.codinghorror .com/blog/2009/06/the-iphone-software-revolution.html
vuelve a usar un pesimo argumento, el exito comercial (que nadie nego) y apple no esta demandando por ser el primero en tener exito comercial, esta demandando porque dice que invento lo que usted ya concuerda por las pruebas que no son inventos de el
ah y hombre antes de estar en este argumento, responda los anteriores, que son muy claros, sino que sentido tiene debatir, asi como me tomo el tiempo de leer y presentar argumentos contra cada uno de los suyos deforma ordenada
1- Apple patentó antes y no después de dominar el mercado.
2- La Xerox Star salió antes que la Lisa de Apple, pero era una computadora lenta y que se vendía en un paquete demasiado costoso, más aún que el producto de Apple. Por eso fracasó y terminó siendo Apple quien popularizara el mouse y la GUI.3- El trabajo de Apple no se limita a los pc y en este caso, su problema debería ser con el sistema de patentes, no con la empresa. ¿Usted cree que Samsung o SONY no patentan nada?4- Por el momento, que yo sepa los únicos rumores de cosas nuevas pasando para la televisón, han sido las recientes patentes otorgadas a Apple. Samsung va por el mismo camino camino de SONY: terminan ofreciendo demasiados productos que se canibalizan. Démosle un par de años como líderes del mercado de móviles a ver que pasa.
por fin tratas de llevar una conversación como un adulto.
1. eso no cambia que patento invenciones de otra empresa y es mi punto (el cual siempre evade)
2. eso no cambia ni debate ni aporta al argumento, XEROX lo invento, ademas invirtió en APPLE (varios milloncitos) en su buena fe les mostró sus proyectos para ver que podían desarrollar juntos y apple lo hizo calladita, como hizo con el Jony
3. SONY Y SAMSUNG PATENTAN, nadie lo ha negado ni defiendo esas patntes, la unica patente que veo justa es la que uno inventa o la que compra, pero NUNCA y léame bien SIN IMPORTAR SI ES SAMSUNG es correcto patentar algo que invento otro, solo porque no tiene el poder económico para ganar la patente o porque lo dio por alto
4. los únicos rumores? me va a tocar pasarte mi listado de paginas de tecnología, que en ENTER no den sino lo que los patrocinadores pagan no es mi culpa, LO DE SAMSUNG demos tiempo, a la final no me importa si fracasan, a mi me importa tener libertad de compra, es mi dinero y no voy a tolerar a ninguna empresa me diga en que puedo gastarlo o no
PDTA: según veo no estas ni siquiera en contra de mis argumentos, porque yo argumento que esta demanda es erronea/injusta porque son cosas que no diseño primero apple y usted lo acepta, el hecho que a usted le guste o que sean lideres en ventas etc no cambia ese hecho, ese es mi punto, porfavor no lo trate de evitar mas o simplemente aceptelo con humildad
Creo que a las tres primeras puedo empezar a responder con esto: estamos confundiendo inspiración con imitación. Le doy un ejemplo: Apple no se inventó el Multitouch, pero si se inventó el iPhone; ellos utilizaron esa tecnología de una forma tan inteligente que cambiaron el paradigma de los smarhphones. El Multitouch de por sí no hace que un diseño sea muy bueno; es la forma como se utiliza esa tecnología, entre otras, en conjunto con el software lo que hace que el aparato sea exitoso. Samsung no se robó una, sino varias ideas que vieron en el iPhone, no en otro dispositivo. Esas ideas estaban dispersas antes de ser puestas a funcionar en un solo teléfono.
Apple tuvo que pagarle a Xerox por utilizar sus desarrollos. El problema fue que Xerox no tenía la visión para el mercadeo y el desarrollo que tenían en Apple. Eran una empresa experta vendiendo fotocopiadoras, y tenían grandes desarrollos en sus manos pero no supieron utilizarlos. Ellos incluso propusieron los primeros modelos de computación doméstica en red. Pero no sabían vender computadores.
Si alguien había desarrollado el pinch to zoom y el rubber band antes que Apple, ¿por qué no lo patentaron? Seguramente por que ni se les había pasado por la cabeza utilizar esa tecnología en un teléfono y comercializarla. Le repito: el problema suyo es más con el sistema de patentes que con las empresas que lo utilizan.
Sobre los televisores, le agradecería que me cuente que ha habido de nuevo últimamente. Y yo no digo ni deseo que Samsung fracase, porque de una empresa como esa dependen los trabajos de muchas, muchas personas, la cuestión es que simplemente no los veo como líderes en innovación.
por eso viejo POLF, no te estoy contradiciendo en nada y según veo tu tampoco a mi, estamos hablando de lo injusto del sistema de patentes y como esta demanda es irónica, voya enfatizar en cosas que tu mismo dices para que caigas en cuenta del porque es injusto:
1 Apple no se inventó el Multitouch, pero si se inventó el iPhone: LG se invento el prada Sam el F700 y Sony varios reproductores, en los que conjugaron todas esas tecnologías de las que hablas
2 Samsung no se robó una, sino varias ideas que vieron en el iPhone, no en otro dispositivo: apple robo no una sino varias ideas que se vieron en los teléfonos anteriormente mostrados
3 Apple tuvo que pagarle a Xerox por utilizar sus desarrollos: apple hizo un acuerdo extraoficial en el cual no dijeron al cifra, prefirieron esconder que XEROX los demando por plagio, lod e las acciones es una cosa aparte, xerox compro algo como un millon en acciones porque quería invertir no a cambio de que los copiaran
4 Si alguien había desarrollado el pinch to zoom y el rubber band antes que Apple, ¿por qué no lo patentaron?: por la MISMA RAZÓN que ANDROID NO PATENTO NOTIFICACIONES (apertura del mercado, estándares de facto y abiertos, funciones escenciales) y ahora apple las copia, espero no las patente
5 los últimos años LED, 3D (con 5 tecnologías diferentes), resolución 4K, SMART TV e Internet TV, reproducción USB multimedia desde la TV,
5.1 ñapa: si cuentas al apple tv como innovación, pues te invito a que veas el google tv, netflix, LA CONSOLA MULTIMEDIA OUTYA y si aun sigues curioso te doy mis favoritos para que te informes mas, que eso es solo la punta del iceberg
De acuerdo con todo menos con el 4 y la 5. Si no aptentaron antes fue por que no tenían la visión apra usar esa tecnología en algo cotdiano como un teléfono. Y no hablo de Apple TV, sino de los rumores que apuntan a un nuevo producto televisivo de Apple, sobre el cual sólo se sabe lo que han patentado hasta ahora.
4- sigues evadiendo, no están demandando a otros por decir que tuvieron al visión, están demandando con la mentira que ellos inventaron eso
5- si no te han parecido buenas las mejoras en los tvs que te nombre ya es cuestion de gustos
Están demandando por que tienen la patente. Esa patente se la otorgaron las autoridades de la materia. El sistema de patentes es lo que me parece deficiente. Las dos salidas posibles favorables para Samsung son:
1-que a Apple le quiten la patente (me imagino que es posible) por que antes a alguien que no tenía relación (en ese momento) con la compañía se le había ocurrido una idea similiar.
2-Que el jurado considere que la patente de Apple es correcta pero que los productos de Samsung no la infringen.
Lo complicado es que el jurado tiene que tomar una decisión unánime, por que si no no puede haber veredicto. De lo que si estoy seguro es de que Samsung “se inspiró” de una forma demasiado evidente en Apple. Y el tener la patente le da a Apple el derecho a reclamar. Si uno analiza el sistema de patentes puede parecer injusto; es cierto. Pero creo que en el mundo de las corporaciones muy pocas cosas son justas. Hay dos opciones, o apgar como Microsoft o pasar por un largo proceso legal que difícilmente va a dejar bien paradas a las dos compañías.
Claro que se inspiro y también le copio par cosas muy básicas, nunca he estado mas de acuerdo y nunca te he llevado al contraria en eso, lo triste es que son patentes básicas, pero le dejo a su criterio analizar si al oficina de patentes de USA es una entidad neutra y 100% fiable y va a tratar la innovación de los locales al mismo nivel que la de los orientales
amigo que tonteria acabas de decir…
¿entonces el smart TV es lo mismo, que el primer LCD que salio?
y lo lanzo primero LG verdad?
hahaha comentarios como este me hacen sonreir en un dia lo que no pude en un año…
Aparte buen articulo el que citaste lastimosamente no dice nada neutro y asi no es bueno creer en algo…
En la pelicula Los Piratas del Valle de Silicio, cuentan que en sus inicios Apple ondeaba una bandera pirata a la entrada de su sede. Lo ironico y chistoso de la pelicula es que Steve Jobs se creia el mas habil de todo y que no tenia reparos en hacer malas practicas empresariales, pero que el mismo Jobs invito a la recien creada Microsoft y con tono de burla les mostro el prototipo del Mac, y el pirata termino siendo pirateado, aunque vale la pena aclarar que nunca hubo un robo como tal sino una idea que sirvio de base para un producto similar.
En la pelicula Los Piratas del Valle de Silicio, cuentan que en sus inicios Apple ondeaba una bandera pirata a la entrada de su sede. Lo ironico y chistoso de la pelicula es que Steve Jobs se creia el mas habil de todo y que no tenia reparos en hacer malas practicas empresariales, pero que el mismo Jobs invito a la recien creada Microsoft y con tono de burla les mostro el prototipo del Mac, y el pirata termino siendo pirateado, aunque vale la pena aclarar que nunca hubo un robo como tal sino una idea que sirvio de base para un producto similar.
Pa que les duela a todos los que defiende Apple. Su gran diseñador Jonathan Ive, el que a diseñado todo en la firma Apple, es un ladrón de diseños, simplemente por el hecho de basarse por otros diseñadores y artistas creadores del MINIMAL, esta tendencia se creo en 1970. Desde sus inicios es una de las tendencia que a marcado el diseño industrial y el arte. Puede ver tanto en muebles como en obras de arte, lo mas triste del asunto. Es que muchos de los diseños creados por este diseñador, ya existían. La comercialización no es motivo de saltarse los derechos de autor de muchos Artistas y diseñadores. Ahora me podrán una serie de comentarios, diciendo que es “visionario” o que lo que digo es mentira, antes de publicar, deberían leer la tendencia minimalista y su gran parecido con los productos apple. Ahora Apple demanda porque se copiaron cuando ellos copiaron primero a a una gran cantidad de personas… Realmente triste muy triste…
Estoy de acuerdo realmente es muy triste que uno no se de cuenta cual es la diferencia entre influencia y copia, pero bueno vamos a ver cuantos muebles, esculturas, etc… tiene forma de iPhone o iPad…
Pa que les duela a todos los que defiende Apple. Su gran diseñador Jonathan Ive, el que a diseñado todo en la firma Apple, es un ladrón de diseños/obras de arte, simplemente por el hecho de basarse por otros diseñadores y artistas creadores del MINIMAL, esta tendencia se creo en 1970. Desde sus inicios es una de las tendencia que a marcado el diseño industrial y el arte. Puede ver tanto en muebles como en obras de arte.
Lo mas triste del asunto, es que muchos de los diseños creados por este diseñador, ya existían. La comercialización no es motivo de saltarse los derechos de autor de muchos Artistas y diseñadores. Ahora me podrán una serie de comentarios, diciendo que es “visionario” o que lo que digo es mentira, antes de publicar, deberían leer la tendencia minimalista y su gran parecido con los productos apple. Ahora
Apple demanda porque se copiaron cuando ellos copiaron primero a a una gran cantidad de personas… Realmente triste muy triste…
Estoy de acuerdo realmente es muy triste que uno no se de cuenta cual es la diferencia entre influencia y copia, pero bueno vamos a ver cuantos muebles, esculturas, etc… tiene forma de iPhone o iPad…
El Sr Oswaldo lo define muy bien citando mas abajo a Jobs: “Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban”. Agrega: “Y nosotros nunca nos hemos avergonzado por robar grandes ideas”. Sin embargo, de las ultimas palabras de Jobs que dieron la vuelta al mundo fue “Voy a destruir a Android porque es un producto robado, voy a armar una guerra termonuclear por esto”
Mal perdedor Apple… y Steve Jobs
El Sr Oswaldo lo define muy bien citando mas abajo a Jobs: “Los buenos artistas copian, los grandes artistas roban”. Agrega: “Y nosotros nunca nos hemos avergonzado por robar grandes ideas”. Sin embargo, de las ultimas palabras de Jobs que dieron la vuelta al mundo fue “Voy a destruir a Android porque es un producto robado, voy a armar una guerra termonuclear por esto”
Mal perdedor Apple… y Steve Jobs
Los de xerox fueron a rogarle a IBM que les comprara su tecnología y estos los dejaron seguir derecho, las pantallas tactiles existian, los smarthphones existian, todo ya estaba creado pero solamente un visionario en una empresa visionaria hace que esas cosas que existen tengan un exito rotundo!!
En este año que se van a inventar, nadie inventa nada todo es re invención y sub producto de la competencia, pero lo que hizo Apple es el camino que absolutamente todos toman, donde ponen producto los demás fabricantes siguen su tendencia donde trabajan hay record en ventas, fanaticos y pasiones encontradas hasta el sol de hoy nadie hace fila para comprar un samsung un lg o un sony
Y ese es tu mejor argumento? que alguien sea exitoso en venta le da derecho a ser un miserable ladrón que roba ideas de otros y las patenta, si vas a copiar deja que otros lo hagan sino inventa tu mismo tus cosas!
ehehe exactamente Apple refuta su propio dicho: “Inventén sus propias cosas”.
pero Apple, nunca invento sus propias cosas y cada componente de un iPhone, tiene algo de cada uno de los inventos de esa epoca, y aun mas que en algunos casos son copias, de ideas que ya fueron plasmadas. por eso es muy descarado, decir que otra empresa esta copiando lo que tu “hiciste” y mas aun alegar que los clientes que tenias fuerón y compraron a la compentencia porque, supuestamente se equivocaron de aparato.
y comprobando quiero que alguien me diga quien es tan tonto de confundir un Samsung con un iPhone..
Viejo si no tiene plata para un Mackbook o un iPhone ahorre y punto, el que primero se arrodilla primero se confiesa así están hachas las leyes.
hmm.. no es lo mismo que hace la cienciología? crear un culto, conseguir una mano de (…), decirles que si se comen el cuento son muy ‘cool’ y ‘trendy’ (como los llamaban en otro artículo), y así nadie se coma el cuento realmente, igual se meten con tal de pertenecer a algo, con tal de tener algo que los diferencie (en el caso de la cianciología, ser la empleada de servicio de los actores de holliwood, aunque el cuento es decir que van avenir unos aviones a llevarlos al planeta natal.. acá es un poco menos reforzado, pero sí coger una piedra de la calle, ponerle un logo y hacerle unos cambios cosméticos y vender la piedra que recogieron de la calle como artículo de lujo y salir a renegar de las demá spiedras de la calle y el que no paga por lo que es gratis no es ‘trendy’ -aunque el resto los llamemos de otra forma, pero eso está en cada uno-)? por lo que recuerdo, delos anécdotas que comentaban de cuando se murió el señor jobs, es que cuando estaban en atari para el pong lo que hizo jobs fue engañar a wozniak y después presentar el trabajo de wozniak como si fuera suyo.. no? entonces yo también puedo ser un genio de mercadeo, sólo necesito conseguir una mano de (..) que se coman lo que les diga cualquiera, se apunta?
Amigo se trata de las pasiones que despierta, en Apple lograron mezclar arte y tecnología actualmente no te hablo como fanático pero ver un mackbook un iphone 2g son bellos a simple vista y funcionan perfecto tomar un trozo de alumínio para elaborar un portatil en el pasado solo lo hacía Apple mira ahora… mira los ultrabook pisando las sendas del Air es verdad que abundan fanaticos que lo hacen por moda pero siendo objetivos siempre han punteado por lo bien hechos por la satisfacción de meterle dinero “elevadito siempre” a un bien que me deja satisfecho Appe no vende religión si alguien compra algo y no lo llena sencillamente no vuelve a comprar con apple cada vez hay más y más personas por algo será!!
Si y no… La fusión de de partes no es paradigma para ser “visionario” y ni mucho menos para ser “éxito”. Te doy el ejemplo de Google Wave, de hecho todo existía… pero no fue ni éxito. Sin embargo si se puede decir que todo es un subproducto de todo, de hecho creo yo que estamos entrado a una época donde la tecnología tiene los mismos paradigmas que el arte, en cuanto a robo de ideas. Es decir cualquier cosa hecha en el arte necesariamente debe tener un referente y debe estar muy cercana a algo que existe o existió, si no es asi no es Arte. (Solo con cambiar la palabra Arte a tecnología, se entenderá)
En el arte eso se llama citar y justamente se le da los créditos respectivos al artista que lo hizo primero.
Exactamente es al revez no existe crédito o reconocimiento… por eso es tan complejo ser reconocido en el arte. Ahora bien es igual que la “Alta” tecnología… el crédito o reconocimiento es muy complicado a esta altura del desarrollo, por que todo seria copia o robo de ideas.
No entendiste el comentario
Mmm no. No es complicado ser reconocido en el arte. De hecho los buenos artistas hacen citación y eso se les premia y aprecia. Ahí esta la diferencia con los artesanos callejeros que nunca llegan a ningún lado. Microsoft es un artista que cita, Samsung es un artesano…
Claro, porque samsung no es nadie ni ha llegado a ningún lado… por eso Apple lo está demandando, por insignificante… mmmm….
jajaj elbia se dio un tiro en el pie
Si lo es.. El caso… lo que intentaba decir basicamente es que para esta altura de la vida absolutamente nada puede ser “inventado” desde cero, por que todo requiere conociemntos previos, Si logras “inventar” X, eso que hiciste puede estar cercano a Y que ya existe y para rematar no sabes quien o que fue el que creo primero el X que se parese o es identico a Y. Se podria tildar de robo!! Pero sige siendo X un “invento” unico y novedoso aunque sea identico a Y. Es un poco complejo….
No es complejo, es muy sencillo. Pero hay empresas como Microsoft que cuando ven que están usando algo de otros (así sean sus ideas pagan) o como Apple que paga por componentes y otras como Samsung que creen que no deben nada a nadie porque ya todo estaba creado en su mundillo “platónico” de las ideas. Esa lógica es súper peligrosa ya que nada sería de nadie y por tanto no habría ánimo para nuevas creaciones y su explotación.
Entiendo si no entendiste… de hecho eso es un tratado para observar la cultura (Hablado de cultura de exprecion de un pueblo). Relax no te asores por entender…
Si lo suyo fuera cierto entonces no habria necesidad de demandas. Lo suyo es como decir que mi abuela tiene una receta para hacer tortas y que ella tiene un toque especial que aun cuando le ha dado la receta a todo el mundo las tortas de mi abuela sigue siendo mejores y el publico las prefiere por encima de las que son copia y de las que no son copia, ahora si mi abuela tiene fines comerciales no comparte la receta y las copias serian todavia mas inferiores que a las tortas de mi originales de mi abuela. Finalmente el publico no compra las tortas porque tenga forma redonda y color caramelo, las compra por el toque secreto que las hace mejores y poner una demanda porque alguien hizo una torta similar por fuera y diferente por dentro, seria una equivocacion de mi abuela y contradice lo del toque secreto que nadie puede copiar y lo bajaria al mismo nivel que cualquier producto que cualquiera puede hacer, esa es la gran contradiccion de apple, si tiene el toque secreto no necesita de demandas y si necesita las demandas es porque no tiene el toque secreto.
Y según u ejémplo no son las cosas así ? porque solamente cuando no alcanza el dinero cambian la coca cola por una big cola o una gaseosa carrefour hay cositas que tienen su toque y por algo es! eso no se gana de la noche a la mañana y 35 años en el mundo de la informatica con tantos peces gordos no es una modestia
ahora las demandas son por no pagar!! y nisiquiera admitir esa “inspiración divína” de la competencia, el derecho es para ejercerlo si nó ? que hacemos cuando nos roben si yo tuviera empresa lo mismo haría
Entienda que el toque secreto no se puede robar, pero como no hay toque secreto y cualquiera puede hacer productos similares, no por un proceso de copia sino porque cada quien tiene su cabeza para pensar y la industria ha mostrado reiterada veces que las soluciones ideales a un problema normalmente convergen sin necesidad de plagio alguno. Y para que haya plagio no solo se necesita un producto similar sino comprobar que hubo espionaje industrial, cosa que ni la misma Apple ha insinuado.
siga pensado en las tortas de su abuela siga así que va muy bien, no hay punto de comparación con tortas. ni para que gasto mas lineas en explicarlo.
Jaja de acuerdo. Estas comparaciones dan mucha risa.
Itan y Ud no tienen ni idea de lo que la palabra “analogía” significa, verdad? se hizo la analogía con tortas y no con combustible aeroespacial para que personas como uds entendieran… veo con tristeza que ni asi se puede…
hahaha!, amigo tranquilo, que el que no entiende, nunca entenderá…
Jajajaja
usted siempre opina, por opinar, lea muy bien lo que le quizo decir Hugo. para que al menos tenga una idea coherente de refutarle.
no se deje llevar por el sentimiento de Apple que lleva por dentro, vea bien, analize lo que le escriben y luego responda coherentemente…
habló don objetividad
claro y por ese motivo no le respondió…
El problema suyo es que es anti-apple, lo que dice Mario Gaviria es cierto. Hizo falta un visionario para que mirara lo que ya existía y lo volviera un éxito de ventas.
Se ha puesto a ver como eran los smartphones de samsung antes de que apple lanzara el iphone? mire esta foto y me dice que opina
http://todayilearned.co.uk/wp-content/uploads/2012/07/samsung-phones-before-and-after-iphones.jpeg.
Ahora, es cierto que la pantalla táctil y muchas tecnologías que tiene el Iphone también existían antes de su creación, Sin embargo no existía una empresa (o una persona) que se le ocurriera engranar todo eso en un teléfono celular y crear el éxito de ventas que fue el Iphone. Entonces así mucha gente como usted no lo quiera reconocer que apple fue el que partió en dos la historia de los smartphones y que desde el lanzamiento del Iphone todos los fabricantes han querido seguir esa linea. Algunos han hecho productos que se pueden compara e incluso se pueden decir que son mejores, pero el que inició esa revolución fue Apple y por eso patentó muchas tecnologías antes que los otros y por eso lleva la ventaja en la guerra de las patentes y lo mas seguro es que esta batalla termine con 2.000 millones de dolares en las cuentas de Apple.
si, buenos para el mercadeo si son… y son tan buenos porque se centran en un tipo de clientes particulares que son los más numerosos en el mundo entero: los Idiots! por eso la I de Iphone, Ipad… ahi si la sacaron del estadio tanto Jobs como sus pusilanimes predecesores, no hay duda…
Claro claro!! siguenos contando tu opinión … por eso mismo google hizo igoogle verdad? un intento desesperado sumado a los que sigue teniendo para ser como Apple que cosa con los haters
si google quiere ser como apple jajaja, mientras hace 90% de si soft de codigo abierto y cada hora genera ganancias de mas de 10 millones de dolares va a querer ser como esa basura que es valiosa solo porque vende hardware que no invento 3 veces mas caro d elo que vale
Cuéntanos, ¿El algoritmo de búsqueda de Google es Open source?, de nada sirve que el otro “90% (¿dónde puedo buscar ese dato?)” lo sea.
por algo es un secreto de la compañía…
y si dice ese secreto de una Bing y los demás serian iguales. es como por decir es el toque secreto de la casa lo que lo hace ser el mejor…
ahora dinos: ¿alguien a husmeado los archivos internos de Apple para copiar sus tecnologías?
Limón cada vez demuestras mas que no entiendes de modelos de software, comercialización y desarrollo.
esta bien que seas applefag pero eso no te hace un usuario técnico.
Los de xerox fueron a rogarle a IBM que les comprara su tecnología y estos los dejaron seguir derecho, las pantallas tactiles existian, los smarthphones existian, todo ya estaba creado pero solamente un visionario en una empresa visionaria hace que esas cosas que existen tengan un exito rotundo!!
En este año que se van a inventar, nadie inventa nada todo es re invención y sub producto de la competencia, pero lo que hizo Apple es el camino que absolutamente todos toman, donde ponen producto los demás fabricantes siguen su tendencia donde trabajan hay record en ventas, fanaticos y pasiones encontradas hasta el sol de hoy nadie hace fila para comprar un samsung un lg o un sony
Y ese es tu mejor argumento? que alguien sea exitoso en venta le da derecho a ser un miserable ladrón que roba ideas de otros y las patenta, si vas a copiar deja que otros lo hagan sino inventa tu mismo tus cosas!
ehehe exactamente Apple refuta su propio dicho: “Inventén sus propias cosas”.
pero Apple, nunca invento sus propias cosas y cada componente de un iPhone, tiene algo de cada uno de los inventos de esa epoca, y aun mas que en algunos casos son copias, de ideas que ya fueron plasmadas. por eso es muy descarado, decir que otra empresa esta copiando lo que tu “hiciste” y mas aun alegar que los clientes que tenias fuerón y compraron a la compentencia porque, supuestamente se equivocaron de aparato.
y comprobando quiero que alguien me diga quien es tan tonto de confundir un Samsung con un iPhone..
Viejo si no tiene plata para un Mackbook o un iPhone ahorre y punto, el que primero se arrodilla primero se confiesa así están hachas las leyes.
hmm.. no es lo mismo que hace la cienciología? crear un culto, conseguir una mano de (…), decirles que si se comen el cuento son muy ‘cool’ y ‘trendy’ (como los llamaban en otro artículo), y así nadie se coma el cuento realmente, igual se meten con tal de pertenecer a algo, con tal de tener algo que los diferencie (en el caso de la cianciología, ser la empleada de servicio de los actores de holliwood, aunque el cuento es decir que van avenir unos aviones a llevarlos al planeta natal.. acá es un poco menos reforzado, pero sí coger una piedra de la calle, ponerle un logo y hacerle unos cambios cosméticos y vender la piedra que recogieron de la calle como artículo de lujo y salir a renegar de las demá spiedras de la calle y el que no paga por lo que es gratis no es ‘trendy’ -aunque el resto los llamemos de otra forma, pero eso está en cada uno-)? por lo que recuerdo, delos anécdotas que comentaban de cuando se murió el señor jobs, es que cuando estaban en atari para el pong lo que hizo jobs fue engañar a wozniak y después presentar el trabajo de wozniak como si fuera suyo.. no? entonces yo también puedo ser un genio de mercadeo, sólo necesito conseguir una mano de (..) que se coman lo que les diga cualquiera, se apunta?
–editado–
ahh sí, y que estén dispuestos a hacer fila para comprar un celular a medianoche, así puedan comprar el mismo celular a la otra semana sin hacer fila
Amigo se trata de las pasiones que despierta, en Apple lograron mezclar arte y tecnología actualmente no te hablo como fanático pero ver un mackbook un iphone 2g son bellos a simple vista y funcionan perfecto tomar un trozo de alumínio para elaborar un portatil en el pasado solo lo hacía Apple mira ahora… mira los ultrabook pisando las sendas del Air es verdad que abundan fanaticos que lo hacen por moda pero siendo objetivos siempre han punteado por lo bien hechos por la satisfacción de meterle dinero “elevadito siempre” a un bien que me deja satisfecho Appe no vende religión si alguien compra algo y no lo llena sencillamente no vuelve a comprar con apple cada vez hay más y más personas por algo será!!
Si y no… La fusión de de partes no es paradigma para ser “visionario” y ni mucho menos para ser “éxito”. Te doy el ejemplo de Google Wave, de hecho todo existía… pero no fue ni éxito. Sin embargo si se puede decir que todo es un subproducto de todo, de hecho creo yo que estamos entrado a una época donde la tecnología tiene los mismos paradigmas que el arte, en cuanto a robo de ideas. Es decir cualquier cosa hecha en el arte necesariamente debe tener un referente y debe estar muy cercana a algo que existe o existió, si no es asi no es Arte. (Solo con cambiar la palabra Arte a tecnología, se entenderá)
En el arte eso se llama citar y justamente se le da los créditos respectivos al artista que lo hizo primero.
Exactamente es al revez no existe crédito o reconocimiento… por eso es tan complejo ser reconocido en el arte. Ahora bien es igual que la “Alta” tecnología… el crédito o reconocimiento es muy complicado a esta altura del desarrollo, por que todo seria copia o robo de ideas.
No entendiste el comentario
Mmm no. No es complicado ser reconocido en el arte. De hecho los buenos artistas hacen citación y eso se les premia y aprecia. Ahí esta la diferencia con los artesanos callejeros que nunca llegan a ningún lado. Microsoft es un artista que cita, Samsung es un artesano…
Claro, porque samsung no es nadie ni ha llegado a ningún lado… por eso Apple lo está demandando, por insignificante… mmmm….
jajaj elbia se dio un tiro en el pie
Si lo es.. El caso… lo que intentaba decir basicamente es que para esta altura de la vida absolutamente nada puede ser “inventado” desde cero, por que todo requiere conociemntos previos, Si logras “inventar” X, eso que hiciste puede estar cercano a Y que ya existe y para rematar no sabes quien o que fue el que creo primero el X que se parese o es identico a Y. Se podria tildar de robo!! Pero sige siendo X un “invento” unico y novedoso aunque sea identico a Y. Es un poco complejo….
No es complejo, es muy sencillo. Pero hay empresas como Microsoft que cuando ven que están usando algo de otros (así sean sus ideas pagan) o como Apple que paga por componentes y otras como Samsung que creen que no deben nada a nadie porque ya todo estaba creado en su mundillo “platónico” de las ideas. Esa lógica es súper peligrosa ya que nada sería de nadie y por tanto no habría ánimo para nuevas creaciones y su explotación.
Entiendo si no entendiste… de hecho eso es un tratado para observar la cultura (Hablado de cultura de exprecion de un pueblo). Relax no te asores por entender…
Si lo suyo fuera cierto entonces no habria necesidad de demandas. Lo suyo es como decir que mi abuela tiene una receta para hacer tortas y que ella tiene un toque especial que aun cuando le ha dado la receta a todo el mundo las tortas de mi abuela sigue siendo mejores y el publico las prefiere por encima de las que son copia y de las que no son copia, ahora si mi abuela tiene fines comerciales no comparte la receta y las copias serian todavia mas inferiores que a las tortas de mi originales de mi abuela. Finalmente el publico no compra las tortas porque tenga forma redonda y color caramelo, las compra por el toque secreto que las hace mejores y poner una demanda porque alguien hizo una torta similar por fuera y diferente por dentro, seria una equivocacion de mi abuela y contradice lo del toque secreto que nadie puede copiar y lo bajaria al mismo nivel que cualquier producto que cualquiera puede hacer, esa es la gran contradiccion de apple, si tiene el toque secreto no necesita de demandas y si necesita las demandas es porque no tiene el toque secreto.
Y según u ejémplo no son las cosas así ? porque solamente cuando no alcanza el dinero cambian la coca cola por una big cola o una gaseosa carrefour hay cositas que tienen su toque y por algo es! eso no se gana de la noche a la mañana y 35 años en el mundo de la informatica con tantos peces gordos no es una modestia
ahora las demandas son por no pagar!! y nisiquiera admitir esa “inspiración divína” de la competencia, el derecho es para ejercerlo si nó ? que hacemos cuando nos roben si yo tuviera empresa lo mismo haría
Entienda que el toque secreto no se puede robar, pero como no hay toque secreto y cualquiera puede hacer productos similares, no por un proceso de copia sino porque cada quien tiene su cabeza para pensar y la industria ha mostrado reiterada veces que las soluciones ideales a un problema normalmente convergen sin necesidad de plagio alguno. Y para que haya plagio no solo se necesita un producto similar sino comprobar que hubo espionaje industrial, cosa que ni la misma Apple ha insinuado.
siga pensado en las tortas de su abuela siga así que va muy bien, no hay punto de comparación con tortas. ni para que gasto mas lineas en explicarlo.
Jaja de acuerdo. Estas comparaciones dan mucha risa.
Itan y Ud no tienen ni idea de lo que la palabra “analogía” significa, verdad? se hizo la analogía con tortas y no con combustible aeroespacial para que personas como uds entendieran… veo con tristeza que ni asi se puede…
hahaha!, amigo tranquilo, que el que no entiende, nunca entenderá…
Jajajaja
usted siempre opina, por opinar, lea muy bien lo que le quizo decir Hugo. para que al menos tenga una idea coherente de refutarle.
no se deje llevar por el sentimiento de Apple que lleva por dentro, vea bien, analize lo que le escriben y luego responda coherentemente…
habló don objetividad
claro y por ese motivo no le respondió…
El problema suyo es que es anti-apple, lo que dice Mario Gaviria es cierto. Hizo falta un visionario para que mirara lo que ya existía y lo volviera un éxito de ventas.
Se ha puesto a ver como eran los smartphones de samsung antes de que apple lanzara el iphone? mire esta foto y me dice que opina
http://todayilearned.co.uk/wp-content/uploads/2012/07/samsung-phones-before-and-after-iphones.jpeg.
Ahora, es cierto que la pantalla táctil y muchas tecnologías que tiene el Iphone también existían antes de su creación, Sin embargo no existía una empresa (o una persona) que se le ocurriera engranar todo eso en un teléfono celular y crear el éxito de ventas que fue el Iphone. Entonces así mucha gente como usted no lo quiera reconocer que apple fue el que partió en dos la historia de los smartphones y que desde el lanzamiento del Iphone todos los fabricantes han querido seguir esa linea. Algunos han hecho productos que se pueden compara e incluso se pueden decir que son mejores, pero el que inició esa revolución fue Apple y por eso patentó muchas tecnologías antes que los otros y por eso lleva la ventaja en la guerra de las patentes y lo mas seguro es que esta batalla termine con 2.000 millones de dolares en las cuentas de Apple.
si, buenos para el mercadeo si son… y son tan buenos porque se centran en un tipo de clientes particulares que son los más numerosos en el mundo entero: los Idiots! por eso la I de Iphone, Ipad… ahi si la sacaron del estadio tanto Jobs como sus pusilanimes predecesores, no hay duda…
Claro claro!! siguenos contando tu opinión … por eso mismo google hizo igoogle verdad? un intento desesperado sumado a los que sigue teniendo para ser como Apple que cosa con los haters
si google quiere ser como apple jajaja, mientras hace 90% de si soft de codigo abierto y cada hora genera ganancias de mas de 10 millones de dolares va a querer ser como esa basura que es valiosa solo porque vende hardware que no invento 3 veces mas caro d elo que vale
Cuéntanos, ¿El algoritmo de búsqueda de Google es Open source?, de nada sirve que el otro “90% (¿dónde puedo buscar ese dato?)” lo sea.
por algo es un secreto de la compañía…
y si dice ese secreto de una Bing y los demás serian iguales. es como por decir: “es el toque secreto de la casa lo que lo hace ser el mejor”…
ahora dinos: ¿alguien a husmeado los archivos internos de Apple para copiar sus tecnologías?
Limón cada vez demuestras mas que no entiendes de modelos de software, comercialización y desarrollo.
esta bien que seas applefag pero eso no te hace un usuario técnico.
sinceramente, cuando escuche esas palabras, salí de ese concepto tan bueno que tenia de Apple e inmediatamente, me interese por Android…
sinceramente, cuando escuche esas palabras, salí de ese concepto tan bueno que tenia de Apple e inmediatamente, me interese por Android…
Jobs: traigan todas las tables existentes y analicenlas, pues necesitamos una lluvia de ideas!
En lenguaje mas sincero seria, traigan al competencia, miremos que podemos robar y que no han patentado aun en sus inventos y corramos a al oficina de patentes con NUESTRAS grandes ideas
Si por el el es el “visionario”… de resto todos son una partida de estúpidos, inútiles y de mente cerrada!!!
Notese el sarcasmo.
no necesitabas hacerme la nota, no soy un iZombie ocmo para no darme cuenta 😉
Jobs: traigan todas las tables existentes y analicenlas, pues necesitamos una lluvia de ideas!
En lenguaje mas sincero seria, traigan al competencia, miremos que podemos robar y que no han patentado aun en sus inventos y corramos a al oficina de patentes con NUESTRAS grandes ideas
Si por el el es el “visionario”… de resto todos son una partida de estúpidos, inútiles y de mente cerrada!!!
Notese el sarcasmo.
no necesitabas hacerme la nota, no soy un iZombie ocmo para no darme cuenta 😉
Entendamos una cosa de una vez por todas, que si los productos de Apple son buenos o son malos no es problema de todo mundo sino de Apple y de sus clientes, si yo vendo viento molido y la gente me lo compra, pues suerte para mi y problema del que se deja engañar. Pero lo que si es problema de todo el mundo son las demandas en que una empresa que no invento realmente nada, se quiere adueñar en exclusiva de un mercado, y es problema de todo mundo incluyendo fans de Apple y fans de Android, incluye a mi abuela que no usa celular, incluye a la gente de USA, China y Colombia, incluye a los ricos y a los pobres y en general incluye hasta los que no han nacido y peligran vivir en un mundo dominado no por el talento de una empresa, sino por el oportunismo empresarial y las demandas ganadas con artimañas.
Entendamos una cosa de una vez por todas, que si los productos de Apple son buenos o son malos no es problema de todo mundo sino de Apple y de sus clientes, si yo vendo viento molido y la gente me lo compra, pues suerte para mi y problema del que se deja engañar. Pero lo que si es problema de todo el mundo son las demandas en que una empresa que no invento realmente nada, se quiere adueñar en exclusiva de un mercado, y es problema de todo mundo incluyendo fans de Apple y fans de Android, incluye a mi abuela que no usa celular, incluye a la gente de USA, China y Colombia, incluye a los ricos y a los pobres y en general incluye hasta los que no han nacido y peligran vivir en un mundo dominado no por el talento de una empresa, sino por el oportunismo empresarial y las demandas ganadas con artimañas.
Mi veredicto final es que el pc, el smartphone, el tablet, la supercomputadora, el extinto mainframe, la minicomputadora y todos los aparato digitales son en esencia un mismo aparato cuyos cimientos teoricos los hizo Alan Turing hace mas de 70 años y que fueron posibles crearlos gracias a la electronica, en especial a la invención del transistor, elemento esencial en la electronica digital. Todos los aparatos son inspiraciones mejoradas de aparatos anteriores y asi como es valido hacerlo, no es valido prohibir que otros se inspiren de mis modelos de aparatos.
Mi veredicto final es que el pc, el smartphone, el tablet, la supercomputadora, el extinto mainframe, la minicomputadora y todos los aparato digitales son en esencia un mismo aparato cuyos cimientos teoricos los hizo Alan Turing hace mas de 70 años y que fueron posibles crearlos gracias a la electronica, en especial a la invención del transistor, elemento esencial en la electronica digital. Todos los aparatos son inspiraciones mejoradas de aparatos anteriores y asi como es valido hacerlo, no es valido prohibir que otros se inspiren de mis modelos de aparatos.
A veces me pregunto si la culpa de todo esto la tienen las Oficinas de Patentes; que todo
lo que le llevan lo patentan sin investigar a ver si dicha tecnología o procedimiento fue alguna vez registrado o existe algo que se le parezca.
No será que por debajo de cuerda les pasan algo y se hacen los ciegos y sordos.
Sería bueno que ENTER.CO publicara todo lo referente a las oficinas de patentes…¿ Cómo funcionan?,
¿Qué clase de personas las integran?, Los procedimientos?, ¿Cómo comparan una tecnología
o procedimiento con otros para dar visto bueno y adjudicarla a X o Y compañía?
Estoy completamente de acuerdo!!! Es verdad es bastante dudable la autoridad de la Oficina de Patentes, con respecto a este tipo de acusaciones. Dado que si patentara “a + b es igual a c” media tecnología se va al suelo! Y me vuelvo rico 🙂
Seria excelente para nosotros como lectores saber esa información
A veces me pregunto si la culpa de todo esto la tienen las Oficinas de Patentes; que todo
lo que le llevan lo patentan sin investigar a ver si dicha tecnología o procedimiento fue alguna vez registrado o existe algo que se le parezca.
No será que por debajo de cuerda les pasan algo y se hacen los ciegos y sordos.
Sería bueno que ENTER.CO publicara todo lo referente a las oficinas de patentes…¿ Cómo funcionan?,
¿Qué clase de personas las integran?, Los procedimientos?, ¿Cómo comparan una tecnología
o procedimiento con otros para dar visto bueno y adjudicarla a X o Y compañía?
Estoy completamente de acuerdo!!! Es verdad es bastante dudable la autoridad de la Oficina de Patentes, con respecto a este tipo de acusaciones. Dado que si patentara “a + b es igual a c” media tecnología se va al suelo! Y me vuelvo rico 🙂
Seria excelente para nosotros como lectores saber esa información
vamos samsung, a darles con todo a apple, que de por si ya las detesto por ser tan bajos y tener que usar esos medios para detener la competencia
Esa es la hinchada que Samsung necesita y se merece.
Jajaja, así son.
la nena fue honesta expresando su gusto y apoyo por la marca, no le veo porque burlarse de ella, verdad que ustedes son recguaches
vamos samsung, a darles con todo a apple, que de por si ya las detesto por ser tan bajos y tener que usar esos medios para detener la competencia
Esa es la hinchada que Samsung necesita y se merece.
Jajaja, así son.
la nena fue honesta expresando su gusto y apoyo por la marca, no le veo porque burlarse de ella, verdad que ustedes son recguaches
Este .. oficina de patentes de estados unidos…… entramos a google y en buscar escribimos.. “oficina de patentes de estados unidos”… ahi a wikipedia y fin…..jojojo.. facil
ahora lo que pasa es que es solo una oficina de patentes y eso estaba en una ciudad/pueblo de estados unidos.. hasta el 2009 que lo movieron a algo mas grande.. osea que la cosa no es que fuera muy cientifica hasta el momento..
lo que yo si se es que una patente vale US$50,000 asi que no todos pueden patentar por que es costoso… pero como siempre.. aca se valen correcciones ante las burradas que uno escribe
Este .. oficina de patentes de estados unidos…… entramos a google y en buscar escribimos.. “oficina de patentes de estados unidos”… ahi a wikipedia y fin…..jojojo.. facil
ahora lo que pasa es que es solo una oficina de patentes y eso estaba en una ciudad/pueblo de estados unidos.. hasta el 2009 que lo movieron a algo mas grande.. osea que la cosa no es que fuera muy cientifica hasta el momento..
lo que yo si se es que una patente vale US$50,000 asi que no todos pueden patentar por que es costoso… pero como siempre.. aca se valen correcciones ante las burradas que uno escribe
Las cosas no son de quien las crea si no del primero que las patenta, quien las patenta adquiere derechos sobre los inventos. aquí lo que hay que saber es quien patentó que primero y sabremos quién copió a quien.
Según la Organización Internacional de patentes, no se puede patentar algo después de haber sido divulgado por cualquier medio que lo haga público, para que una patente tenga lugar, se requiere que, sea novedoso, que de un uso diferente y que no se haya divulgado; así que el “cuentico” de los vivos que vieron algo y corrieron a patentarlo, no exitste en la vida real.
henry es el tipico chibcha que cree que ser el mas abeja y el mas tramposo es bueno, depronto te haras rico con esa mentalidad, eso si, a las personas honestas siempre le causaras asco
A ver pendejito, sal un poquito, conoce el mundo y verás como funciona. Pueda que las tecnologías que usa Apple en el Iphone ya existieran, en el vídeo se ve que probablemente ya existieran pero si Apple les hace una modificación mínima y las patenta primero, adquiere derechos sobre esa tecnología. Samsung hizo lo único que saben hacer los asiáticos: Fue proveedor de servicios de Apple, aprendió a hacer los dispositivos y luego, se puso a fabricarlos. Mira lo que están haciendo los chinos ahora. Salga, ande por el mundo, el mundo no es solo el patio de su casa.
y reafirmas lo rata que eres justificandolos, me acuerdas de un politico que trataba de justificar los falsos positivos y las chuzaDAS
No Harry, de hecho estás mostrando una posición que deja bastante que desear. Es como quien dice que el que se cole primero en la fila es el más vivo.
Te estoy diciendo a groso modo como funciona el tema de las patentes, puede que suene cruel pero es el sistema. saludos
Es algo parecido a lo que sucede con las farmacéuticas, ellas se apropian de conocimientos ancestrales de los indios para crear sus medicamentos. No es ético pero es legal, esas son las reglas del juego.
Jajajaj, que cosa más graciosa, porque yo aún no veo a la primera comunidad indígena demandando por patentes, todo lo contrario, ellos son los primeros en divulgar las bondades medicinales de sus plantas. El conocimiento para el mundo, no para el primero que la pantente…. UPS , creo que andas MFT Harry!
Las cosas no son de quien las crea si no del primero que las patenta, quien las patenta adquiere derechos sobre los inventos. aquí lo que hay que saber es quien patentó que primero y sabremos quién copió a quien.
Según la Organización Internacional de patentes, no se puede patentar algo después de haber sido divulgado por cualquier medio que lo haga público, para que una patente tenga lugar, se requiere que, sea novedoso, que de un uso diferente y que no se haya divulgado; así que el “cuentico” de los vivos que vieron algo y corrieron a patentarlo, no exitste en la vida real.
henry es el tipico chibcha que cree que ser el mas abeja y el mas tramposo es bueno, depronto te haras rico con esa mentalidad, eso si, a las personas honestas siempre le causaras asco
A ver pendejito, sal un poquito, conoce el mundo y verás como funciona. Pueda que las tecnologías que usa Apple en el Iphone ya existieran, en el vídeo se ve que probablemente ya existieran pero si Apple les hace una modificación mínima y las patenta primero, adquiere derechos sobre esa tecnología. Samsung hizo lo único que saben hacer los asiáticos: Fue proveedor de servicios de Apple, aprendió a hacer los dispositivos y luego, se puso a fabricarlos. Mira lo que están haciendo los chinos ahora. Salga, ande por el mundo, el mundo no es solo el patio de su casa.
y reafirmas lo rata que eres justificandolos, me acuerdas de un politico que trataba de justificar los falsos positivos y las chuzaDAS
No Harry, de hecho estás mostrando una posición que deja bastante que desear. Es como quien dice que el que se cole primero en la fila es el más vivo.
Te estoy diciendo a groso modo como funciona el tema de las patentes, puede que suene cruel pero es el sistema. saludos
Es algo parecido a lo que sucede con las farmacéuticas, ellas se apropian de conocimientos ancestrales de los indios para crear sus medicamentos. No es ético pero es legal, esas son las reglas del juego.
Jajajaj, que cosa más graciosa, porque yo aún no veo a la primera comunidad indígena demandando por patentes, todo lo contrario, ellos son los primeros en divulgar las bondades medicinales de sus plantas. El conocimiento para el mundo, no para el primero que la pantente…. UPS , creo que andas MFT Harry!
Dentro de cinco años algún fanático de Apple jurará que las ‘tablets’ de 7 pulgadas fueron un éxito del séquito de Jobs; y lo hará con semejante convicción, argumentación y devoción que más de uno le creerá. Es más, muchos de esos convencidos harán lo mismo que ese fanático. Así se perpetúan las grandes mentiras, repetidas una y otra vez… hasta el cansancio. El resultado no puede ser otro que una verdad tecnológica incontrovertible. Lo mismo ha pasado con el ‘tethering’. He escuchado a varios de estos fanáticos vanagloriarse con dicha función, cuando muchos usuarios ya hacíamos esa triangulación de conexión y, ¡oh sorpresa!…en tiempos en que los Iphone aún no existían. Todavía recuerdo cuando decían que los ‘mac’ eran lo mejor, en épocas en que todavía utilizaban los procesadores Motorola. ¿Si eran tan buenos, lo mejor, por qué se cambiaron a Intel? Ya para esa época ya era una tradición atribuirle cuanto adelanto tecnológico a la ‘manzanita’, sin ir al fondo. ¡Qué sería de la vida moderna sin el ‘marketing’! Nos quedaríamos con menos de la mitad de nuestros ídolos.
Dentro de cinco años algún fanático de Apple jurará que las ‘tablets’ de 7 pulgadas fueron un éxito del séquito de Jobs; y lo hará con semejante convicción, argumentación y devoción que más de uno le creerá. Es más, muchos de esos convencidos harán lo mismo que ese fanático. Así se perpetúan las grandes mentiras, repetidas una y otra vez… hasta el cansancio. El resultado no puede ser otro que una verdad tecnológica incontrovertible. Lo mismo ha pasado con el ‘tethering’. He escuchado a varios de estos fanáticos vanagloriarse con dicha función, cuando muchos usuarios ya hacíamos esa triangulación de conexión y, ¡oh sorpresa!…en tiempos en que los Iphone aún no existían. Todavía recuerdo cuando decían que los ‘mac’ eran lo mejor, en épocas en que todavía utilizaban los procesadores Motorola. ¿Si eran tan buenos, lo mejor, por qué se cambiaron a Intel? Ya para esa época ya era una tradición atribuirle cuanto adelanto tecnológico a la ‘manzanita’, sin ir al fondo. ¡Qué sería de la vida moderna sin el ‘marketing’! Nos quedaríamos con menos de la mitad de nuestros ídolos.
Los iZombies son tan pésimos hasta para pensar que cuando se quedan sin argumentos,
Cuando argumentan que apple invento todo esto y s ele debe pagar patentes uno les demuestra con historia y datos precisos que no, simplemente salen que gracias al éxito comercial de Apple es que conocemos esas cosas, es decir llegaron al punto en que ya no pueden mentir mas diciendo que estas cosas SE LAS INVENTO APPLECuando usan el argumento de que tiene mas funciones y se les pone todas las funciones que no hacen los sistemas Apple entonces empiezan a salir con que ellos no las necesitan (es decir escapan con una contradicción)
Cuando ponen el argumento de calidad y se les manda unos vínculos con pruebas de impacto y uso, estrepitosamente esconden lo que dijeron y cambian el tema
Cuando ponen que los aparatos funcionan a la perfección y hacen lo que al menos promociona que hacen de manera excelente, se les muestra como salen con defectos de fabricación por millon mucho mayores que su competencia, SALEN CON QUE SON MUY POQUITOS APARATOS DEFECTUOSOS O QUE ES CULPA DEL USUARIO TENER MANOS, eso es ya la tapa.
Siendo Izombies como tu lo dices no le hacemos daño a nadie 😉 tu siendo resentido das penita 🙂
Resentido de que? tuve una mac antes de que aprendieras a balbucear tus estupideces y mentiras, si supieras algo de lo tenico sabrias por que deje esa basura cuando abandono RISC
Ustedes dicen que nosotros los usuarios de Apple somos los que no sabemos, los ciegos, los que no reconocemos…y luego salen con apuntes como que los Macs son basura.
Listo, no le gusta, pero decir que son basura, cuando son de lo mejor que hay en el mercado de los computadores (HW y SF)…en serio?
Bueno ahí estas haciendo lo mismo que criticas, te puedo citar diciendo que android es una BURDA copia? o en este ultimo comentario diciendo que SON LO MEJOR, eso es igual de parcializado a lo que acabo de hacer
Y le digo que son una basura por 2 motivos técnicos:
1- han cambiado de arquitectura interna muchas veces sin importarles sus usuarios (ahí fue cuando los abandone) para copiar lo que la competencia hace (procesadores ibm, luego motorola, luego intel) sin importar que siempre dicen esta es la mejor y nunca la cambiaremos por la que tiene la competencia (se habrá tenido que tragar las palabras al menos unas 6 veces Jobs)
2- no nos respetan a los usuarios, a mi hermana le paso lo del antennagate y acá en colombia no le respondieron ni con la misera funda, lo peor es como justifica un error de esos una empresa, paso por todas las etapas de la negación: primero dijo que era falso, luego salio con que a todos los teléfonos les pasaba igual, luego con que era culpa de como el usuario agarraba el teléfono, luego saco un firmware que escondía el problema cambiando el icono de señal, luego entregando una funda.
Mi pregunta: porque no han sido honestos desde el principio?
Android ha copiado cosas del iOS, eso es innegable. Y estoy diciendo que son de lo mejor que hay en el mercado, porque hay unas maquinas que pueden tener HW mas potente, pero las Macs siguen estando entre lo mejor que hay.
y los cambios los han hecho todas las marcas, así usen intel como otros, siguen siento excelentes maquinas en todos los aspectos. Cometen errores claramente, como el error de antena del 4 que ya esta solucionado, es lo pasa a miles de productos.
Lo de honestidad es depende de donde se mire, porque si es por eso, por honestidad Samsung debió haber pagado las patentes que esta infringiendo en varios de sus dispositivos, eso es ser deshonestos…
1- por eso don Diego, ponga en un listado y las debatimos ordenamente como adultos, con las reglas de un debate serio (búsquelas en google), como he dicho antes no niego que android tiene cosas que iOS tiene, solo que no fue iOS el que las invento y esos patentes son un fraude, como muchas cosas que pasan en USA”
2.1- Que hagan cambios esta bien, peor que los hagan aceptando las cosas, siendo honestos, que no digan “RISC es el FUTURO, CISC es una basura” te hagan pagar un kit de desarrollo y firmar un acuerdo para desarrollar solo en esa arquitectura, luego cambian la arquitectura y el dinero a la basura, ademas ir adonde tanto criticaban
2.2 lo de la antena nunca se soluciono, los clientes que sufrieron el problema nunca tuvieron una solución real, una funda no es solución y mucho menos un software que maquillaba la cantidad de barras, esas cosas son un irrespeto con el cliente.
3- a mi me encantaría que samsung pagara patentes, pero a los que realmente les debe, como a nokia, lg y motorola, no a esas ratas de apple que patentan lo que otros inventaron
Las patentes las tiene Apple y las infringe Samsung. Si Nokia o LG quieren demandar a Apple por el “robo” que los usuarios de Android tanto pelean, que lo hagan y si pierden pues que paguen. Yo aquí no soy el abogado de Apple, expongo mi punto de vista, estoy en contra de que Apple quiera prohibir la venta de Smartphones Samsung, pero estoy de acuerdo con que Samsung le pague por copiarse y si Apple tiene que pagar algo a Samsung por algo de conectividad, que lo haga…
Lo de la antena fue algo exagerado, no era solo agarrar el teléfono con la mano izquierda, era tapar ciertos puntos, claro que es un gran falla, pero no para el alboroto pues de que Apple es lo peor por eso, porque muchisimos problemas ha tenido Samsung y más Android…
Ustedes o muchos de ustedes le tienen una rabia a Apple como si les hubiera matado a alguien, se pasan insultando a la gente porque piensa diferente o les gusta otros productos…Ya es hora de que pasen la hoja, esperen el resultado de la demanda, al fin y al cabo no va a cambiar la opinión de ninguno.
1 si hay que repetir mil veces lo hago, son patentes ganadas a punta de fraude, de tecnologias que esa empresa no invento, he ahí la discusión, al fin samsung paga licencias a muchas empresas, pero las que apple le quería imponer eran fraudulentas y monopolisticas (es ams son exactas a las que apple tanto criticaba a microsoft en los 80s)
2 no fue exagerado en mi casa lo vivimos y no era tapar ciertos puntos, era tomarlo como normalmente se toma para llamar, un problema con una app inestable no es lo mismo que un teléfono no te sirva para hacer llamadas, nos e si usted no nota la diferencia abismal
3 uno exige respeto cuando lo da, puedo citarte a ti y a tus amigos appleros en comentarios tratando de basuqueros a los de universidades publicas solo por ser de publicas, y llamando idiotas etc, si vamos a respetarnos que sea de lado y lado
Todo va a ser fraude segun ustedes…
De basuqueros? quiero ver esas citas jajaja, lo que pasa es que a veces hay que aclarar que hay gente que le tiene rabia a Apple por que no todos pueden comprar sus productos, como shampu. Pero a ninguno le digo idiota o basuquero.
el find e semana que tenga tiempo la busco y la publico en un lugar publico, estos debates ya son mamones de encontrar entre tanto comentario
y si mi hermanita que apenas va a cumplir 18 y ni trabaja tiene para apple, me sorprende que usted crea que por ejemplo yo no tenga para un iphone, si es cuestiond e creerse mas rico digame dodne le mando fotos del yate para que sepa lo que es la plata
De que esta hablando? Yo lo deje claro, la gente que compra Apple por lo general tiene mas plata que alguien que compra un BB o un Samsung, su hermanita tiene para Apple por que sus papas pueden darle, pero los papas que no pueden les dan un android jajaja ósea no es discriminar ni nada, es algo real, Apple es para gente con mayor poder adquisitivo, todos sus productos son mas caros por la razón que sea, y que ustedes vengan a decir que taxistas, barrenderos y demás como si hablaran de blackberry pues no, se nota el odio y resentimiento.
Quedo atento a las fotos de su yate.
de el mail y vera que yo no hablo mier como otros por ahi
Ah PDTA: que playa de América quiere de fondo, le recomiendo Islas Los Rockes, la pase buenisimo alla y te servira de fondo de pantalla cada vez que sueñes que el logo de tu manzana se convierte en un alienware
Usted a veces sale con argumentos hasta aceptables y luego sale con que quiere demostrar sus yates y viajes? Jajaja triste, triste.
Bueno no estabas argumentando que tenias mas poder adquisitivo, ni cuando se ofrecen a responder hasta tus argumentos mas estúpidos aceptas.
Esa es la cuestión que la gente que gusta de apple comente el error de generalizar MUCHO y todo por culpa de la publicidad que se la tragan enterita, una cosa es habalr de promedios y estadísticas otar es hacer afirmaciones del que compra android es pobre (tu la hiciste), o que android es lo peor etc,
Ademas defender la demanda de una empresa que no lo digo yo sino que usted mismo lo puede comprobar se volvió patent bully, usted sabe que el Apple de hoy no es el mismo que hizo el TVAD 1984, el cual odiaba cuando microsoft patento cosas como el doble click, EN ESE ENTONCES TODO el mundo los apoyo (incluido yo) en su cruzada contra el monopolio! y es normal que esas personas que los apoyamos nos sintamos decepcionados por hacer lo mismo, nunca olvides la frase que uso Jobs: Los grandes artistas copian, los mejores…
…ya usted sabra!
Phanton tranquilo hay gente que así les muestres un Bench no cree nunca…
no son lo mejor…
ni se comparan con un Republic of Gamers de Asus (y eso solo poniendo una referencia), así que no hable de lo que no sabe…
Son de lo mejor que hay en el mercado. Entienda.
¿oiga usted es tonto o se hace?
entienda no son lo mejor….algo mejor un Dell Alienware, un Republic of Gamers de Asus, un Envy Beats de HP, entre muchos otros equipos de talla y que todo el mundo no tiene. ahora mismo todo el mundo tiene y puede tener un MAC, así que no sea tarado y piense antes de comentar…
No ha entendido…Son de lo mejor que hay en el mercado, están en esa categoría de grandes computadores al igual que otros como los que usted menciona, están lejos de ser basura, ya sea por su HW o FW.
Deje de insultar, lea bien antes, no deje en vergüenza al SENA que de allá salen técnicos bien preparados.
MMMM de hecho es cierto… los RoG de ASUS, efectivamente tienen un mejor rendimiento, soporte y estabilidad que un Mac. No soy de los que se meten a discutir por estas cosas, pero esa linea de ASUS, entre otras más, son más poderosas que cualquier mac. Ahí si nada que hacer.
ademas de los RoG estan los alienware y unas cuantas mas, severos animales poderosos, que corren MAC OS unas 4 o 5 veces mas rapido que un MAC oficial, por menos de la mitad del precio, he ahi la inversion, apple deberia dedicarse a vender sistemas operativos porque vendiendo hardware es un ladron
También lamento la perdida de los procesadores RISC, fue entonces cuando realmente eran una verdadera alternativa, ahora todo es lo mismo.
Y eso que no es resentido ;).
pues no es resentido, yo veo algo bien argumentado……
antes admiraba a Apple, hasta que escuche ciertas palabras de el Sr Steve que eran como un resentimiento…
Que sí hombre, decirle a otro forista que balbucea estupideces es algo argumentado.
Un consejo, la gente se defiende sola, no necesita ayudantes.
ojala aplicaras tus consejos, serias una gran fruta, pero por el momento solo eres un gran hijo de fruta
Por lo visto tu eres de esos idiotas que se creen dueños de la verdad absoluta, lo innovación de la tecnología asiática ha sido muy poca, ellos se encargan es de copiar casos de éxito, históricamente ha sido así o si no mira a los chinos que ya tienen iphones de U$200.** . Samsung lo que hizo fue copiar un caso de éxito: el Iphone, como históricamente lo han hecho los asiáticos. Cierto, Apple vio diversas tecnologías, las tomó, las patentó, y las incorporó en un solo dispositivo. Apple creó un producto Innovador y Samsung copió el producto.
y otro mas diciendo que la copia…
donde esta la copia?
los teléfonos de Samsung son igual de cuadrados que el iPhone y tienen un botón. Ha!
es decir samsung no es innovador porque copia a alguien que copia, pero apple si es innovador porque patento lo que copio?}
jajaj me encantan tus argumentos, usted sólito se desvirtúa
Eso mijito aprenda porque toda la vida no voy a estar para explicarle como es la vida,
se ve que eres bien brutico, tu dices que samsung copio al iphone, pero en verdad sabes que fue lo que copio?? si no sabes busca en google que es gratis, y dejas de hablar, tanta paja, que se nota tu fanatismo..
Oye Phantom y nunca nos diste la estadística de productos defectuosos por millón, en vez de insultar consulta fuentes, mira que buscar en Google es gratis.
También evades cuando se te habla de unificación de conceptos o compra de i+D(como la GUI de Xerox).
También te haces el loco cuando se te recuerda que para Stallman la libertad de Android es una farsa.
Y pues, a ti no te veo compartiendo vínculos como los que varios citamos acá, sólo te quedas en una retahíla de groserías.
Sigue intentando que seguro Shampú, el espaggeti volador y Alejo “el artista” Next te seguirán aplaudiendo por comentar y comentar acá para dejar las notas de Apple como las más visitadas y comentadas de este portal.
Yo creo tener una estadística de productos defectuosos, si mal no recuerdo, cuando salio el iPhone 4 todos tenían el mismo problema, no servian para hacer llamadas… COMO?? pues al parecer al sostenerlos con la mano izquierda se tapaba la antena hasta el punto en que no tenias señal. eso seria una estadistica como mmm… 100 de cada 100 iPhone 4 no servia para hacer llamadas… Curioso que digan que la Maravillosa calidad y que basta con un iPhone al año. Yo opino que la practica hace al maestro. Cuando estudiabas para Álgebra, resolvías 4 o 5 ecuaciones para el examen o resolvías varios talleres de ecuaciones? como estas mejor preparado?
¿Todos? Te encargo la fuente de tan curioso dato.
Mira solo tienes que poner, Problemas iPhone4 en Bing, ya que creo que no usas google, ahi te salen como 20-25 paginas de noticias, de how-to, para los problemas que presento la salida de iphone4, no solo el
‘Antennagate’, que supuestamente no afecta al 100% de celulares, eso depende de tu mano izquierda como sostengas el celular 😉 . Curioso que todos estos problemas son de diseño, como el hecho de haber puesto la parte de atrás de vidrio, así tenias un hermoso puñal si dejabas caer tu celular…
pero limoncito que hablas y que refutas si te han dicho la verdad y bien dicha…
lo de citar por un link no es necesario, se te dice con argumentos y si quieres consultar la veracidad del argumento sencillo, como tu dices consúltalo en Google es gratis y por los comentarios anteriores, quien siempre se hace el loco no responde mas y cambia el tema con X o Y comentario eres tu. Acepte la realidad y sea consecuente con lo que usted mismo dice…
Lo que pasa estimado es que tus argumentos nunca están respaldados por fuentes y pruebas. 🙁
Y tu pones fuentes?
Bastantes, de hecho.
si arial y verdana jejej
Porque eres tan mentiroso, te puse decenas de links mas abajo, mira te voy a responder como lo hice antes solo para desvirtuar tus mentiras:
1- 1.7% devueltos de las primeras dos tandas (hacen mas de 300mil), mas 500mil actualizados al firmware falso que no solucionaba nada pero lo maquillaba, mas 3 millones que recibieron la funda y con esa triste solucion se quedaron, para contextualizar con una comparación de por ejemplo NOKIA en el mismo periodo de tiempo, APPLE tuvo 1000 veces mas defectos por millón (DPMO) en el mismo periodo de tiempo por solo problemas de antena, sin contar los problemas del halo en la cámara, los defectos en la pantalla etc eso ya es una barbaridad que desmiente la calidad de antes
2- ahí mientes descaradamente, antes fue XEROX el que invirtió mas de mil millones de dolares en apple, nunca se las cambiaron por tecnologia, la compra fue varios años antes de eso, ese tema se ha tratado en foros especializados como CNET (luego XEROX en la confianza que tenia en esa empresa en al que invirtió pensó que si mostraba sus inventos ivan a proponerle algo conjunto, dicho por los mismos funcionarios de XEROX se sintieron robados)
3- Stallman es un loco que se convirtió en un gran programador, el tipo hizo grandes aportes como GCC, pero cuando empezó su proyecto de sistema operativo GNU/HURD nunca salio con un chorro de babas (lleva mas de 15 años prometiendo un RTM o un beta), le duele que otros hayan logrado acoplar sus herramientas a ideas funcionales como LINUX y ANDROID y sufre aun mas cuando la gente olvida darle crédito y no dice GNU/LINUX jeje
4- No veo muchos vínculos en ese comentario (en cambio en los mios mas abajo paso de los 10) y los pocos que pusiste mas abajo de macfans que dicen que apple invento el pc y el mp3, que quieres?
1.Ah ya, un 1,7%, (cubiertos por garantía además). Un porcentaje muy pequeño y además solventado.2. Definitivamente no sabes leer, se cambiaron acciones por conceptos de GUI(es una inversión de utilidad indirecta).3. Gracias a Stallman tienes tus sistemas gratuitos, nunca le olvides.4. Si hubiera vínculos tuyos…
1- 1.7% poquito ?!?!?!!?!?!? ahí si demostró lo poco que sabe, los errores en los sistemas se miden por DMPO, defectos por millón de oportunidades, para eso puse el ejemplo animal de monte!!! nokia por defectos de antena tiene mil VECES lea bien animalito que se cree fruta 1000 VECES menos defectos de antena!!! y eso que 1.7 fueron LOS DEVUELTOS MALDITO ANIMALITO sumele los que cambiaron el firmware y los 3 millones de funda que se repartieron en las primeras semanas!!! CALIDAD MIS PELOTAS
2- newyorker . com/reporting/2011/05/16/110516fa_fact_gladwell LEA BIEN MENTIROSO Xerox to buy a hundred thousand shares of his company for a million dollars COMPRO LAS ACCIONES; NO LAS CAMBIO POR sus tecnologías, eso paso después
3- gracias a Ken Thompson, Dennis Ritchie y Douglas McIlroy TODOS tenemos sistemas operativos basados en UNIX, STALLMAN creo el compilador GCC, que se puede reemplazar en el Sistema, llámese linux o el que sea, es mas podemos cambiar cualquier aspecto de GNU, pero como usted no sabe nada de LINUX no sabe que son las distribuciones y como se nota que eres un técnico sin experiencia, hablas de mas y mentiras
4- No hay vínculos? en el post anterior que titula “Apple muestra nuevo documento para probar que Samsung copió el iPhone” estan todas las fuentes de cifras de iphone devueltos 1.7%(mas de 300mil), con firmware que maquilla el error (mas de 500mil en la priemra tanda), que recibieron funda (3 millones los primeros 6 meses), también esta los defectos por millon de nokia no mas mira las fuentes de los mismos apple fags: appleinsider . com/articles/10/06/28/nokia_pokes_at_iphone_4_death_grip_gets_called_on_it.html
A ver, te responderé esta vez porque es muy fácil refutarte, pero al próximo comentario en el que insultes me tomaré la potestad de hacerlo o no ¿vale?
1.Que sí hombre, 1,7% es mucho, muchísimo :).2. Entonces Xerox sí cambió conceptos por acciones,antes o después da lo mismo.
3. Ah ya, Stallman no hizo nada, una cosa es tener sistemas POSIX(que no no es lo que te estoy diciendo) y otra la copia gratuita que es Linux y su derivado Android.
4. Ibid 1.
Colombia, viernes 17 de agosto
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:
1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.
PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:
1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.
1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas
2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.
3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .
4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.
De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.
Att: su querido amigo PHANTOMX
Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leon
gracias por su tiempo.
Esta respuesta tuya esta al mejor estilo de Stoner Stanley, creo que quedas bautizado….
Mira se nota que solo tiene un iPhone… Mira yo he tendio Mac de torre (Fijo ni la conoses), Imac, Ipads, Ipods, iphones… Aunque los iPod son buenos, se mojan y “no” les pasa nada!! Otra cosa es que ataco tu fanatismo, hay que ser objetivo y cuando algien se equiboca ahy que correguir. Pero decir por decir que “X es lo mejor del mundo” por un simple gusto, escudarse y atacar a todos, por eso es Absurdo! Aparte estoy sigiendo este pleito por que infiere muchisimo en el diseño de futuras aplicaciones y plataformas (Independientemente si es iOS, Andorid, webOS y demas)
Correccion no soy artista lee bien –Maestro en artes plasticas con enfasis en nuevos medios–. Tengo altos conocimentos en lo que se esta discutiendo con un acercameinto desde cultura. Feliz?
el nunca va a respetar nuestros conocimientos, nosotros nunca salimos diciendo como el ANDROID ES LO UNICO Y LO MEJOR etc, nosotros no somos zombies, por supuesto nos puede gustar un sistema peor tenemos la capacidad de cambiar y adaptarnos, yo por mi parte desearia que meego se hubiera dado, mas que android pues nokia me parecen los movile smas resistentes del mercado en promedio, peor me adapto a lo que necesito
Sólo tratan con groserías a quienes disfrutamos los productos de la manzana.
Yo disfruto de mi iPod… y no quiere decir que no critique las acciones de Apple sobre los productos Samsung
ay si, ahora es victima el limoncito, que pesar generando lastima
Arranqué con in iBook G3 Clamshell, así que por ahí estamos a mano.
Ahora, los que se escudan en gustos para insultar son sus amiguitos antiApple, “maestro”.
o si no con una corrección ortográfica se escapan del tema =P
Los iZombies son tan pésimos hasta para pensar que cuando se quedan sin argumentos,
Cuando argumentan que apple invento todo esto y s ele debe pagar patentes uno les demuestra con historia y datos precisos que no, simplemente salen que gracias al éxito comercial de Apple es que conocemos esas cosas, es decir llegaron al punto en que ya no pueden mentir mas diciendo que estas cosas SE LAS INVENTO APPLECuando usan el argumento de que tiene mas funciones y se les pone todas las funciones que no hacen los sistemas Apple entonces empiezan a salir con que ellos no las necesitan (es decir escapan con una contradicción)
Cuando ponen el argumento de calidad y se les manda unos vínculos con pruebas de impacto y uso, estrepitosamente esconden lo que dijeron y cambian el tema
Cuando ponen que los aparatos funcionan a la perfección y hacen lo que al menos promociona que hacen de manera excelente, se les muestra como salen con defectos de fabricación por millon mucho mayores que su competencia, SALEN CON QUE SON MUY POQUITOS APARATOS DEFECTUOSOS O QUE ES CULPA DEL USUARIO TENER MANOS, eso es ya la tapa.
Siendo Izombies como tu lo dices no le hacemos daño a nadie 😉 tu siendo resentido das penita 🙂
Resentido de que? tuve una mac antes de que aprendieras a balbucear tus estupideces y mentiras, si supieras algo de lo tenico sabrias por que deje esa basura cuando abandono RISC
Ustedes dicen que nosotros los usuarios de Apple somos los que no sabemos, los ciegos, los que no reconocemos…y luego salen con apuntes como que los Macs son basura.
Listo, no le gusta, pero decir que son basura, cuando son de lo mejor que hay en el mercado de los computadores (HW y SF)…en serio?
Bueno ahí estas haciendo lo mismo que criticas, te puedo citar diciendo que android es una BURDA copia? o en este ultimo comentario diciendo que SON LO MEJOR, eso es igual de parcializado a lo que acabo de hacer
Y le digo que son una basura por 2 motivos técnicos:
1- han cambiado de arquitectura interna muchas veces sin importarles sus usuarios (ahí fue cuando los abandone) para copiar lo que la competencia hace (procesadores ibm, luego motorola, luego intel) sin importar que siempre dicen esta es la mejor y nunca la cambiaremos por la que tiene la competencia (se habrá tenido que tragar las palabras al menos unas 6 veces Jobs)
2- no nos respetan a los usuarios, a mi hermana le paso lo del antennagate y acá en colombia no le respondieron ni con la misera funda, lo peor es como justifica un error de esos una empresa, paso por todas las etapas de la negación: primero dijo que era falso, luego salio con que a todos los teléfonos les pasaba igual, luego con que era culpa de como el usuario agarraba el teléfono, luego saco un firmware que escondía el problema cambiando el icono de señal, luego entregando una funda.
Mi pregunta: porque no han sido honestos desde el principio?
Android ha copiado cosas del iOS, eso es innegable. Y estoy diciendo que son de lo mejor que hay en el mercado, porque hay unas maquinas que pueden tener HW mas potente, pero las Macs siguen estando entre lo mejor que hay.
y los cambios los han hecho todas las marcas, así usen intel como otros, siguen siento excelentes maquinas en todos los aspectos. Cometen errores claramente, como el error de antena del 4 que ya esta solucionado, es lo pasa a miles de productos.
Lo de honestidad es depende de donde se mire, porque si es por eso, por honestidad Samsung debió haber pagado las patentes que esta infringiendo en varios de sus dispositivos, eso es ser deshonestos…
1- por eso don Diego, ponga en un listado y las debatimos ordenamente como adultos, con las reglas de un debate serio (búsquelas en google), como he dicho antes no niego que android tiene cosas que iOS tiene, solo que no fue iOS el que las invento y esos patentes son un fraude, como muchas cosas que pasan en USA”
2.1- Que hagan cambios esta bien, peor que los hagan aceptando las cosas, siendo honestos, que no digan “RISC es el FUTURO, CISC es una basura” te hagan pagar un kit de desarrollo y firmar un acuerdo para desarrollar solo en esa arquitectura, luego cambian la arquitectura y el dinero a la basura, ademas ir adonde tanto criticaban
2.2 lo de la antena nunca se soluciono, los clientes que sufrieron el problema nunca tuvieron una solución real, una funda no es solución y mucho menos un software que maquillaba la cantidad de barras, esas cosas son un irrespeto con el cliente.
3- a mi me encantaría que samsung pagara patentes, pero a los que realmente les debe, como a nokia, lg y motorola, no a esas ratas de apple que patentan lo que otros inventaron
Las patentes las tiene Apple y las infringe Samsung. Si Nokia o LG quieren demandar a Apple por el “robo” que los usuarios de Android tanto pelean, que lo hagan y si pierden pues que paguen. Yo aquí no soy el abogado de Apple, expongo mi punto de vista, estoy en contra de que Apple quiera prohibir la venta de Smartphones Samsung, pero estoy de acuerdo con que Samsung le pague por copiarse y si Apple tiene que pagar algo a Samsung por algo de conectividad, que lo haga…
Lo de la antena fue algo exagerado, no era solo agarrar el teléfono con la mano izquierda, era tapar ciertos puntos, claro que es un gran falla, pero no para el alboroto pues de que Apple es lo peor por eso, porque muchisimos problemas ha tenido Samsung y más Android…
Ustedes o muchos de ustedes le tienen una rabia a Apple como si les hubiera matado a alguien, se pasan insultando a la gente porque piensa diferente o les gusta otros productos…Ya es hora de que pasen la hoja, esperen el resultado de la demanda, al fin y al cabo no va a cambiar la opinión de ninguno.
1 si hay que repetir mil veces lo hago, son patentes ganadas a punta de fraude, de tecnologias que esa empresa no invento, he ahí la discusión, al fin samsung paga licencias a muchas empresas, pero las que apple le quería imponer eran fraudulentas y monopolisticas (es ams son exactas a las que apple tanto criticaba a microsoft en los 80s)
2 no fue exagerado en mi casa lo vivimos y no era tapar ciertos puntos, era tomarlo como normalmente se toma para llamar, un problema con una app inestable no es lo mismo que un teléfono no te sirva para hacer llamadas, nos e si usted no nota la diferencia abismal
3 uno exige respeto cuando lo da, puedo citarte a ti y a tus amigos appleros en comentarios tratando de basuqueros a los de universidades publicas solo por ser de publicas, y llamando idiotas etc, si vamos a respetarnos que sea de lado y lado
Todo va a ser fraude segun ustedes…
De basuqueros? quiero ver esas citas jajaja, lo que pasa es que a veces hay que aclarar que hay gente que le tiene rabia a Apple por que no todos pueden comprar sus productos, como shampu. Pero a ninguno le digo idiota o basuquero.
el find e semana que tenga tiempo la busco y la publico en un lugar publico, estos debates ya son mamones de encontrar entre tanto comentario
y si mi hermanita que apenas va a cumplir 18 y ni trabaja tiene para apple, me sorprende que usted crea que por ejemplo yo no tenga para un iphone, si es cuestiond e creerse mas rico digame dodne le mando fotos del yate para que sepa lo que es la plata
De que esta hablando? Yo lo deje claro, la gente que compra Apple por lo general tiene mas plata que alguien que compra un BB o un Samsung, su hermanita tiene para Apple por que sus papas pueden darle, pero los papas que no pueden les dan un android jajaja ósea no es discriminar ni nada, es algo real, Apple es para gente con mayor poder adquisitivo, todos sus productos son mas caros por la razón que sea, y que ustedes vengan a decir que taxistas, barrenderos y demás como si hablaran de blackberry pues no, se nota el odio y resentimiento.
Quedo atento a las fotos de su yate.
de el mail y vera que yo no hablo mier como otros por ahi
Ah PDTA: que playa de América quiere de fondo, le recomiendo Islas Los Rockes, la pase buenisimo alla y te servira de fondo de pantalla cada vez que sueñes que el logo de tu manzana se convierte en un alienware
Usted a veces sale con argumentos hasta aceptables y luego sale con que quiere demostrar sus yates y viajes? Jajaja triste, triste.
Bueno no estabas argumentando que tenias mas poder adquisitivo, ni cuando se ofrecen a responder hasta tus argumentos mas estúpidos aceptas.
Esa es la cuestión que la gente que gusta de apple comente el error de generalizar MUCHO y todo por culpa de la publicidad que se la tragan enterita, una cosa es habalr de promedios y estadísticas otar es hacer afirmaciones del que compra android es pobre (tu la hiciste), o que android es lo peor etc,
Ademas defender la demanda de una empresa que no lo digo yo sino que usted mismo lo puede comprobar se volvió patent bully, usted sabe que el Apple de hoy no es el mismo que hizo el TVAD 1984, el cual odiaba cuando microsoft patento cosas como el doble click, EN ESE ENTONCES TODO el mundo los apoyo (incluido yo) en su cruzada contra el monopolio! y es normal que esas personas que los apoyamos nos sintamos decepcionados por hacer lo mismo, nunca olvides la frase que uso Jobs: Los grandes artistas copian, los mejores…
…ya usted sabra!
Phanton tranquilo hay gente que así les muestres un Bench no cree nunca…
no son lo mejor…
ni se comparan con un Republic of Gamers de Asus (y eso solo poniendo una referencia), así que no hable de lo que no sabe…
Son de lo mejor que hay en el mercado. Entienda.
¿oiga usted es tonto o se hace?
entienda no son lo mejor….algo mejor un Dell Alienware, un Republic of Gamers de Asus, un Envy Beats de HP, entre muchos otros equipos de talla y que todo el mundo no tiene. ahora mismo todo el mundo tiene y puede tener un MAC, así que no sea tarado y piense antes de comentar…
No ha entendido…Son de lo mejor que hay en el mercado, están en esa categoría de grandes computadores al igual que otros como los que usted menciona, están lejos de ser basura, ya sea por su HW o FW.
Deje de insultar, lea bien antes, no deje en vergüenza al SENA que de allá salen técnicos bien preparados.
MMMM de hecho es cierto… los RoG de ASUS, efectivamente tienen un mejor rendimiento, soporte y estabilidad que un Mac. No soy de los que se meten a discutir por estas cosas, pero esa linea de ASUS, entre otras más, son más poderosas que cualquier mac. Ahí si nada que hacer.
ademas de los RoG estan los alienware y unas cuantas mas, severos animales poderosos, que corren MAC OS unas 4 o 5 veces mas rapido que un MAC oficial, por menos de la mitad del precio, he ahi la inversion, apple deberia dedicarse a vender sistemas operativos porque vendiendo hardware es un ladron
También lamento la perdida de los procesadores RISC, fue entonces cuando realmente eran una verdadera alternativa, ahora todo es lo mismo.
Y eso que no es resentido ;).
pues no es resentido, yo veo algo bien argumentado……
antes admiraba a Apple, hasta que escuche ciertas palabras de el Sr Steve que eran como un resentimiento…
Que sí hombre, decirle a otro forista que balbucea estupideces es algo argumentado.
Un consejo, la gente se defiende sola, no necesita ayudantes.
ojala aplicaras tus consejos, serias una gran fruta, pero por el momento solo eres un gran hijo de fruta
Por lo visto tu eres de esos idiotas que se creen dueños de la verdad absoluta, lo innovación de la tecnología asiática ha sido muy poca, ellos se encargan es de copiar casos de éxito, históricamente ha sido así o si no mira a los chinos que ya tienen iphones de U$200.** . Samsung lo que hizo fue copiar un caso de éxito: el Iphone, como históricamente lo han hecho los asiáticos. Cierto, Apple vio diversas tecnologías, las tomó, las patentó, y las incorporó en un solo dispositivo. Apple creó un producto Innovador y Samsung copió el producto.
y otro mas diciendo que la copia…
donde esta la copia?
los teléfonos de Samsung son igual de cuadrados que el iPhone y tienen un botón. Ha!
es decir samsung no es innovador porque copia a alguien que copia, pero apple si es innovador porque patento lo que copio?}
jajaj me encantan tus argumentos, usted sólito se desvirtúa
Eso mijito aprenda porque toda la vida no voy a estar para explicarle como es la vida,
se ve que eres bien brutico, tu dices que samsung copio al iphone, pero en verdad sabes que fue lo que copio?? si no sabes busca en google que es gratis, y dejas de hablar, tanta paja, que se nota tu fanatismo..
Oye Phantom y nunca nos diste la estadística de productos defectuosos por millón, en vez de insultar consulta fuentes, mira que buscar en Google es gratis.
También evades cuando se te habla de unificación de conceptos o compra de i+D(como la GUI de Xerox).
También te haces el loco cuando se te recuerda que para Stallman la libertad de Android es una farsa.
Y pues, a ti no te veo compartiendo vínculos como los que varios citamos acá, sólo te quedas en una retahíla de groserías.
Sigue intentando que seguro Shampú, el espaggeti volador y Alejo “el artista” Next te seguirán aplaudiendo por comentar y comentar acá para dejar las notas de Apple como las más visitadas y comentadas de este portal.
Yo creo tener una estadística de productos defectuosos, si mal no recuerdo, cuando salio el iPhone 4 todos tenían el mismo problema, no servian para hacer llamadas… COMO?? pues al parecer al sostenerlos con la mano izquierda se tapaba la antena hasta el punto en que no tenias señal. eso seria una estadistica como mmm… 100 de cada 100 iPhone 4 no servia para hacer llamadas… Curioso que digan que la Maravillosa calidad y que basta con un iPhone al año. Yo opino que la practica hace al maestro. Cuando estudiabas para Álgebra, resolvías 4 o 5 ecuaciones para el examen o resolvías varios talleres de ecuaciones? como estas mejor preparado?
¿Todos? Te encargo la fuente de tan curioso dato.
Mira solo tienes que poner, Problemas iPhone4 en Bing, ya que creo que no usas google, ahi te salen como 20-25 paginas de noticias, de how-to, para los problemas que presento la salida de iphone4, no solo el
‘Antennagate’, que supuestamente no afecta al 100% de celulares, eso depende de tu mano izquierda como sostengas el celular 😉 . Curioso que todos estos problemas son de diseño, como el hecho de haber puesto la parte de atrás de vidrio, así tenias un hermoso puñal si dejabas caer tu celular…
pero limoncito que hablas y que refutas si te han dicho la verdad y bien dicha…
lo de citar por un link no es necesario, se te dice con argumentos y si quieres consultar la veracidad del argumento sencillo, como tu dices consúltalo en Google es gratis y por los comentarios anteriores, quien siempre se hace el loco no responde mas y cambia el tema con X o Y comentario eres tu. Acepte la realidad y sea consecuente con lo que usted mismo dice…
Lo que pasa estimado es que tus argumentos nunca están respaldados por fuentes y pruebas. 🙁
Y tu pones fuentes?
Bastantes, de hecho.
si arial y verdana jejej
Porque eres tan mentiroso, te puse decenas de links mas abajo, mira te voy a responder como lo hice antes solo para desvirtuar tus mentiras:
1- 1.7% devueltos de las primeras dos tandas (hacen mas de 300mil), mas 500mil actualizados al firmware falso que no solucionaba nada pero lo maquillaba, mas 3 millones que recibieron la funda y con esa triste solucion se quedaron, para contextualizar con una comparación de por ejemplo NOKIA en el mismo periodo de tiempo, APPLE tuvo 1000 veces mas defectos por millón (DPMO) en el mismo periodo de tiempo por solo problemas de antena, sin contar los problemas del halo en la cámara, los defectos en la pantalla etc eso ya es una barbaridad que desmiente la calidad de antes
2- ahí mientes descaradamente, antes fue XEROX el que invirtió mas de mil millones de dolares en apple, nunca se las cambiaron por tecnologia, la compra fue varios años antes de eso, ese tema se ha tratado en foros especializados como CNET (luego XEROX en la confianza que tenia en esa empresa en al que invirtió pensó que si mostraba sus inventos ivan a proponerle algo conjunto, dicho por los mismos funcionarios de XEROX se sintieron robados)
3- Stallman es un loco que se convirtió en un gran programador, el tipo hizo grandes aportes como GCC, pero cuando empezó su proyecto de sistema operativo GNU/HURD nunca salio con un chorro de babas (lleva mas de 15 años prometiendo un RTM o un beta), le duele que otros hayan logrado acoplar sus herramientas a ideas funcionales como LINUX y ANDROID y sufre aun mas cuando la gente olvida darle crédito y no dice GNU/LINUX jeje
4- No veo muchos vínculos en ese comentario (en cambio en los mios mas abajo paso de los 10) y los pocos que pusiste mas abajo de macfans que dicen que apple invento el pc y el mp3, que quieres?
1.Ah ya, un 1,7%, (cubiertos por garantía además). Un porcentaje muy pequeño y además solventado.2. Definitivamente no sabes leer, se cambiaron acciones por conceptos de GUI(es una inversión de utilidad indirecta).3. Gracias a Stallman tienes tus sistemas gratuitos, nunca le olvides.4. Si hubiera vínculos tuyos…
1- 1.7% poquito ?!?!?!!?!?!? ahí si demostró lo poco que sabe, los errores en los sistemas se miden por DMPO, defectos por millón de oportunidades, para eso puse el ejemplo animal de monte!!! nokia por defectos de antena tiene mil VECES lea bien animalito que se cree fruta 1000 VECES menos defectos de antena!!! y eso que 1.7 fueron LOS DEVUELTOS MALDITO ANIMALITO sumele los que cambiaron el firmware y los 3 millones de funda que se repartieron en las primeras semanas!!! CALIDAD MIS PELOTAS
2- newyorker . com/reporting/2011/05/16/110516fa_fact_gladwell LEA BIEN MENTIROSO Xerox to buy a hundred thousand shares of his company for a million dollars COMPRO LAS ACCIONES; NO LAS CAMBIO POR sus tecnologías, eso paso después
3- gracias a Ken Thompson, Dennis Ritchie y Douglas McIlroy TODOS tenemos sistemas operativos basados en UNIX, STALLMAN creo el compilador GCC, que se puede reemplazar en el Sistema, llámese linux o el que sea, es mas podemos cambiar cualquier aspecto de GNU, pero como usted no sabe nada de LINUX no sabe que son las distribuciones y como se nota que eres un técnico sin experiencia, hablas de mas y mentiras
4- No hay vínculos? en el post anterior que titula “Apple muestra nuevo documento para probar que Samsung copió el iPhone” estan todas las fuentes de cifras de iphone devueltos 1.7%(mas de 300mil), con firmware que maquilla el error (mas de 500mil en la priemra tanda), que recibieron funda (3 millones los primeros 6 meses), también esta los defectos por millon de nokia no mas mira las fuentes de los mismos apple fags: appleinsider . com/articles/10/06/28/nokia_pokes_at_iphone_4_death_grip_gets_called_on_it.html
A ver, te responderé esta vez porque es muy fácil refutarte, pero al próximo comentario en el que insultes me tomaré la potestad de hacerlo o no ¿vale?
1.Que sí hombre, 1,7% es mucho, muchísimo :).2. Entonces Xerox sí cambió conceptos por acciones,antes o después da lo mismo.
3. Ah ya, Stallman no hizo nada, una cosa es tener sistemas POSIX(que no no es lo que te estoy diciendo) y otra la copia gratuita que es Linux y su derivado Android.
4. Ibid 1.
Colombia, viernes 17 de agosto
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:
1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.
PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:
1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.
1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas
2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.
3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .
4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.
De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.
Att: su querido amigo PHANTOMX
Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leon
gracias por su tiempo.
Esta respuesta tuya esta al mejor estilo de Stoner Stanley….
Mira se nota que solo tiene un iPhone… Mira yo he tendio Mac de torre (Fijo ni la conoses), Imac, Ipads, Ipods, iphones… Aunque los iPod son buenos, se mojan y “no” les pasa nada!! Otra cosa es que ataco tu fanatismo, hay que ser objetivo y cuando algien se equiboca ahy que correguir. Pero decir por decir que “X es lo mejor del mundo” por un simple gusto, escudarse y atacar a todos, por eso es Absurdo! Aparte estoy sigiendo este pleito por que infiere muchisimo en el diseño de futuras aplicaciones y plataformas (Independientemente si es iOS, Andorid, webOS y demas)
Correccion no soy artista lee bien –Maestro en artes plasticas con enfasis en nuevos medios–. Tengo altos conocimentos en lo que se esta discutiendo con un acercameinto desde cultura. Feliz?
el nunca va a respetar nuestros conocimientos, nosotros nunca salimos diciendo como el ANDROID ES LO UNICO Y LO MEJOR etc, nosotros no somos zombies, por supuesto nos puede gustar un sistema peor tenemos la capacidad de cambiar y adaptarnos, yo por mi parte desearia que meego se hubiera dado, mas que android pues nokia me parecen los movile smas resistentes del mercado en promedio, peor me adapto a lo que necesito
Sólo tratan con groserías a quienes disfrutamos los productos de la manzana.
Yo disfruto de mi iPod… y no quiere decir que no critique las acciones de Apple sobre los productos Samsung
ay si, ahora es victima el limoncito, que pesar generando lastima
Arranqué con un iBook G3 Clamshell, así que por ahí estamos a mano.
Ahora, los que se escudan en gustos para insultar son sus amiguitos antiApple, “maestro”.
o si no con una corrección ortográfica se escapan del tema =P
Antes de acostarme a dormir puse el canal de televisión Space y en el pasaban un programa de 1966, en el hay un personaje llamada Spock, protagonizado por Leonard Nimoy usando una especie de tablet. Hoy en día una empresa con una manzana de logo demanda a Samsung porque les robaron sus ideas… Ya samsung demostró que tenía sus diseños y sus conceptos previos a los ipods touch, iphones y ipads. No soy enemigo de apple pero si me fastidia el fanatismo barato y que en vez de pensar en mejorar están dedicados en demandar.
la cuestión entre grandes empresas es simplemente la patente, quien lo hizo primero o quien no lo hizo perdió, legalmente tiene ventaja quien lo hizo y por eso existen las patentes.
Antes de acostarme a dormir puse el canal de televisión Space y en el pasaban un programa de 1966, en el hay un personaje llamada Spock, protagonizado por Leonard Nimoy usando una especie de tablet. Hoy en día una empresa con una manzana de logo demanda a Samsung porque les robaron sus ideas… Ya samsung demostró que tenía sus diseños y sus conceptos previos a los ipods touch, iphones y ipads. No soy enemigo de apple pero si me fastidia el fanatismo barato y que en vez de pensar en mejorar están dedicados en demandar.
la cuestión entre grandes empresas es simplemente la patente, quien lo hizo primero o quien no lo hizo perdió, legalmente tiene ventaja quien lo hizo y por eso existen las patentes.
Dado a que veo que todos son expertos en el tema, quisiera preguntar algo, pues si, tengo iphone y me llama la atención el galaxy 3, pero he manejado tablets con android y simplemente no me acomodo, si compro un galaxy s3 que diferente tiene a comprar un htc con el mismo sistema operativo? cuales son las diferencias notorias en rendimiento, uso y que tanto existen apps? no conozco ese tema y veo que hay muchos que saben, gracias
Bueno desde el punto de vista de un usuario Apple le digo que tampoco me acomodo a las tablets Android, pero el S3 es manejable, se me hace buen dispositivo, Android con la Google play ya cuenta con muchisimas aplicaciones, no tanto como la App Store, pero si las que mas se usan, se encuentran para los dos OS. El rendimiento del S3 es bueno, aunque desde lo que he visto que no es tan estable como un iOS, porque las aplicaciones a veces se cierran o bloquean el teléfono, lo he visto con Skype y otras cuantas, no es que pase siempre, pero ha pasado por lo que he visto. No cambiaría un iPhone por un S3, pero si va a hacerlo no es nada malo, es muy muy buen equipo. Una tablet si no recomendaría otra que no fuera el nuevo iPad, nada se le iguala.
En android tienes para escoger entre un HTC X, un Motorola y Samsung, cada uno añade su capa de personalización pero siempre recomeindo un Nexus (sin importar la marca) porque ademas de ser la apariencia pura (sin personalizaciones, mas rapido, sin soft del proveedor)
Toda va en gustos y el uso que le quieras dar, en interface android es un intermedio logico entre iOS y Windows 8, porque con los widgets (pequeñas aplicaciones que se ponen en los 8 escritorios principales) puedes tener información en tiempo real con solo mirar la pantalla principal, tienes notificaciones desde una barra fácilmente accesible y siempre tendras tecnologias mucho antes que se apliquen en otros sistemas operativo (ademas de la libertad de usar el bluetooth, poderse usar como un disco duro portatil, radio FM, personalizar el teléfono y usar la música para cualquier evento o como tono de llamada).
Por su parte iOS es un sistema por decirlo así embedido (como el de las calculadoras), con als ventajas y desventajas que esto tiene, porque como es un sistema optimizado para ese hardware y sin tanta funcionalidad embedida en el sistema ni en la interface la estabilidad se vera mejorada, pero el problema principalmente es el control que ejerce la empresa sobre ti, por ejemplo no puedes usar todas las funciones para als que se penso el hardware y no lo puedes personalizar, ademas que solo tienes una opcion de fabricante, baterias incrustadas y no tienes acceso a memorias SD.
Es una decisión muy básica en realidad, Minimalismo de Apple VS Libertad y Utilidad de Android, como siempre entre mas sencillo un sistema menos problemas es posible que te de, aun así android suele dar muy pocos problemas a no ser que le metas la mano a cosas muy delicadas
Dado a que veo que todos son expertos en el tema, quisiera preguntar algo, pues si, tengo iphone y me llama la atención el galaxy 3, pero he manejado tablets con android y simplemente no me acomodo, si compro un galaxy s3 que diferente tiene a comprar un htc con el mismo sistema operativo? cuales son las diferencias notorias en rendimiento, uso y que tanto existen apps? no conozco ese tema y veo que hay muchos que saben, gracias
Bueno desde el punto de vista de un usuario Apple le digo que tampoco me acomodo a las tablets Android, pero el S3 es manejable, se me hace buen dispositivo, Android con la Google play ya cuenta con muchisimas aplicaciones, no tanto como la App Store, pero si las que mas se usan, se encuentran para los dos OS. El rendimiento del S3 es bueno, aunque desde lo que he visto que no es tan estable como un iOS, porque las aplicaciones a veces se cierran o bloquean el teléfono, lo he visto con Skype y otras cuantas, no es que pase siempre, pero ha pasado por lo que he visto. No cambiaría un iPhone por un S3, pero si va a hacerlo no es nada malo, es muy muy buen equipo. Una tablet si no recomendaría otra que no fuera el nuevo iPad, nada se le iguala.
En android tienes para escoger entre un HTC X, un Motorola y Samsung, cada uno añade su capa de personalización pero siempre recomeindo un Nexus (sin importar la marca) porque ademas de ser la apariencia pura (sin personalizaciones, mas rapido, sin soft del proveedor)
Toda va en gustos y el uso que le quieras dar, en interface android es un intermedio logico entre iOS y Windows 8, porque con los widgets (pequeñas aplicaciones que se ponen en los 8 escritorios principales) puedes tener información en tiempo real con solo mirar la pantalla principal, tienes notificaciones desde una barra fácilmente accesible y siempre tendras tecnologias mucho antes que se apliquen en otros sistemas operativo (ademas de la libertad de usar el bluetooth, poderse usar como un disco duro portatil, radio FM, personalizar el teléfono y usar la música para cualquier evento o como tono de llamada).
Por su parte iOS es un sistema por decirlo así embedido (como el de las calculadoras), con als ventajas y desventajas que esto tiene, porque como es un sistema optimizado para ese hardware y sin tanta funcionalidad embedida en el sistema ni en la interface la estabilidad se vera mejorada, pero el problema principalmente es el control que ejerce la empresa sobre ti, por ejemplo no puedes usar todas las funciones para als que se penso el hardware y no lo puedes personalizar, ademas que solo tienes una opcion de fabricante, baterias incrustadas y no tienes acceso a memorias SD.
Es una decisión muy básica en realidad, Minimalismo de Apple VS Libertad y Utilidad de Android, como siempre entre mas sencillo un sistema menos problemas es posible que te de, aun así android suele dar muy pocos problemas a no ser que le metas la mano a cosas muy delicadas
Lástima que Penarredonda no sea el juéz del caso porque ya habría dado ganador a Apple desde antes de empezar. Un poco de objetividad señores, no estaría mal y se agradecería muchísimo dejar de un lado la ceguera que causa el fanatismo. (Firma: Un usario de iOS y Android)
Por qué lo dice. ¡Dónde se nota mi supuesto “fanatismo”?
Lee los comentatios de Limoncito0
Lástima que Penarredonda no sea el juéz del caso porque ya habría dado ganador a Apple desde antes de empezar. Un poco de objetividad señores, no estaría mal y se agradecería muchísimo dejar de un lado la ceguera que causa el fanatismo. (Firma: Un usario de iOS y Android)
¿Por qué lo dice? ¿Dónde se nota mi supuesto “fanatismo”?
Lee los comentatios de Limoncito0
Pasaron de tener rabia por no poder compar productos de Apple a odiar e insultar a quienes sí pueden, señores de Enter, por favor tomen medidas para moderar a ciertos usuarios.
ahora quieres censurar? pfff
¿Por qué te aludes? ah, por tus groserías.
te hice una pregunta primero, respondela antes de que te responda, deja de usar falacias
Ya dije, no quiero censurar, pero también es cierto que hay comentarios fuera de lugar.
libertad de opinión esta en la costitucion IGNORANTE
Pero “Costitución”.
La libertad de expresión se confunde con insultar en este país, por eso estamos como estamos.
EN ECUADOR SE HACE Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL LOS PERSIGUE. LOS LUGARES DONDE EL MUNDO ES LIBRE DE OPINAN SON DONDE EXISTE LA POSIBILIDAD DE OÍR LAS VERDADERAS OPINIONES DE LA GENTE
Ah ya “verdaderas opiniones” es tratar a terceros con insultos, curioso.
No!! Yo he tenido muchos mas productos Apple. De hecho digo que Apple era bueno hace 10 años, cuando los iMacs eran redonditos!! Por que ahora se traban con cualquier archivo que pesa 1 gb de InDesing…
Pasaron de tener rabia por no poder compar productos de Apple a odiar e insultar a quienes sí pueden, señores de Enter, por favor tomen medidas para moderar a ciertos usuarios.
ahora quieres censurar? pfff
¿Por qué te aludes? ah, por tus groserías.
te hice una pregunta primero, respondela antes de que te responda, deja de usar falacias
Ya dije, no quiero censurar, pero también es cierto que hay comentarios fuera de lugar.
libertad de opinión esta en la costitucion IGNORANTE
Pero “Costitución”.
La libertad de expresión se confunde con insultar en este país, por eso estamos como estamos.
EN ECUADOR SE HACE Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL LOS PERSIGUE. LOS LUGARES DONDE EL MUNDO ES LIBRE DE OPINAN SON DONDE EXISTE LA POSIBILIDAD DE OÍR LAS VERDADERAS OPINIONES DE LA GENTE
Ah ya “verdaderas opiniones” es tratar a terceros con insultos, curioso.
No!! Yo he tenido muchos mas productos Apple. De hecho digo que Apple era bueno hace 10 años, cuando los iMacs eran redonditos!! Por que ahora se traban con cualquier archivo que pesa 1 gb de InDesing…
La próxima patente de Apple, el iSue !
Diras… iPatent
La próxima patente de Apple, el iSue !
Diras… iPatent
Hahaha La cosa se puso caliente, pero para ser sincero, espero que gane Samsung ya que Apple esta creando un monopolio cada vez mas grande de dispositivos móviles Inteligentes.
¿Cómo es un monopolio?, Samsung vende por lo menos tres veces más equipos que Apple. Lo que hay que leer a veces…
Hahaha La cosa se puso caliente, pero para ser sincero, espero que gane Samsung ya que Apple esta creando un monopolio cada vez mas grande de dispositivos móviles Inteligentes.
¿Cómo es un monopolio?, Samsung vende por lo menos tres veces más equipos que Apple. Lo que hay que leer a veces…
ahora los señores de Apple van a sacar el iLiar, jajajaja
ahora los señores de Apple van a sacar el iLiar, jajajaja
PATENTAR, PATENTAR, PATENTAR A ESTE PASO SOLO NOS QUEDAREMOS CON UN MONOPOLIO MÓVIL
PATENTAR, PATENTAR, PATENTAR A ESTE PASO SOLO NOS QUEDAREMOS CON UN MONOPOLIO MÓVIL
los chinos O.o?? vaya que se NOTA que eres un IGNORANTE, que nisiquiera sabes que samsung es de COREA y no de CHINA, ya lo demás es cuento, e inventos tuyo de estupides que dices para quedar bien, pero estas haciendo todo lo contrario.. hablando de patentes, cuando nisiquieras sabes de la procedencia de las mismas compañias..
SAMSUNG Y APPLE CONCENTRAN SU PRODUCION DE EQUIPOS EN CHINA PERO EL NOMBRE DE AMBAS COMPAÑIAS PERTENECE MAS BIEN A SU PAIS DE ORIGEN UN MNOPOLIO PUEDE SER ENTRE DOS
los chinos O.o?? vaya que se NOTA que eres un IGNORANTE, que nisiquiera sabes que samsung es de COREA y no de CHINA, ya lo demás es cuento, e inventos tuyo de estupides que dices para quedar bien, pero estas haciendo todo lo contrario.. hablando de patentes, cuando nisiquieras sabes de la procedencia de las mismas compañias..
SAMSUNG Y APPLE CONCENTRAN SU PRODUCION DE EQUIPOS EN CHINA PERO EL NOMBRE DE AMBAS COMPAÑIAS PERTENECE MAS BIEN A SU PAIS DE ORIGEN UN MNOPOLIO PUEDE SER ENTRE DOS
Yo apoyo a samsung ya que en vez de estar en ese juicio apple deberia crear nuevas tecnogias
Ya ha creado mucho y lo seguirá haciendo, tú tranquilo.
Yo apoyo a samsung ya que en vez de estar en ese juicio apple deberia crear nuevas tecnogias
Ya ha creado mucho y lo seguirá haciendo, tú tranquilo.
Colombia, viernes 17 de agostoCARTA DIRIGIDA A LIMONCITO
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:
1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:
1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas
2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.
3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .
4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.
De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.
Att: su querido amigo PHANTOMX
Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leongracias por su tiempo.
Interesantes opiniones. Saludos.
jejej muy tierno como se escapa al hecho que le he desbaratado todos sus argumentos mal fundamentados
Nah, la verdad no me interesa leer ladrillos llenos de insultos, aunque sea fingí que lo hice, deberías estar agradecido.
Colombia, viernes 17 de agostoCARTA DIRIGIDA A LIMONCITO
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:
1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:
1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas
2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.
3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .
4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.
De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.
Att: su querido amigo PHANTOMX
Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leongracias por su tiempo.
Interesantes opiniones. Saludos.
jejej muy tierno como se escapa al hecho que le he desbaratado todos sus argumentos mal fundamentados
Nah, la verdad no me interesa leer ladrillos llenos de insultos, aunque sea fingí que lo hice, deberías estar agradecido.
………………………………………._¸„„„„_
…………………….……………„—~*’¯…….’
………….…………………… („-~~—„¸_….,/ì’Ì
…….…………………….¸„-^”¯ : : : : :¸-¯”¯/’
……………………¸„„-^”¯ : : : : : : : : : : .,-“
**¯¯¯’~-„„„——~^*’”¯ : : : : : : : :¸-“
.:.:.:.:.„-^” : : : : : : : : : : : : : : : : :„-“
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : : ¸„-^¯
.::.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : ¸„„-^¯
:.’ : : ‘ : : : : : : : ;¸„„-~”
:.:.:: :”-„”“***/*’츒¯
:.’: : : : :”-„ : : :”
.:.:.: : : : :” : : : : ,
:.: : : : : : : : : : : : ‘Ì
: : : : : : :, : : : : : :/ ¡ APPLE PATENTAME ESTE !
Eso es cultura y argumentos, caray.
Limoncito0 no puede ver una cosa de esas ni dibujada porque ahí mismo brinca encima, prueba el comentario anterior.
………………………………………._¸„„„„_
…………………….……………„—~*’¯…….’
………….…………………… („-~~—„¸_….,/ì’Ì
…….…………………….¸„-^”¯ : : : : :¸-¯”¯/’
……………………¸„„-^”¯ : : : : : : : : : : .,-“
**¯¯¯’~-„„„——~^*’”¯ : : : : : : : :¸-“
.:.:.:.:.„-^” : : : : : : : : : : : : : : : : :„-“
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: : : : : : : : : : ¸„-^¯
.::.:.:.:.:.:.:.:. : : : : : : : ¸„„-^¯
:.’ : : ‘ : : : : : : : ;¸„„-~”
:.:.:: :”-„”“***/*’츒¯
:.’: : : : :”-„ : : :”
.:.:.: : : : :” : : : : ,
:.: : : : : : : : : : : : ‘Ì
: : : : : : :, : : : : : :/ ¡ APPLE PATENTAME ESTE !
Eso es cultura y argumentos, caray.
Limoncito0 no puede ver una cosa de esas ni dibujada porque ahí mismo brinca encima, prueba el comentario anterior.
Proxima patente de Apple el Ishit oh oh ahora nos demandaran a todos por no pedirle permiso a Apple para ir a depositar nuestra materia fecal, pero la cuestión es habrá tanto espacio en la carcel para todos?
Proxima patente de Apple el Ishit oh oh ahora nos demandaran a todos por no pedirle permiso a Apple para ir a depositar nuestra materia fecal, pero la cuestión es habrá tanto espacio en la carcel para todos?