Como respuesta al cierre de Megaupload, el grupo de ‘hacktivistas’ Anonymous atacó sitios como el del Departamento de Justicia, la RIAA –la poderosa asociación de la industria discográfica en ese país– , el estudio Universal –el enemigo empresarial más visible de Megaupload–, y la MPAA –la agremiación de la industria del cine, aún más radical que la RIAA en su persecución contra los que considera piratas–.
Sin embargo, estos solo eran algunos de los hechos que hacen parte de la operación Venganza (o Represalia), de Anonymous. Los hacktivistas han convocado a través de su cuenta de Twitter un ‘Marzo Negro’, una campaña en contra de la censura en Internet y el cierre de sitios web como Megaupload.
“#MarzoNegro consiste en un boicot económico a las grandes empresas de la industria musical, cinematográfica y a los medios en general, principales impulsores de las llamadas leyes anti-piratería, como la ley SOPA, PIPA (en Estados Unidos) o Sinde (en España)“, dice Anonymous en uno de los blogs de la campaña.
Así mismo, el grupo de hacktivistas asegura que esta iniciativa nace para dejar claro que no van a tolerar la presión de la industria del entretenimiento sobre la libertad en Internet y que quieren darle un fuerte golpe a sus ganancias. “Durante todo el mes de marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo”.
La idea de Anonymous es que el golpe se vea reflejado en el cierre del primer informe económico de 2012 que realizan las empresas en marzo a nivel mundial. “Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer cuarto de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso”.
Anonymous invita a los usuarios de Internet a colaborar con la iniciativa difundiendo el mensaje a través de redes sociales como Facebook y Twitter (con el hashtag #marzonegro o #blackmarch).
¿Usted dejaría de ir a cine o de comprar videojuegos o libros originales durante un mes? Si la campaña tuviera éxito, ¿lograría afectar económicamente a las grandes compañías de la industria del entretenimiento?
Si lo haria. Porque no? Estoy totalmente de acuerdo con anonymous.
Si lo haria. Porque no? Estoy totalmente de acuerdo con anonymous.
Claro! Por supuesto! No podemos seguir tolerando estos hechos
Claro! Por supuesto! No podemos seguir tolerando estos hechos
100% de acuerdo porque internet es del pueblo y no de esos corruptos que quieren acaparar todo
100% de acuerdo porque internet es del pueblo y no de esos corruptos que quieren acaparar todo
si, yo me uno, en marzo no compres nada
si, yo me uno, en marzo no compres nada
Tengo que analizar mejor. Si mis ingresos provinieran de la industria discográfica, no me gustaría que me piratearan lo que me ha costado tanto.
Ese no es el punto. La piratería es solo una excusa para censurar todo lo que tenga copyright. ¿Hay una canción sonando en una radio en un video de YouTube? Cierran YouTube. ¿Un usuario puso un enlace a un sitio cuyos usuarios suelen subir piratería (como MegaUpload) pero no siendo este el caso? Cierran el sitio donde el usuario puso el link. MegaUpload ni siquiera era un sitio destinado a la piratería, eso es cuestión del uso que le den los usuarios. Eso sin contar con que MU borraba archivos a diestra y siniestra. Si de verdad quieren combatir la piratería, entonces que pongan buenos servicios en Internet como Steam, y listo. Piratería reducida en un 89%.
Estoy de acuerdo, Megaupload no esta destinado a la piratería además si había un reclamo por Copyrigth ellos eliminaban el link, además son los usuarios quien suben los links y los archivos.
¿Como megaupload va a revisar contenido de los casi 6.500.000.000. de habitantes uno por uno haber si su contenido es legal.
Los ingresos no deberían ser diferentes a los ingresos que el resto de mortales tenemos en un negocio: Recuperación de costos de producción y una rentabilidad, ya! porque intentan rentar de por vida?
No digo que no se pague .. pero 1-no cobrar de por vida por lo mismo …. 2- Si eres bueno un cantante llena estadios y demas .. y con eso trabaja para promocionar mas su musica y obtiene buena rentabilidad .. pero debe salir a ganarsela … no sentado en su casa … ganando solo por que pego … 3- las personas no dejan de comprar.. lo unico que quieren es que el precio se ajuste a lo que la demanda ofrece .. no lo que ellos ofrecen .. y como no hay mas ..tocar acpetar si se quiere de verdad. . 4- Yo apoyo el cine … y voy muy frecuentemente … y de hecho la pirateria tan poco lo afecta que mcuhos exitos de taquila. . hubiera o no pirateria lograrian las mismas ganancias (ej.Transformers 3).. que pero .. si me gusta una pelicula .. porque debo pagar por ella ..cada vez como si nunca la hubiera visto .. osea cada vez debo pagar todos los derechos .que supuestamente ya pague alguna vez …no es para nada justo…..
en serio julian?…dime quien decide si tu producto es bueno o no?,si gusta o no?,si es de calidad o no?, si merece ser comprado.oido o difundido?…el publico es el que te hace el favor y te da el visto bueno a tu creacion…..y luego quieres cobrarles por haberte encumbrado?….el modelo de negocios de la industria del entretenimiento ya cambiooo!!!!!….eso es lo que tiene que entender todos…..los artistas,las disqueras,y el publico en general….los artistas deben de suprimer el intermediario que se convirtio en el mas gloton de la cadena, las disqueras, deben poner en consideracion su obra al publico por otros canales diferentes(como ya esta sucediendo), sus ingresos llegaran en sus presentaciones personales,cuando el publico de su verdicto…..y de una vez acabamos con los productos mercantilistas de las multinacionales del espectaculo y el entretenimiento.
Tengo que analizar mejor. Si mis ingresos provinieran de la industria discográfica, no me gustaría que me piratearan lo que me ha costado tanto.
Ese no es el punto. La piratería es solo una excusa para censurar todo lo que tenga copyright. ¿Hay una canción sonando en una radio en un video de YouTube? Cierran YouTube. ¿Un usuario puso un enlace a un sitio cuyos usuarios suelen subir piratería (como MegaUpload) pero no siendo este el caso? Cierran el sitio donde el usuario puso el link. MegaUpload ni siquiera era un sitio destinado a la piratería, eso es cuestión del uso que le den los usuarios. Eso sin contar con que MU borraba archivos a diestra y siniestra. Si de verdad quieren combatir la piratería, entonces que pongan buenos servicios en Internet como Steam, y listo. Piratería reducida en un 89%.
Estoy de acuerdo, Megaupload no esta destinado a la piratería además si había un reclamo por Copyrigth ellos eliminaban el link, además son los usuarios quien suben los links y los archivos.
¿Como megaupload va a revisar contenido de los casi 6.500.000.000. de habitantes uno por uno haber si su contenido es legal.
Los ingresos no deberían ser diferentes a los ingresos que el resto de mortales tenemos en un negocio: Recuperación de costos de producción y una rentabilidad, ya! porque intentan rentar de por vida?
No digo que no se pague .. pero 1-no cobrar de por vida por lo mismo …. 2- Si eres bueno un cantante llena estadios y demas .. y con eso trabaja para promocionar mas su musica y obtiene buena rentabilidad .. pero debe salir a ganarsela … no sentado en su casa … ganando solo por que pego … 3- las personas no dejan de comprar.. lo unico que quieren es que el precio se ajuste a lo que la demanda ofrece .. no lo que ellos ofrecen .. y como no hay mas ..tocar acpetar si se quiere de verdad. . 4- Yo apoyo el cine … y voy muy frecuentemente … y de hecho la pirateria tan poco lo afecta que mcuhos exitos de taquila. . hubiera o no pirateria lograrian las mismas ganancias (ej.Transformers 3).. que pero .. si me gusta una pelicula .. porque debo pagar por ella ..cada vez como si nunca la hubiera visto .. osea cada vez debo pagar todos los derechos .que supuestamente ya pague alguna vez …no es para nada justo…..
en serio julian?…dime quien decide si tu producto es bueno o no?,si gusta o no?,si es de calidad o no?, si merece ser comprado.oido o difundido?…el publico es el que te hace el favor y te da el visto bueno a tu creacion…..y luego quieres cobrarles por haberte encumbrado?….el modelo de negocios de la industria del entretenimiento ya cambiooo!!!!!….eso es lo que tiene que entender todos…..los artistas,las disqueras,y el publico en general….los artistas deben de suprimer el intermediario que se convirtio en el mas gloton de la cadena, las disqueras, deben poner en consideracion su obra al publico por otros canales diferentes(como ya esta sucediendo), sus ingresos llegaran en sus presentaciones personales,cuando el publico de su verdicto…..y de una vez acabamos con los productos mercantilistas de las multinacionales del espectaculo y el entretenimiento.
obvio que lo apoyare, piratear no es robar es compartir @facebook-1524586135:disqus #StopSOPA
Y no pagar por el trabajo de los demás.
no se como estará la ley del copyright, no me he informado. Pero al menos en el sentido de la palabra copy right “derecho de copia”, significa que si tu haces una copia, tienes que pagar a quien hizo el original. y desde luego al “compartir” estás haciendo chicles. Es como si yo compro un chicle y robo otro porque voy a compartir con mi amigo…
Otra cosa ya es lo que diga la ley, que si no es con animo de lucro no cuenta… repito, no la conozco asi que ahi no opino, pero desde un punto de vista moral, lo primero me parece algo correcto. Lo que hay que buscar es metodos para que la difusción de la musica sea más barata. No es normal que un CD te cueste 20€ o una canción por internet 1€. Yo sinceramente, solo compro discos en oferta a 6 o 7€, que me parece un precio bastante más razonable. Pero desde luego la idea de muchos jovenes de la musica es de todos y no pago un duro por ella es totalmente falsos, ya que detras de todo eso hay artistas, tecnicos de sonido,… que también necesitan su dinero para comer.
Por ejemplo,¿ no se podría hacer un sistema, en el que cada grupo tenga su pagina web, o cada discográfica, con unos patrocinadores que les dan beneficios, pudiendo bajar así el precio de la música?
jajjaa si no fuera por la pirateria el 90% de los artistas serian unos desconocidos
cuando empiezan en las presentaciones dicen que copien su musica, la difundan, cuando ya son famosos ahi si lloran porque le copian la musica, como todo solo intereses.
ya de por si se paga para tener conexion a internet, que cojan un porcentaje de ese dinero y lo repartan entre los que se consideran afectados y ya no jodan mas
obvio que lo apoyare, piratear no es robar es compartir @facebook-1524586135:disqus #StopSOPA
Y no pagar por el trabajo de los demás.
no se como estará la ley del copyright, no me he informado. Pero al menos en el sentido de la palabra copy right “derecho de copia”, significa que si tu haces una copia, tienes que pagar a quien hizo el original. y desde luego al “compartir” estás haciendo chicles. Es como si yo compro un chicle y robo otro porque voy a compartir con mi amigo…
Otra cosa ya es lo que diga la ley, que si no es con animo de lucro no cuenta… repito, no la conozco asi que ahi no opino, pero desde un punto de vista moral, lo primero me parece algo correcto. Lo que hay que buscar es metodos para que la difusción de la musica sea más barata. No es normal que un CD te cueste 20€ o una canción por internet 1€. Yo sinceramente, solo compro discos en oferta a 6 o 7€, que me parece un precio bastante más razonable. Pero desde luego la idea de muchos jovenes de la musica es de todos y no pago un duro por ella es totalmente falsos, ya que detras de todo eso hay artistas, tecnicos de sonido,… que también necesitan su dinero para comer.
Por ejemplo,¿ no se podría hacer un sistema, en el que cada grupo tenga su pagina web, o cada discográfica, con unos patrocinadores que les dan beneficios, pudiendo bajar así el precio de la música?
jajjaa si no fuera por la pirateria el 90% de los artistas serian unos desconocidos
cuando empiezan en las presentaciones dicen que copien su musica, la difundan, cuando ya son famosos ahi si lloran porque le copian la musica, como todo solo intereses.
ya de por si se paga para tener conexion a internet, que cojan un porcentaje de ese dinero y lo repartan entre los que se consideran afectados y ya no jodan mas
La verda SOPA no es de mi agrado totalmente, pero en el fondo hay algo cierto y es q la gente(sobre todo mas joven) se acostumbro a todo gratis y tampoco! hacer una pelicula o grabar un disco no es facil, si al menos le pagaran a la banda por la descarga sin intermediarios seria muy bueno, pero ni un dolar dan porque creen tener derecho a coger el trabajo de alguien y no pagar… quisiera verlos cuando sean profesionales y les dicen q no les pagan por su trabajo simplemente porq la libertad lo es todo! insito no me gusta del todo Sopa pero si hay q analizar q algo de razon tiene.
El problema son las repercusiones. Una ley así está diseñada para darle un poder nunca antes visto a una sóla industria (no es interpretación mia, revisa la ley). Sin el afán de caer en exageraciones estarían creando un Ministerio de la Verdad y nuestras computadoras se convertirían en Orwellianos habla-escribe. Para llevar a la practica una ley así es necesario que sepan lo que tu, yo y absolutamente todos los que entramos a internet, vemos, leemos, escribimos, a quien, cuando, cuanto tiempo, etc… Se integraría un sistema idéntico al que tienen en China, Irán o Cuba. Además esa misma industria determinaría quién está rompiendo la ley y quién no; es decir, se convierten en juez y parte. Eso para mi no es luchar contra la piratería; eso para mi es coartar la libertad de expresión y entrometerse en mi privacidad. Si quieren aminorar la piratería (no acabar, siempre ha existido… es como los robos) creo que sería bueno que replantearan sus estrategias de comercialización, son aticuadas y nada acordes con los tiempos actuales. Nunca has tenido que lidiar con la frustración de querer comprar una película o canción en línea y te sale un mensaje diciendo “Este contenido aún no está disponible para tu país”? Pues yo sí y creeme que me rompe las pelotas que su arcaico sistema de comercialización me trate como consumidor de segunda.
‘ “Este contenido aún no está disponible para tu país”? Pues yo sí y creeme que me rompe las pelotas que su arcaico sistema de comercialización me trate como consumidor de segunda. ‘, totalmente de acuerdo….
Tot almente deacuerdo .. en USA ..a los tres meses sale el dvd de las peliculas .. pero aca como nos tratan como conumidores de segunda. . y no se enfocan en tratarnos con el respeto de compradores que somos … esperan hasta 6 mese psra lanzar peliculas aca … (Las grandes si lo hacen por que saben que si no hacen el lanzamiento mundial se joden. ..) Por ejemplo yo estaba muy entusiasmado con Netflix y pensaba pagar el servicio .. pero lo pobre de sus contenidos .. debido a los monopolios de musica y videos .. tratandome de nuevo de segunda .. no vale la pena..
Apoyo total al #MarzoNegro
Pero si yo pago una buena suma a mi compania de cable e internet para recibir el derecho a navegar ..cuanto mas el sistema me obligaria a pagar? …cuantos cargos mas el pueblo de a pie debe pagar a fin de alimentar a las vacas gordas del entretenimiento?
Y SI LA PIRATERIA HACE TANTA MELLA EN SUS INGRESOS, ESTONCES COMO ES QUE TODOS LOS QUE SE EN ENCUENTRAN EN ESE MEDIO SON MULTIMILLONARIOS, SE COMPRAN MANCIONES Y CARROS COO TU TE COMPRAS CALZONES???? GASTAN DINERO EN BANALIDAES COMO FIESTAS O DROGAS???? ES CIERTO QUE LA PIRATERIA DEBE EVITARSE, PERO ACABARLA ES IMPOSIBLE, Y LO QUE NO SE DEBE TOLERAR ES QUE POR SU AMBICION TERMINEN AFECTANDO A MILLONES DE PERSONAS QUE SOLO DESEAN ACCEDER A LA INFORMACION LIBRE
La pirateria existio, ha existido y existira, o sino digamne si alguno de ustedes no tiene todavia por ahi refundidos casettes de los 80s y 90s que copiaron de casetera a casetera, del tornamesa a la casetera o simpelmente de la emisora a la casetera? y ahi siguen los artistas generando recursos y ganando billete. Lo que pasa es que los Albums son muy caros y estoy de acuerdo que sawuen por cancion, prefiero pagar 1 dolar por cancion a comprar un album en 15 o 18 dolares y que de todas solo una o dos sea buena… bajen a las ganancias y vendan mas…
La verda SOPA no es de mi agrado totalmente, pero en el fondo hay algo cierto y es q la gente(sobre todo mas joven) se acostumbro a todo gratis y tampoco! hacer una pelicula o grabar un disco no es facil, si al menos le pagaran a la banda por la descarga sin intermediarios seria muy bueno, pero ni un dolar dan porque creen tener derecho a coger el trabajo de alguien y no pagar… quisiera verlos cuando sean profesionales y les dicen q no les pagan por su trabajo simplemente porq la libertad lo es todo! insito no me gusta del todo Sopa pero si hay q analizar q algo de razon tiene.
El problema son las repercusiones. Una ley así está diseñada para darle un poder nunca antes visto a una sóla industria (no es interpretación mia, revisa la ley). Sin el afán de caer en exageraciones estarían creando un Ministerio de la Verdad y nuestras computadoras se convertirían en Orwellianos habla-escribe. Para llevar a la practica una ley así es necesario que sepan lo que tu, yo y absolutamente todos los que entramos a internet, vemos, leemos, escribimos, a quien, cuando, cuanto tiempo, etc… Se integraría un sistema idéntico al que tienen en China, Irán o Cuba. Además esa misma industria determinaría quién está rompiendo la ley y quién no; es decir, se convierten en juez y parte. Eso para mi no es luchar contra la piratería; eso para mi es coartar la libertad de expresión y entrometerse en mi privacidad. Si quieren aminorar la piratería (no acabar, siempre ha existido… es como los robos) creo que sería bueno que replantearan sus estrategias de comercialización, son aticuadas y nada acordes con los tiempos actuales. Nunca has tenido que lidiar con la frustración de querer comprar una película o canción en línea y te sale un mensaje diciendo “Este contenido aún no está disponible para tu país”? Pues yo sí y creeme que me rompe las pelotas que su arcaico sistema de comercialización me trate como consumidor de segunda.
‘ “Este contenido aún no está disponible para tu país”? Pues yo sí y creeme que me rompe las pelotas que su arcaico sistema de comercialización me trate como consumidor de segunda. ‘, totalmente de acuerdo….
Tot almente deacuerdo .. en USA ..a los tres meses sale el dvd de las peliculas .. pero aca como nos tratan como conumidores de segunda. . y no se enfocan en tratarnos con el respeto de compradores que somos … esperan hasta 6 mese psra lanzar peliculas aca … (Las grandes si lo hacen por que saben que si no hacen el lanzamiento mundial se joden. ..) Por ejemplo yo estaba muy entusiasmado con Netflix y pensaba pagar el servicio .. pero lo pobre de sus contenidos .. debido a los monopolios de musica y videos .. tratandome de nuevo de segunda .. no vale la pena..
Apoyo total al #MarzoNegro
Pero si yo pago una buena suma a mi compania de cable e internet para recibir el derecho a navegar ..cuanto mas el sistema me obligaria a pagar? …cuantos cargos mas el pueblo de a pie debe pagar a fin de alimentar a las vacas gordas del entretenimiento?
Y SI LA PIRATERIA HACE TANTA MELLA EN SUS INGRESOS, ESTONCES COMO ES QUE TODOS LOS QUE SE EN ENCUENTRAN EN ESE MEDIO SON MULTIMILLONARIOS, SE COMPRAN MANCIONES Y CARROS COO TU TE COMPRAS CALZONES???? GASTAN DINERO EN BANALIDAES COMO FIESTAS O DROGAS???? ES CIERTO QUE LA PIRATERIA DEBE EVITARSE, PERO ACABARLA ES IMPOSIBLE, Y LO QUE NO SE DEBE TOLERAR ES QUE POR SU AMBICION TERMINEN AFECTANDO A MILLONES DE PERSONAS QUE SOLO DESEAN ACCEDER A LA INFORMACION LIBRE
La pirateria existio, ha existido y existira, o sino digamne si alguno de ustedes no tiene todavia por ahi refundidos casettes de los 80s y 90s que copiaron de casetera a casetera, del tornamesa a la casetera o simpelmente de la emisora a la casetera? y ahi siguen los artistas generando recursos y ganando billete. Lo que pasa es que los Albums son muy caros y estoy de acuerdo que sawuen por cancion, prefiero pagar 1 dolar por cancion a comprar un album en 15 o 18 dolares y que de todas solo una o dos sea buena… bajen a las ganancias y vendan mas…
+1
+1
yo si apoyo estos desgraciados se enriquecen a costillas nuestras y fuera de todos nos quieren clavar mucho mas…
yo si apoyo estos desgraciados se enriquecen a costillas nuestras y fuera de todos nos quieren clavar mucho mas…
el artista que graba un sencillo no tiene derecho a recibir dinero por su trabajo, porque todo el mundo se lo pasa gratis peer to peer? no jodás, ya es hora de que aprendamos a pagar por el trabajo de otros. O es qué aquí quien trabaja gratis? una cosa es la información gratuita de la red, y otra muy diferente no pagar derechos de autor con descargas ilegales, especialmente en la industria musical y del entretenimiento.
Pagar no hay problema, pagar 20 dolares por un cd??? ni loco, ademas si us conoce alguito de la industria de la musica, el dinero para los artistas se consigue es con los conciertos!!
Las disqueras son las que inflan los precios de ls cds y al cantante le queda una parte minuscula del ingreso. Primero intienda de lo que esta hablando para no quedar como un ignorante mas.
si eso es cierto entonces por que en el 2006 britney spears anuncio que regalaria su musica y sony amenazo con demandarla, acaso no es su trabajo y es libre de venderlo o regalarlo, porque la misma cantante queria hacer unos conciertos gratis en sudamerica y otra vez sony se lanzo diciendole que tenia que pagarle medio millon de dolares por concierto, hombre donde esta la libertad, apoyo a
Anonymous
era que usted es in ignorante?? creo que si
si la pirateria no
existiera, los artistas no tendrian tanta fama como ahora, no venderian
sus discos porque nadie los ha escuchado, gracias a la pirateria es que
se dan el lujo de hacer conciertos y de esa forma ganar mucho mas…
usted artista deje de ser avaricioso con su trabajo que con el no piense
que se va a volver millonario.
gracias a la pirateria ir a cine
cuesta entre 3mil y 8mil pesos, pues asi vemos los estrenos en sin tener
que buscarlos en internet..
EL MODELO DE NEGOCIO DEBE CAMBIAR, que
no pretendan seguir ganando por sus creaciones como hace 10 años, si
haces un software y lo vender a mejor precio, tal vez valga la pena
pagar por el, pero como pretendes que el soft que vendas me cueste mas
que la propia computadora?? estas loco realmente.
en realidad los artistas ni tienen la culpa pues es el intermediario quien se lleva la gran tajada y ahi si no se quejan….
asi que A CHINGAR A SU MADRE si piensa que los usuarios tenemos que costear sus lujosas vidas……
y añado, compartir no es robar
Es absurdo que debamos seguir pagando de por vida por una película cada
vez que esta sea reproducida!!. Es tan ridículo como intentar cobrar a
cada bar en el mundo por cada Cuba Libre que se venda si existiera el
derecho de autor de los cócteles.
Veamos un ejemplo, Transformers
3 (2.011) costo US$195 millones y el recaudo por taquilla fué de
US$1.328 millones… Ya esta!!! ya ganarón!! recuperaron su dinero e
incluso lo multiplicaron casi x10!! Que mas quieren? seguir cobrando por
los siglos de los siglos?
Acaso un arquitecto cobra por cada vez
que una persona entre a un edificio que diseña? el el Ing civil? o un
doctor cobra cada año una “cuotica” a sus pacientes por haberles evitado
la muerte 10 años atras?
Al igual que un restaurante vende una
experiencia a sus usuarios en la que ellos pueden comer recetas que no
son de su creación (tacos, hot dogs, etc…) MegaUpload pudo configurar
también una experiencia y venderla con artículos que no son de su
creación. Libéren las creaciones una vez las renten!! Que trabajen!!
como dice albar-ben autor de los ultimos 4 parrafos
Porque usar el eufenismo ‘pirateria’ en lugar de llamar las cosas por su nombre, robo, pillaje. Patética la intención de ver pensar que el software debe costar menos que el equipo donde se ejecuta. Creo que la gente que roba contenido digital en su vida se ha puesto a la tarea de generar alguno. Ojala un perfeccionamiento de la iniciativa SOPA pueda ser aceptada globalmente pronto.
es curioso como se movilizan para evitar que uno vea peliculas en el internet yo me pregunto asi como si pusieron a trabajar en ello por que no lo hacen para cerrar todad esas paginas de pornografia infantil? en eso si que se pongan a trabajar una peliculaen internet realmente no hace mucho daño pero hay muchas otras cosas que si que en eso trabajen
el artista que graba un sencillo no tiene derecho a recibir dinero por su trabajo, porque todo el mundo se lo pasa gratis peer to peer? no jodás, ya es hora de que aprendamos a pagar por el trabajo de otros. O es qué aquí quien trabaja gratis? una cosa es la información gratuita de la red, y otra muy diferente no pagar derechos de autor con descargas ilegales, especialmente en la industria musical y del entretenimiento.
Pagar no hay problema, pagar 20 dolares por un cd??? ni loco, ademas si us conoce alguito de la industria de la musica, el dinero para los artistas se consigue es con los conciertos!!
Las disqueras son las que inflan los precios de ls cds y al cantante le queda una parte minuscula del ingreso. Primero intienda de lo que esta hablando para no quedar como un ignorante mas.
si eso es cierto entonces por que en el 2006 britney spears anuncio que regalaria su musica y sony amenazo con demandarla, acaso no es su trabajo y es libre de venderlo o regalarlo, porque la misma cantante queria hacer unos conciertos gratis en sudamerica y otra vez sony se lanzo diciendole que tenia que pagarle medio millon de dolares por concierto, hombre donde esta la libertad, apoyo a
Anonymous
era que usted es in ignorante?? creo que si
si la pirateria no
existiera, los artistas no tendrian tanta fama como ahora, no venderian
sus discos porque nadie los ha escuchado, gracias a la pirateria es que
se dan el lujo de hacer conciertos y de esa forma ganar mucho mas…
usted artista deje de ser avaricioso con su trabajo que con el no piense
que se va a volver millonario.
gracias a la pirateria ir a cine
cuesta entre 3mil y 8mil pesos, pues asi vemos los estrenos en sin tener
que buscarlos en internet..
EL MODELO DE NEGOCIO DEBE CAMBIAR, que
no pretendan seguir ganando por sus creaciones como hace 10 años, si
haces un software y lo vender a mejor precio, tal vez valga la pena
pagar por el, pero como pretendes que el soft que vendas me cueste mas
que la propia computadora?? estas loco realmente.
en realidad los artistas ni tienen la culpa pues es el intermediario quien se lleva la gran tajada y ahi si no se quejan….
asi que A CHINGAR A SU MADRE si piensa que los usuarios tenemos que costear sus lujosas vidas……
y añado, compartir no es robar
Es absurdo que debamos seguir pagando de por vida por una película cada
vez que esta sea reproducida!!. Es tan ridículo como intentar cobrar a
cada bar en el mundo por cada Cuba Libre que se venda si existiera el
derecho de autor de los cócteles.
Veamos un ejemplo, Transformers
3 (2.011) costo US$195 millones y el recaudo por taquilla fué de
US$1.328 millones… Ya esta!!! ya ganarón!! recuperaron su dinero e
incluso lo multiplicaron casi x10!! Que mas quieren? seguir cobrando por
los siglos de los siglos?
Acaso un arquitecto cobra por cada vez
que una persona entre a un edificio que diseña? el el Ing civil? o un
doctor cobra cada año una “cuotica” a sus pacientes por haberles evitado
la muerte 10 años atras?
Al igual que un restaurante vende una
experiencia a sus usuarios en la que ellos pueden comer recetas que no
son de su creación (tacos, hot dogs, etc…) MegaUpload pudo configurar
también una experiencia y venderla con artículos que no son de su
creación. Libéren las creaciones una vez las renten!! Que trabajen!!
como dice albar-ben autor de los ultimos 4 parrafos
Porque usar el eufenismo ‘pirateria’ en lugar de llamar las cosas por su nombre, robo, pillaje. Patética la intención de ver pensar que el software debe costar menos que el equipo donde se ejecuta. Creo que la gente que roba contenido digital en su vida se ha puesto a la tarea de generar alguno. Ojala un perfeccionamiento de la iniciativa SOPA pueda ser aceptada globalmente pronto.
es curioso como se movilizan para evitar que uno vea peliculas en el internet yo me pregunto asi como si pusieron a trabajar en ello por que no lo hacen para cerrar todad esas paginas de pornografia infantil? en eso si que se pongan a trabajar una peliculaen internet realmente no hace mucho daño pero hay muchas otras cosas que si que en eso trabajen
Es absurdo que debamos seguir pagando de por vida por una película cada vez que esta sea reproducida!!. Es tan ridículo como intentar cobrar a cada bar en el mundo por cada Cuba Libre que se venda si existiera el derecho de autor de los cócteles.
Veamos un ejemplo, Transformers 3 (2.011) costo US$195 millones y el recaudo por taquilla fué de US$1.328 millones… Ya esta!!! ya ganarón!! recuperaron su dinero e incluso lo multiplicaron casi x10!! Que mas quieren? seguir cobrando por los siglos de los siglos?
Acaso un arquitecto cobra por cada vez que una persona entre a un edificio que diseña? el el Ing civil? o un doctor cobra cada año una “cuotica” a sus pacientes por haberles evitado la muerte 10 años atras?
Al igual que un restaurante vende una experiencia a sus usuarios en la que ellos pueden comer recetas que no son de su creación (tacos, hot dogs, etc…) MegaUpload pudo configurar también una experiencia y venderla con artículos que no son de su creación. Libéren las creaciones una vez las renten!! Que trabajen!!
Has acertado en tu comentario, las ganancias en la taquilla son suficientes para no quejarse. Ninguna estudio ni productor pierde dinero por la pirateria de peliculas, pues las ganancias obtenidas en taquilla son suficientes para recuperar la inversion y volverse mas millonarios de lo que son.
Digamos que tú te inventas una loción, es decir, pagaste investigadores, químicos y terminaste con una loción que hace que los hombres se vuelvan más irresistibles para las mujeres. La investigación y el desarrollo te costó 200 mil dólares, la publicidad otros 200 mil dólares y ganaste en tu primer año de venta un millón de dólares. ¿Estarías de acuerdo en que te dijeran: “ya no gane más, ya recuperó lo que hizo”? ¿regalarías tu fórmula por Internet? ¿dejarías que alguien más se volviera millonario con un producto que tú te arriesgaste a producir?
Usted ya vio la lista de la platica que le han pasado a los congresistas que están apoyando la propuesta, los están comprando con miserias, con un dinerito extra para su nueva camioneta, o para su nuevo lotesito en las afueras para salir de camping con su familia, la pelea aquí es para beneficio de todos no para beneficios particulares que es lo que se busca, dígame que cantante se ha quebrado por la piratería nadie, los cantantes que mas les copian canciones en Internet son los mas ricos del mundo, las películas mas copiadas en Internet son las de mas taquilla, toca que revisen los datos esto es un bum al revés mientras mas copien mas las ven, es un efecto económico que mentes pobres no pueden ver.
U2 y Metallica en efecto no se han quebrado por la piratería, pero nuevos artistas (talentosos) no han podido surgir porque a penas medio pegan un éxito, todos lo bajan de internet y nadie paga… la disquera no sigue apoyándolos porque no son rentables y de nuevo al garaje a ver qué pasa. En Colombia esa es la realidad de artistas como Tinto, V 4 Volume, Don Tetto… sólo por citar algunos. ¿viven de los conciertos? Don tetto hizo un concierto el año pasado en el palacio de los deportes y no llenó ni un cuarto del recinto (y eso que en la radio regalaban las boletas) ¿ellos no tienen derecho a tener dinero por su talento? Claro que la disquera, el representante, el que vende el disco y en la tienda se quedan con una comisión… nadie trabaja por el amor al arte, la gente necesita comer. Esto no tiene que ver con mentes pobres, esto tiene que ver con mentes ladronas.
Si Tinto, V4 Volume, DonTetto y demás no llenan un concierto, aun cuando todo mundo tiene la posibilidad de escucharlos porque su musica está rotando en Internet es porque sencillamente no son tan buenos. No van a vivir de la música si no son suficientemente buenos.
Igual pasa con el Futbol, Por qué el futbol Colombiano está quebrado y mucha gente es hincha del Barcelona? Y acá no entramos al estadio gratis…
OK, espero que ninguno de ustedes se queden sin empleo cuando alguien “mas vivo” haga negocio con lo que ustedes crean. La música es un negocio complicado y la piratería lo hace más complicado. Ya el talento no es suficiente, ahora hay que ser un tiburón. Cuando Bon Jovi y Shakira comenzaron tampoco llenaban conciertos, pero las casas disqueras los siguieron apoyando ,apostaron por ellos porque algún día la gente iba a comprar sus discos… pero ahora ¿para qué apoyar? si todos van a bajar los discos de internet y tal vez, sólo talvez cuando triunfen afuera la gente si va a pagar pagar por ir a sus conciertos. Sigan apoyando a los ladrones, sigan haciendo millonarios a tipos como Dotcom. Cuando cierren compañías en sus países NO SE QUEJEN. A lo mejor ni siquiera van a tener dinero para entrar a Internet y quejarse.
Está claro, en el caso específico al artista se le dio el apoyo pero no vendió, no gusto, ni regalado lleno el pequeño escenario…. entonces?
Así de claro!
El ladrón y el asesino siempre tienen una excusa para hacer lo que hacen. Sigan así, les auguro un hermoso futuro.
Entonces según tu punto de vista un profesional debe salir a ganar 30 millones de pesos solo por el hecho de que recibió un cartón? No señor, le toca demostrar y que lo conozcan y crear y dar soluciones y mejorar cosas por un sueldo hasta que lo conozcan. Solo cuando triunfe, demostrándolo con hechos, solo ahí podrá exigir una remuneración alta. El hábito no hace al monje!.
Y con respecto a lo otro, a todos nos toca esforzarnos cada día para conseguir nuestros beneficios, o supones que Neymar por jugar un solo partido y ser un crack en ese único partido debe recibir sueldo de por vida? Tampoco! a él le toca cada partido demostrar que es el mejor o sino para la banca.
Igual con el ejemplo de la loción, por desarrollar una loción no deberías ser millonario, tal vez si famoso, pero millonario serás cuando desarrolles una y otra vez lociones fantásticas.
A lo único que puedo comparar tu ejemplo de las lociones y el tema actual del copyright es a la pensión vitalicia que recibe un congresista por trabajar tan solo 3 años, basura! que trabaje
era que usted es in ignorante?? creo que si
si la pirateria no
existiera, los artistas no tendrian tanta fama como ahora, no venderian
sus discos porque nadie los ha escuchado, gracias a la pirateria es que
se dan el lujo de hacer conciertos y de esa forma ganar mucho mas…
usted artista deje de ser avaricioso con su trabajo que con el no piense
que se va a volver millonario.
gracias a la pirateria ir a cine
cuesta entre 3mil y 8mil pesos, pues asi vemos los estrenos en sin tener
que buscarlos en internet..
EL MODELO DE NEGOCIO DEBE CAMBIAR, que
no pretendan seguir ganando por sus creaciones como hace 10 años, si
haces un software y lo vender a mejor precio, tal vez valga la pena
pagar por el, pero como pretendes que el soft que vendas me cueste mas
que la propia computadora?? estas loco realmente.
en realidad los artistas ni tienen la culpa pues es el intermediario quien se lleva la gran tajada y ahi si no se quejan….
asi que A CHINGAR A SU MADRE si piensa que los usuarios tenemos que costear sus lujosas vidas
Por otro lado, esta campaña es estúpida. va dirigida a un montón de piratas que de todas maneras nunca le compran nada legal a la industria. Todos los cyber delincuentes del mundo salieron a defender al señor Dotcom. Por qué el mundo no se moviliza para que dejen de matar las ballenas, o para que estados unidos salga de irak o para que la hambruna en Africa merme un poco. No es más importante pelear por el derecho a ve una película pirata. Me dan asco.
Efectivamente, los artistas no son rentables porque si aún regalando las entradas para sus conciertos no llenan tampoco creo que sean los mas descargados o pirateados, no pierden lo que no han tenido…
Tinto y Don Tetto creen q por ser hijos de papi y mami ya consiguieron fama. No lo son por q son malos y punto.
que buen ejemplo el del arquitecto… lo voy a piratear, digo copy-paste… jajaja
PURA Y FISICA AVARICIA DE LAS DISQUERAS COMPAÑIAS CINEMATOGRAFICAS
Es absurdo que debamos seguir pagando de por vida por una película cada vez que esta sea reproducida!!. Es tan ridículo como intentar cobrar a cada bar en el mundo por cada Cuba Libre que se venda si existiera el derecho de autor de los cócteles.
Veamos un ejemplo, Transformers 3 (2.011) costo US$195 millones y el recaudo por taquilla fué de US$1.328 millones… Ya esta!!! ya ganarón!! recuperaron su dinero e incluso lo multiplicaron casi x10!! Que mas quieren? seguir cobrando por los siglos de los siglos?
Acaso un arquitecto cobra por cada vez que una persona entre a un edificio que diseña? el el Ing civil? o un doctor cobra cada año una “cuotica” a sus pacientes por haberles evitado la muerte 10 años atras?
Al igual que un restaurante vende una experiencia a sus usuarios en la que ellos pueden comer recetas que no son de su creación (tacos, hot dogs, etc…) MegaUpload pudo configurar también una experiencia y venderla con artículos que no son de su creación. Libéren las creaciones una vez las renten!! Que trabajen!!
Has acertado en tu comentario, las ganancias en la taquilla son suficientes para no quejarse. Ninguna estudio ni productor pierde dinero por la pirateria de peliculas, pues las ganancias obtenidas en taquilla son suficientes para recuperar la inversion y volverse mas millonarios de lo que son.
Digamos que tú te inventas una loción, es decir, pagaste investigadores, químicos y terminaste con una loción que hace que los hombres se vuelvan más irresistibles para las mujeres. La investigación y el desarrollo te costó 200 mil dólares, la publicidad otros 200 mil dólares y ganaste en tu primer año de venta un millón de dólares. ¿Estarías de acuerdo en que te dijeran: “ya no gane más, ya recuperó lo que hizo”? ¿regalarías tu fórmula por Internet? ¿dejarías que alguien más se volviera millonario con un producto que tú te arriesgaste a producir?
Usted ya vio la lista de la platica que le han pasado a los congresistas que están apoyando la propuesta, los están comprando con miserias, con un dinerito extra para su nueva camioneta, o para su nuevo lotesito en las afueras para salir de camping con su familia, la pelea aquí es para beneficio de todos no para beneficios particulares que es lo que se busca, dígame que cantante se ha quebrado por la piratería nadie, los cantantes que mas les copian canciones en Internet son los mas ricos del mundo, las películas mas copiadas en Internet son las de mas taquilla, toca que revisen los datos esto es un bum al revés mientras mas copien mas las ven, es un efecto económico que mentes pobres no pueden ver.
U2 y Metallica en efecto no se han quebrado por la piratería, pero nuevos artistas (talentosos) no han podido surgir porque a penas medio pegan un éxito, todos lo bajan de internet y nadie paga… la disquera no sigue apoyándolos porque no son rentables y de nuevo al garaje a ver qué pasa. En Colombia esa es la realidad de artistas como Tinto, V 4 Volume, Don Tetto… sólo por citar algunos. ¿viven de los conciertos? Don tetto hizo un concierto el año pasado en el palacio de los deportes y no llenó ni un cuarto del recinto (y eso que en la radio regalaban las boletas) ¿ellos no tienen derecho a tener dinero por su talento? Claro que la disquera, el representante, el que vende el disco y en la tienda se quedan con una comisión… nadie trabaja por el amor al arte, la gente necesita comer. Esto no tiene que ver con mentes pobres, esto tiene que ver con mentes ladronas.
Si Tinto, V4 Volume, DonTetto y demás no llenan un concierto, aun cuando todo mundo tiene la posibilidad de escucharlos porque su musica está rotando en Internet es porque sencillamente no son tan buenos. No van a vivir de la música si no son suficientemente buenos.
Igual pasa con el Futbol, Por qué el futbol Colombiano está quebrado y mucha gente es hincha del Barcelona? Y acá no entramos al estadio gratis…
OK, espero que ninguno de ustedes se queden sin empleo cuando alguien “mas vivo” haga negocio con lo que ustedes crean. La música es un negocio complicado y la piratería lo hace más complicado. Ya el talento no es suficiente, ahora hay que ser un tiburón. Cuando Bon Jovi y Shakira comenzaron tampoco llenaban conciertos, pero las casas disqueras los siguieron apoyando ,apostaron por ellos porque algún día la gente iba a comprar sus discos… pero ahora ¿para qué apoyar? si todos van a bajar los discos de internet y tal vez, sólo talvez cuando triunfen afuera la gente si va a pagar pagar por ir a sus conciertos. Sigan apoyando a los ladrones, sigan haciendo millonarios a tipos como Dotcom. Cuando cierren compañías en sus países NO SE QUEJEN. A lo mejor ni siquiera van a tener dinero para entrar a Internet y quejarse.
Está claro, en el caso específico al artista se le dio el apoyo pero no vendió, no gusto, ni regalado lleno el pequeño escenario…. entonces?
Así de claro!
El ladrón y el asesino siempre tienen una excusa para hacer lo que hacen. Sigan así, les auguro un hermoso futuro.
Entonces según tu punto de vista un profesional debe salir a ganar 30 millones de pesos solo por el hecho de que recibió un cartón? No señor, le toca demostrar y que lo conozcan y crear y dar soluciones y mejorar cosas por un sueldo hasta que lo conozcan. Solo cuando triunfe, demostrándolo con hechos, solo ahí podrá exigir una remuneración alta. El hábito no hace al monje!.
Y con respecto a lo otro, a todos nos toca esforzarnos cada día para conseguir nuestros beneficios, o supones que Neymar por jugar un solo partido y ser un crack en ese único partido debe recibir sueldo de por vida? Tampoco! a él le toca cada partido demostrar que es el mejor o sino para la banca.
Igual con el ejemplo de la loción, por desarrollar una loción no deberías ser millonario, tal vez si famoso, pero millonario serás cuando desarrolles una y otra vez lociones fantásticas.
A lo único que puedo comparar tu ejemplo de las lociones y el tema actual del copyright es a la pensión vitalicia que recibe un congresista por trabajar tan solo 3 años, basura! que trabaje
era que usted es in ignorante?? creo que si
si la pirateria no
existiera, los artistas no tendrian tanta fama como ahora, no venderian
sus discos porque nadie los ha escuchado, gracias a la pirateria es que
se dan el lujo de hacer conciertos y de esa forma ganar mucho mas…
usted artista deje de ser avaricioso con su trabajo que con el no piense
que se va a volver millonario.
gracias a la pirateria ir a cine
cuesta entre 3mil y 8mil pesos, pues asi vemos los estrenos en sin tener
que buscarlos en internet..
EL MODELO DE NEGOCIO DEBE CAMBIAR, que
no pretendan seguir ganando por sus creaciones como hace 10 años, si
haces un software y lo vender a mejor precio, tal vez valga la pena
pagar por el, pero como pretendes que el soft que vendas me cueste mas
que la propia computadora?? estas loco realmente.
en realidad los artistas ni tienen la culpa pues es el intermediario quien se lleva la gran tajada y ahi si no se quejan….
asi que A CHINGAR A SU MADRE si piensa que los usuarios tenemos que costear sus lujosas vidas
Por otro lado, esta campaña es estúpida. va dirigida a un montón de piratas que de todas maneras nunca le compran nada legal a la industria. Todos los cyber delincuentes del mundo salieron a defender al señor Dotcom. Por qué el mundo no se moviliza para que dejen de matar las ballenas, o para que estados unidos salga de irak o para que la hambruna en Africa merme un poco. No es más importante pelear por el derecho a ve una película pirata. Me dan asco.
Efectivamente, los artistas no son rentables porque si aún regalando las entradas para sus conciertos no llenan tampoco creo que sean los mas descargados o pirateados, no pierden lo que no han tenido…
Tinto y Don Tetto creen q por ser hijos de papi y mami ya consiguieron fama. No lo son por q son malos y punto.
que buen ejemplo el del arquitecto… lo voy a piratear, digo copy-paste… jajaja
PURA Y FISICA AVARICIA DE LAS DISQUERAS COMPAÑIAS CINEMATOGRAFICAS
Soy productor de contenido digital, vive de mis ingresos por este trabajo (no es fácil) y no estoy de acuerdo con estas leyes, ciertamente voy a apoyar esta propuesta.
Soy productor de contenido digital, vive de mis ingresos por este trabajo (no es fácil) y no estoy de acuerdo con estas leyes, ciertamente voy a apoyar esta propuesta.
La piratería disminuirá el dia en que la gente pueda acceder a contenidos de calidad a precios razonables, no tan elevados como los que hay actualmente.
La piratería disminuirá el dia en que la gente pueda acceder a contenidos de calidad a precios razonables, no tan elevados como los que hay actualmente.
yo y mi familia nos unimos a esta justa causa, no es justo que unas personas que se creen las dueñas del mundo y la verdad nos impongan sus leyes y ahora nos quiten el ultimo bastión de la libre expresión
yo y mi familia nos unimos a esta justa causa, no es justo que unas personas que se creen las dueñas del mundo y la verdad nos impongan sus leyes y ahora nos quiten el ultimo bastión de la libre expresión
Esta demostrado que la piratería no afecta los ingresos de la industria del cine o la música, hay múltiples estudios que lo demuestran. Ya que el público objetivo que quiere ver la película o quiere el CD de su grupo favorito, simplemente ve la película o compra el CD, y las personas que compran este contenido en la calle no tendrían nunca la intención de hacerlo.
Por otro lado, en el caso de megaupload, comparir no es igual a piratería. El mejor ejemplo es el algabra de Baldor, mi primo la compró (ya pagó los derechos), me la prestó, pasó a mi hermanita, y ahora es de otro primo. Entonces en este caso también estoy haciendo piratería según ellos.
Además, la información y la comunicación, no deben ser motivo de censura, ni restricción de ninguna clase, ni mucho menos sobre costos económicos. Al respecto recomiendo la pedagogía del oprimido de Paulo Freire.
Por último, las normas ponen en cuestionamiento los prinicipios de la Web 2.0: internet no es unidireccional.
….Comentario Censurado por el FBI….
Esta demostrado que la piratería no afecta los ingresos de la industria del cine o la música, hay múltiples estudios que lo demuestran. Ya que el público objetivo que quiere ver la película o quiere el CD de su grupo favorito, simplemente ve la película o compra el CD, y las personas que compran este contenido en la calle no tendrían la intención de hacerlo o sería poca.
Por otro lado, en el caso de megaupload, compartir no es igual a piratería. El mejor ejemplo es el algebra de Baldor, mi primo la compró (ya pagó los derechos), me la prestó, pasó a mi hermanita, y ahora es de otro primo. Entonces en este caso también estoy haciendo piratería según ellos.
Además, la información y la comunicación, no deben ser motivo de censura, ni restricción de ninguna clase, ni mucho menos sobre costos económicos. Al respecto recomiendo la pedagogía del oprimido de Paulo Freire.
Por último, las normas ponen en cuestionamiento los prinicipios de la Web 2.0: internet no es unidireccional.
….Comentario Censurado por el FBI….
….Comentario Censurado por el FBI….
….Comentario Censurado por el FBI….
Totalmente de acuerdo con la propuesta. La libertad de información no se puede coartar por una ley que está diseñada para los más poderosos. Acaso no hay derecho de escuchar una canción o tenerla para uso propio, porque si se fuera a vender a espaldas de su creador, es piratería. El internet debe conservar su naturaleza libre y el que debe cambiar el modelo de negocio es la industria del entretenimiento para que los contenidos se compren a precios asequibles.
Totalmente de acuerdo con la propuesta. La libertad de información no se puede coartar por una ley que está diseñada para los más poderosos. Acaso no hay derecho de escuchar una canción o tenerla para uso propio, porque si se fuera a vender a espaldas de su creador, es piratería. El internet debe conservar su naturaleza libre y el que debe cambiar el modelo de negocio es la industria del entretenimiento para que los contenidos se compren a precios asequibles.
Me uno
Me uno
Deberiamos hacer lo mismo con la industria del petróleo para que bajen la gasolina
Deberiamos hacer lo mismo con la industria del petróleo para que bajen la gasolina
Hace años los que leia la biblia eran quemados vivos la informacion es el secreto para que un pais salga de la pobreza asi lo hizo china por eso es el mayor falsificador del mundo y los gringos no puede hacer nada solo mirar como los chinos cada dia son mas ricos.
Hace años los que leia la biblia eran quemados vivos la informacion es el secreto para que un pais salga de la pobreza asi lo hizo china por eso es el mayor falsificador del mundo y los gringos no puede hacer nada solo mirar como los chinos cada dia son mas ricos.
tiene guevo, por que hacen eso ? NO a la pirateria a si les duela hps ! NO A LA PIRATERIA !
no es solo la pirateria, si no ha leído la propuesta de ley uno como usuario de internet debe pedir permiso hasta para citar la noticia de un periodico, eso si es absurdo. Solo les faltó que cobran por que uno sabe leer y escribir
La protesta no es para pedir que siga la piratería sino para que evitar que al combatirla las empresas impulsen leyes que atenten contra la libertad de expresión en la red.
Una de las “Leyes naturales” de la información digital, es la copia, porque ir en contra de una Ley??… Que sigan hackeando todas las compañias que apoyan estas iniciativas de restringir la información en la red, así sentiran donde más les duele, en el bolsillo!!.. no olvidemos que la ONU declaro el internet como un DERECHO HUMANO!.. TODOS SOMOS ANONYMOUS..
Debes de informarte mejor.
tiene guevo, por que hacen eso ? NO a la pirateria a si les duela hps ! NO A LA PIRATERIA !
no es solo la pirateria, si no ha leído la propuesta de ley uno como usuario de internet debe pedir permiso hasta para citar la noticia de un periodico, eso si es absurdo. Solo les faltó que cobran por que uno sabe leer y escribir
La protesta no es para pedir que siga la piratería sino para que evitar que al combatirla las empresas impulsen leyes que atenten contra la libertad de expresión en la red.
Una de las “Leyes naturales” de la información digital, es la copia, porque ir en contra de una Ley??… Que sigan hackeando todas las compañias que apoyan estas iniciativas de restringir la información en la red, así sentiran donde más les duele, en el bolsillo!!.. no olvidemos que la ONU declaro el internet como un DERECHO HUMANO!.. TODOS SOMOS ANONYMOUS..
Debes de informarte mejor.
Me uno al marzo negro dejare de ir a cine y veré las pelis por internet, sino me cierran cuevana o pelispedia, que ya se vieron afectadas por el cierre de megaupload
Me uno al marzo negro dejare de ir a cine y veré las pelis por internet, sino me cierran cuevana o pelispedia, que ya se vieron afectadas por el cierre de megaupload
Compartir no es robar y mucho menos es piratería… la piratería genera lucro; si yo comparto un cd q grabé o un vídeo mío por medio de youtube o unas fotos de mis últimos paseos, yo también tengo derechos de autor porq son MIOS los contenidos, pero como no somos de la ELITE no podemos decir q no a las leyes q infrigen nuestras libertades, como puede ser SOPA, PIPA y Lleras… me uno totalmente a Marzo Negro…
Tienes razón, son tus videos. Pero al subirlos a servicios como youtube o flickr estás renunciando a esos derechos de autor. Lo que pasa es que muchos pasamos por alto la letra menuda al usar estos servicios o instalar software, en donde se nos advierten las reglas de juego. De allí viene el famoso Next, Next, Next …. Finish
En flickr, youtube y todos los demás sitios en donde los usuarios pueden compatir contenidos, se tiene la libertad de escoger el tipo de licencia que van a tener y eso lo sabe cualquiera. Ud. por estar haciendo Next, Next, Next, Finish, probablemente no se ha dado cuenta.
Compartir no es robar y mucho menos es piratería… la piratería genera lucro; si yo comparto un cd q grabé o un vídeo mío por medio de youtube o unas fotos de mis últimos paseos, yo también tengo derechos de autor porq son MIOS los contenidos, pero como no somos de la ELITE no podemos decir q no a las leyes q infrigen nuestras libertades, como puede ser SOPA, PIPA y Lleras… me uno totalmente a Marzo Negro…
Tienes razón, son tus videos. Pero al subirlos a servicios como youtube o flickr estás renunciando a esos derechos de autor. Lo que pasa es que muchos pasamos por alto la letra menuda al usar estos servicios o instalar software, en donde se nos advierten las reglas de juego. De allí viene el famoso Next, Next, Next …. Finish
En flickr, youtube y todos los demás sitios en donde los usuarios pueden compatir contenidos, se tiene la libertad de escoger el tipo de licencia que van a tener y eso lo sabe cualquiera. Ud. por estar haciendo Next, Next, Next, Finish, probablemente no se ha dado cuenta.
Me uno!!!! estas mafias tienen que entender que la libertad de expresión y la libertad en Internet no pueden ser cohibidas solo para que sus bolsillos se llenen más y más!.. Me uno al marzo negro!
Me uno!!!! estas mafias tienen que entender que la libertad de expresión y la libertad en Internet no pueden ser cohibidas solo para que sus bolsillos se llenen más y más!.. Me uno al marzo negro!
Yo estoy de acuerdo… muchas veces he comprado ya sea software, peliculas o juegos y los comparto con la demás gente sin cobrarles un solo peso… si ya adquirí algo, lo que sea, es MIO y si quiero compartirlo no veo porque no puedo hacerlo
Yo estoy de acuerdo… muchas veces he comprado ya sea software, peliculas o juegos y los comparto con la demás gente sin cobrarles un solo peso… si ya adquirí algo, lo que sea, es MIO y si quiero compartirlo no veo porque no puedo hacerlo
NOOOOOOOOOOOOOOOO, si se toman represalias contra los elite y estos tienen perdidas, despues nos sacaran la plata como suelen hacerlo (eg. El poderio economico en Europa esta cayendo y se han destinado mas de 1 billon de euros para que no se caigan, dinero que sale de todos los impuestos que debeerian ir para salud pension crecimiento economico, pero en el cuerno de africa se mueren cada dia 50 niños de hambre y no genera nada). OJO, MUUUUCHO OJO
NOOOOOOOOOOOOOOOO, si se toman represalias contra los elite y estos tienen perdidas, despues nos sacaran la plata como suelen hacerlo (eg. El poderio economico en Europa esta cayendo y se han destinado mas de 1 billon de euros para que no se caigan, dinero que sale de todos los impuestos que debeerian ir para salud pension crecimiento economico, pero en el cuerno de africa se mueren cada dia 50 niños de hambre y no genera nada). OJO, MUUUUCHO OJO
Aunque la motivación es correcta, el método no es el adecuado. No nos digamos mentiras, la piratería es un delito, no es compartir información como otros quieren hacerlo ver. Es delito simple y llanamente porque accedes a contenido, que no es gratuito, sin pagar por el. Aquí no cabe el ejemplo de que me compré un libro y lo presté; de lo que se trata es que compré un libro y lo copié y luego lo distribuí (vendiéndolo o regalándolo, da igual). Tampoco es justificable que como el valor es tan alto y no esta al alcance de todos tengo derecho a obtenerlo sin pagar. Lo anterior se equipara a robarme un televisor y argumentar que como no me alcanza pues tengo derecho a llevármelo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con las iniciativas como SOPA y PIPA que de fondo lo que persiguen es tener el poder de censurar a su antojo todos los contenidos en la red, sean ilegales o no. Lo del cierre de megaupload estaba cantado, y debemos estar a la expectativa de que otros sitios con servicios similares corran con la misma suerte.
Aunque la motivación es correcta, el método no es el adecuado. No nos digamos mentiras, la piratería es un delito, no es compartir información como otros quieren hacerlo ver. Es delito simple y llanamente porque accedes a contenido, que no es gratuito, sin pagar por el. Aquí no cabe el ejemplo de que me compré un libro y lo presté; de lo que se trata es que compré un libro y lo copié y luego lo distribuí (vendiéndolo o regalándolo, da igual). Tampoco es justificable que como el valor es tan alto y no esta al alcance de todos tengo derecho a obtenerlo sin pagar. Lo anterior se equipara a robarme un televisor y argumentar que como no me alcanza pues tengo derecho a llevármelo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con las iniciativas como SOPA y PIPA que de fondo lo que persiguen es tener el poder de censurar a su antojo todos los contenidos en la red, sean ilegales o no. Lo del cierre de megaupload estaba cantado, y debemos estar a la expectativa de que otros sitios con servicios similares corran con la misma suerte.
La verdad tengo sentimientos encontrados con este asunto, por un lado es obvio que las grandes casas de entretenimiento son codiciosas (ese no es un secreto para nadie) que deberían bajar el valor de las películas, de los libros y de la música todo eso es cierto) deberían unificarlo mínimo por continente… un CD en estados unidos puede costar 9 dólares, aquí (en sur américa) el mismo CD cuesta 20 dólares o más. Pero por otro lado, alentar la piratería tampoco es una buena forma de luchar contra el sistema. Hay que tener la cultura de pagar por lo que nos gusta, en mi país (Colombia) la piratería ya hizo cerrar tiendas de alquiler de películas, tiendas de música y otros negocios. La piratería no contrata a nadie, no paga sueldos, ni seguridad social, ni locales, ni nada. Lo que más me sorprendió de todo el asunto de Megaupload es el dinero del señor Dotcom. Él manejaba una empresa multimillonaria que no contrataba a más de 30 personas. ¿Saben a cuántas personas contrata Universal music, Universal Pictures y demás subsidiarias a nivel mundial? Son decenas de miles directamente y centenares de miles indirectamente. ¿por qué el señor Dotcom no invirtió una pequeña parte de su fortuna en apoyar nuevas bandas, cineastas independientes o escritores noveles? No, claro que no, él sólo se hizo rico robando y distribuyendo la obra de escritores, músicos y cineastas conocidos. La codicia debe castigarse pero la piratería también. Lo de marzo me suena bien si lo entendemos como un PARE necesario para entender nuestros propios impulsos consumistas. Pero eso es harina de otro costal.
Es verdad yo tube la oportunidad de vivir en Australia, y puedes comprar una peli original o un cd de musica en miseros 5 o 7 dolares, mucho mas barato que en Colombia por ejemplo. Abusan con los paises latinos. Y es verdad este señor se hizo robando y distribuyendo, pero quien es el pendejo que paga una cantidad de dinero por un servicio premium para descargar la misma peli con su servicio normal que es gratis. El que pagaba por los servicios premium de megaupload regalaba la plata, y este señor aprovecho su cuarto de hora para enriquecerse de forma no legal.
La verdad tengo sentimientos encontrados con este asunto, por un lado es obvio que las grandes casas de entretenimiento son codiciosas (ese no es un secreto para nadie) que deberían bajar el valor de las películas, de los libros y de la música todo eso es cierto) deberían unificarlo mínimo por continente… un CD en estados unidos puede costar 9 dólares, aquí (en sur américa) el mismo CD cuesta 20 dólares o más. Pero por otro lado, alentar la piratería tampoco es una buena forma de luchar contra el sistema. Hay que tener la cultura de pagar por lo que nos gusta, en mi país (Colombia) la piratería ya hizo cerrar tiendas de alquiler de películas, tiendas de música y otros negocios. La piratería no contrata a nadie, no paga sueldos, ni seguridad social, ni locales, ni nada. Lo que más me sorprendió de todo el asunto de Megaupload es el dinero del señor Dotcom. Él manejaba una empresa multimillonaria que no contrataba a más de 30 personas. ¿Saben a cuántas personas contrata Universal music, Universal Pictures y demás subsidiarias a nivel mundial? Son decenas de miles directamente y centenares de miles indirectamente. ¿por qué el señor Dotcom no invirtió una pequeña parte de su fortuna en apoyar nuevas bandas, cineastas independientes o escritores noveles? No, claro que no, él sólo se hizo rico robando y distribuyendo la obra de escritores, músicos y cineastas conocidos. La codicia debe castigarse pero la piratería también. Lo de marzo me suena bien si lo entendemos como un PARE necesario para entender nuestros propios impulsos consumistas. Pero eso es harina de otro costal.
Es verdad yo tube la oportunidad de vivir en Australia, y puedes comprar una peli original o un cd de musica en miseros 5 o 7 dolares, mucho mas barato que en Colombia por ejemplo. Abusan con los paises latinos. Y es verdad este señor se hizo robando y distribuyendo, pero quien es el pendejo que paga una cantidad de dinero por un servicio premium para descargar la misma peli con su servicio normal que es gratis. El que pagaba por los servicios premium de megaupload regalaba la plata, y este señor aprovecho su cuarto de hora para enriquecerse de forma no legal.
En realidad el hombre no robo el solo proporciono los medios es como en san andresito los dueños De las bodegas solo arriendan los locales ellos no venden las películas ni los juegos piratas…
pues si en parte se ve factible la verdad es que muy poco o casi nunca voy al cine y siendo sincero mi economía no me permite para comprar todo original
pues si en parte se ve factible la verdad es que muy poco o casi nunca voy al cine y siendo sincero mi economía no me permite para comprar todo original
Mientras sigan abusando con los costos de las peliculas y la musica, seguiran expuestos a la piratería.
Mientras sigan abusando con los costos de las peliculas y la musica, seguiran expuestos a la piratería.
Me uno a el #MarzoNegro (#BlackMarch)…
Se deberia cerrar la cuenta de Sony Music en YouTube…
Me uno a el #MarzoNegro (#BlackMarch)…
Se deberia cerrar la cuenta de Sony Music en YouTube…
No es solamente una lucha en contra de la pirateria… no se equivoquen. Esa es la justificación, que tienen los grandes monopolios para impedir y/o cobrar por el conocimiento que hoy llega libre y gratuito. El anzuelo si lo quieren ver de ese modo. El conocimiento es y debe ser libre. Es y debe ser protegido. ¿Imaginan ustedes una página como wikipedia con contenidos restringidos; sólo abiertos a quien pueda pagar por ellos ? Dos grandes enemigos de internet : La ambición de los mercados que ven en la red recursos que no alcanzan. Y algunos estados que limitan la información. ¡Viva internet libre! ¡Viva el acceso gratuito al conocimiento! ¡Viva la inteligencia colectiva!
Eso del conocimiento libre es sólo un ideal. Si yo quisiera crear una empresa de televisores, de donde saco yo el conocimiento para fabricar un televisor que le haga competencia a los mejores televisores que fabrican las grandes multinacionales? Si yo fuera a Sony seguramente ellos no me van a decir los secretos de las tecnologías que ellos usan, ni ninguna otra empresa de televisores. Y estoy hablando solo de televisores… El conocimiento no es libre ni gratuito.
Pienso que el conocimiento si deberia ser libre, cobrar pero de manera justa, en este mundo estamos para ayudarnos y para progresar juntos, que todos lo compartamos, y ojala las multinacionales compartan el concimiento y se distribuya de manera equitativa la riqueza, en ese caso si estoy de acuerdo con el marzo negro, la riqueza esta quedando en manos de unos pocos, es ahi donde nace el ataque contra internet las grandes empresas y naciones se quieren apoderar de la informacion para utilizarla, manipularla y venderla. no es justo.
No es solamente una lucha en contra de la pirateria… no se equivoquen. Esa es la justificación, que tienen los grandes monopolios para impedir y/o cobrar por el conocimiento que hoy llega libre y gratuito. El anzuelo si lo quieren ver de ese modo. El conocimiento es y debe ser libre. Es y debe ser protegido. ¿Imaginan ustedes una página como wikipedia con contenidos restringidos; sólo abiertos a quien pueda pagar por ellos ? Dos grandes enemigos de internet : La ambición de los mercados que ven en la red recursos que no alcanzan. Y algunos estados que limitan la información. ¡Viva internet libre! ¡Viva el acceso gratuito al conocimiento! ¡Viva la inteligencia colectiva!
Eso del conocimiento libre es sólo un ideal. Si yo quisiera crear una empresa de televisores, de donde saco yo el conocimiento para fabricar un televisor que le haga competencia a los mejores televisores que fabrican las grandes multinacionales? Si yo fuera a Sony seguramente ellos no me van a decir los secretos de las tecnologías que ellos usan, ni ninguna otra empresa de televisores. Y estoy hablando solo de televisores… El conocimiento no es libre ni gratuito.
Pienso que el conocimiento si deberia ser libre, cobrar pero de manera justa, en este mundo estamos para ayudarnos y para progresar juntos, que todos lo compartamos, y ojala las multinacionales compartan el concimiento y se distribuya de manera equitativa la riqueza, en ese caso si estoy de acuerdo con el marzo negro, la riqueza esta quedando en manos de unos pocos, es ahi donde nace el ataque contra internet las grandes empresas y naciones se quieren apoderar de la informacion para utilizarla, manipularla y venderla. no es justo.
Recordemos que los derechos de autor son propiedad unica y exclusiva de quien desarrolla una idea…lo que hacemos en la internet como medio para bajar peliculas o musica es un delito…las cosas materiales actualmente estan causando en nuestro entorno mayor importancia por ello los problemas de actitud como pirateria, robo al autor intelectual, etc. son hechos que ya se toman como normales….hagamos un poco de conciencia de lo que realemnte nos importa para satisfacer la necesidad humana…..estas grandes corporaciones tarde o temprano caeran en un avismo sin salida por la misma necesidad de su ambicion….
Falso, si la plata fuera del todo del que lo invento, seria interesante, vaya y mire cuanto dinero tienen los intermediarios (muchisimo mas que los dueños) que son los que están empeñados en reclamar estos supuestos derechos.
Estas de acuerdo con el marzo negro ? si o no
Totalmente falso, los artistas y autores reciben muy poco de las utilidades que generan sus productos. Ganan más en conciertos, en el caso de la música, o en conversatorios o narraciones al vivo, para el de los escritores. De cada libro y cada CD el autor gana poco más del 10%, el otro 90% se lo reparten entre disquera, manejador de derechos, estudio, manager del artista, publicidad y demás. Hay un caso puntual, no recuerdo qué artista fue pero era mainstream… publicó su álbum en su página web, gratis para decarga ¿y adivinen quién demandó al mismo autor? Pues la disquera… ya q ella no le autorizó al creador de ese disco a poner SU PROPIO producto en la red…
Su comentario me hizo recordar que en su época, Leonardo Di Caprio en la película “Titanic” recibió 20 millones de dólares. Will Smith en la película “Yo Robot” recibió la bobadita de 28 millones de dólares (aquí está el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Will_Smith). Sin tener en cuenta que hay actores que reciben mucho más. Para un colombiano promedio le tomaría 8450 años de trabajo de mucho esfuerzo, sin derecho a gastar en vivienda, ni en alimentación, ni en educación, ni en diversión, ni en nada; el poder reunir todo ese dinero que estos actores reciben en un periodo inferior a un año. Y eso que en Colombia el PIB no es tan bajo como en muchos países africanos en donde los ingresos de sus habitantes son mucho menores que aquí. Y ud dice que estos pobres artistas reciben muy poco, pobresitos, hay que crear un fondo internacional para ayudarles! Lógicamente que no es el caso de todos los artistas, pero hablando en general, el mundo del entretenimiento gana mucho, demasiado. Así que estoy de acuerdo con el marzo negro. Si fuera el año 2012 negro, también estaría de acuerdo.
Recordemos que los derechos de autor son propiedad unica y exclusiva de quien desarrolla una idea…lo que hacemos en la internet como medio para bajar peliculas o musica es un delito…las cosas materiales actualmente estan causando en nuestro entorno mayor importancia por ello los problemas de actitud como pirateria, robo al autor intelectual, etc. son hechos que ya se toman como normales….hagamos un poco de conciencia de lo que realemnte nos importa para satisfacer la necesidad humana…..estas grandes corporaciones tarde o temprano caeran en un avismo sin salida por la misma necesidad de su ambicion….
Falso, si la plata fuera del todo del que lo invento, seria interesante, vaya y mire cuanto dinero tienen los intermediarios (muchisimo mas que los dueños) que son los que están empeñados en reclamar estos supuestos derechos.
Estas de acuerdo con el marzo negro ? si o no
Totalmente falso, los artistas y autores reciben muy poco de las utilidades que generan sus productos. Ganan más en conciertos, en el caso de la música, o en conversatorios o narraciones al vivo, para el de los escritores. De cada libro y cada CD el autor gana poco más del 10%, el otro 90% se lo reparten entre disquera, manejador de derechos, estudio, manager del artista, publicidad y demás. Hay un caso puntual, no recuerdo qué artista fue pero era mainstream… publicó su álbum en su página web, gratis para decarga ¿y adivinen quién demandó al mismo autor? Pues la disquera… ya q ella no le autorizó al creador de ese disco a poner SU PROPIO producto en la red…
Su comentario me hizo recordar que en su época, Leonardo Di Caprio en la película “Titanic” recibió 20 millones de dólares. Will Smith en la película “Yo Robot” recibió la bobadita de 28 millones de dólares (aquí está el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Will_Smith). Sin tener en cuenta que hay actores que reciben mucho más. Para un colombiano promedio le tomaría 8450 años de trabajo de mucho esfuerzo, sin derecho a gastar en vivienda, ni en alimentación, ni en educación, ni en diversión, ni en nada; el poder reunir todo ese dinero que estos actores reciben en un periodo inferior a un año. Y eso que en Colombia el PIB no es tan bajo como en muchos países africanos en donde los ingresos de sus habitantes son mucho menores que aquí. Y ud dice que estos pobres artistas reciben muy poco, pobresitos, hay que crear un fondo internacional para ayudarles! Lógicamente que no es el caso de todos los artistas, pero hablando en general, el mundo del entretenimiento gana mucho, demasiado. Así que estoy de acuerdo con el marzo negro. Si fuera el año 2012 negro, también estaría de acuerdo.
La idea no me parece descabellada, la pirateria no seria un problema si las casas disqueras, de entretenimiento fueran tan ambiciosas y los precios serian justos. Yo creo que si bajaran los precios mucha mas gente compraria. Pero el compartir no es delito, el comprar pirata si lo es, entonces para formar una cultura del pago es con precios justos.
Totalmente de acuerdo, una forma de mitigar el problema sería ofrecer precios acorde a la región, el poder adquisitivo del ciudadano promedio varía mucho de lugar en lugar y no así los precios de estos productos.
La idea no me parece descabellada, la pirateria no seria un problema si las casas disqueras, de entretenimiento fueran tan ambiciosas y los precios serian justos. Yo creo que si bajaran los precios mucha mas gente compraria. Pero el compartir no es delito, el comprar pirata si lo es, entonces para formar una cultura del pago es con precios justos.
Totalmente de acuerdo, una forma de mitigar el problema sería ofrecer precios acorde a la región, el poder adquisitivo del ciudadano promedio varía mucho de lugar en lugar y no así los precios de estos productos.
De acuerdo con el marzo negro, yo por mi parte reduciré hasta donde sea posible las compras de productos estadounidenses y los cambiaré por otros
De acuerdo con el marzo negro, yo por mi parte reduciré hasta donde sea posible las compras de productos estadounidenses y los cambiaré por otros
si yo compro contenido legalmente, lo comparto con quien quiera. Si al marzo negro NO A SOPA no a PIPA, si a la libertad de expresion
si yo compro contenido legalmente, lo comparto con quien quiera. Si al marzo negro NO A SOPA no a PIPA, si a la libertad de expresion
El arma mas poderosa qeu tenemos los consumidores es precisamente no consumir…
El arma mas poderosa qeu tenemos los consumidores es precisamente no consumir…
next tango target: ???
Mercadolibre
next tango target: ???
Mercadolibre
Me le mido…
Me le mido…
y quién es anonymous para decidir que debes hacer o no? se está pareciendo cada vez más a eso que tanto ataca…
y quién es anonymous para decidir que debes hacer o no? se está pareciendo cada vez más a eso que tanto ataca…
Apoyo!
Yo tambien me les pego!!!!!!
Apoyo!
Yo tambien me les pego!!!!!!
me uno
me uno
Me uno, porque las empresas intermediarias son las que más ganan incluso más que los artistas y son las que más joden por derechos de autor… En internet ya no son necesarias, lo único que hacen es incrementar los costos para el usuario final.
Me uno, porque las empresas intermediarias son las que más ganan incluso más que los artistas y son las que más joden por derechos de autor… En internet ya no son necesarias, lo único que hacen es incrementar los costos para el usuario final.
unance http://www.facebook.com/pages/Marzo-negro-peru/336644209700331?ref=notif¬if_t=fbpage_fan_invite&sk=wall
unance http://www.facebook.com/pages/Marzo-negro-peru/336644209700331?ref=notif¬if_t=fbpage_fan_invite&sk=wall
Nunca he comprado juegos, libros, programas ni musica, asi que seria hacer lo mismo, pero en Marzo, jeje. Asi que me uno, lo del cine, pues voy 1 vez cada mes, asi que igual no seria tan significativo que yo deje de ir a cine XD
Nunca he comprado juegos, libros, programas ni musica, asi que seria hacer lo mismo, pero en Marzo, jeje. Asi que me uno, lo del cine, pues voy 1 vez cada mes, asi que igual no seria tan significativo que yo deje de ir a cine XD
Llevo haciéndolo 4 años, creo que hacerlo por un mes no será difícil, además con el precio de esas cosas quien no.
Llevo haciéndolo 4 años, creo que hacerlo por un mes no será difícil, además con el precio de esas cosas quien no.
me uno
me uno
Es ilógico que quieran ir contra el Internet, ya es un hecho que en la web se encuentra lo que uno busque, los que defienden los derechos de autor deberían evolucionar y buscar nuevas formas de financiamiento, pero castigando a quienes compartimos información no es la manera, si buscaran en todos los computadores del mundo, la existencia de música vídeos o películas bajadas de Internet, deberian entonces encarcelar a todo el mundo, porque encontrarían que todos somos culpables….
Totalmente de acuerdo. Deberían entonces censurar a las empresas que fabrican computadores para que nadie pueda tener uno y así evitar descargar contenido de internet (volver a la edad de piedra y verán que así no hay piratería jejeje)
Es ilógico que quieran ir contra el Internet, ya es un hecho que en la web se encuentra lo que uno busque, los que defienden los derechos de autor deberían evolucionar y buscar nuevas formas de financiamiento, pero castigando a quienes compartimos información no es la manera, si buscaran en todos los computadores del mundo, la existencia de música vídeos o películas bajadas de Internet, deberian entonces encarcelar a todo el mundo, porque encontrarían que todos somos culpables….
Totalmente de acuerdo. Deberían entonces censurar a las empresas que fabrican computadores para que nadie pueda tener uno y así evitar descargar contenido de internet (volver a la edad de piedra y verán que así no hay piratería jejeje)
Me uno. Realizamos un cortometraje aqui en Villavicencio (Colombia) y nos ganamos el premio departamental. Colocamos el vídeo en megavideo para que todas las personas pudieran ver lo que hacemos, y el fbi cierra la pagina y nos trata tácitamente de piratas. Si todo el producto cultural fuera de fácil adquisición comprariamos, pero como no lo es, agradezco al que lo comparte en la red.
Me uno. Realizamos un cortometraje aqui en Villavicencio (Colombia) y nos ganamos el premio departamental. Colocamos el vídeo en megavideo para que todas las personas pudieran ver lo que hacemos, y el fbi cierra la pagina y nos trata tácitamente de piratas. Si todo el producto cultural fuera de fácil adquisición comprariamos, pero como no lo es, agradezco al que lo comparte en la red.
Totalmente de acuerdo, he aqui mi aporte lo he puesto como biografía en FB http://goo.gl/T9R0h
Totalmente de acuerdo, he aqui mi aporte lo he puesto como biografía en FB http://goo.gl/T9R0h
Y en unos meses o años ,los de Anonymous van a regir la web y a decidir que puede uno hacer o que no debe hacer… Se convertirán en otro monopolio? No se dejen sesgar… Haga cada uno lo que libremente les nazca. Detrás de Megaupload habían cosas legales y otras ilegales, luego que cada cual decida libremente…
Creo que le falta investigar un poco sobre Anonymous, imposible que se pueda monopolizar sencillamente por que Anonymous somos “todos” cada quien decide si apoyar o no sus iniciativas y esta me parece muy buena.
Y en unos meses o años ,los de Anonymous van a regir la web y a decidir que puede uno hacer o que no debe hacer… Se convertirán en otro monopolio? No se dejen sesgar… Haga cada uno lo que libremente les nazca. Detrás de Megaupload habían cosas legales y otras ilegales, luego que cada cual decida libremente…
Creo que le falta investigar un poco sobre Anonymous, imposible que se pueda monopolizar sencillamente por que Anonymous somos “todos” cada quien decide si apoyar o no sus iniciativas y esta me parece muy buena.
No soy consumidor activo asi que me da igual no comprar nada. En cuanto a la pirateria si le rebajaran los precios a los productos eso ayudaria pero digamos ir a cine solo cuesta 30 mil pesos (Transporte y comida) mientras que la pirata cuesta 2 mil y puede pausar e ir al baño. CD musica legal 20 mil y cd pirata cuesta 5. Sin decir gratis cuando es un parcero que regala copia.
No soy consumidor activo asi que me da igual no comprar nada. En cuanto a la pirateria si le rebajaran los precios a los productos eso ayudaria pero digamos ir a cine solo cuesta 30 mil pesos (Transporte y comida) mientras que la pirata cuesta 2 mil y puede pausar e ir al baño. CD musica legal 20 mil y cd pirata cuesta 5. Sin decir gratis cuando es un parcero que regala copia.
En realidad una cosa es piratear y otra censurar….la pirteria igual la pagamos cuando consumimos un producto legal ya que las compañias suman al valor de producto el costo de pirateria …entremas pirateria mas caras son las cosas……pero la web es libre y ningun pais puede cree que debe controlar lo que se publica no. Hay que controlar , no monopolizar y represionar con un poder que nadie les ha dado. en pro de una supuesto “Interes de ayudar al mundo en todas sus causas”
En realidad una cosa es piratear y otra censurar….la pirteria igual la pagamos cuando consumimos un producto legal ya que las compañias suman al valor de producto el costo de pirateria …entremas pirateria mas caras son las cosas……pero la web es libre y ningun pais puede cree que debe controlar lo que se publica no. Hay que controlar , no monopolizar y represionar con un poder que nadie les ha dado. en pro de una supuesto “Interes de ayudar al mundo en todas sus causas”
Porque usar el eufenismo ‘pirateria’ en lugar de llamar las cosas por su
nombre, robo, pillaje. Patética la intención de ver pensar que el
software debe costar menos que el equipo donde se ejecuta. Creo que la
gente que roba contenido digital en su vida se ha puesto a la tarea de
generar alguno. Ojala un perfeccionamiento de la iniciativa SOPA pueda
ser aceptada globalmente pronto.
+1.
Porque usar el eufenismo ‘pirateria’ en lugar de llamar las cosas por su
nombre, robo, pillaje. Patética la intención de ver pensar que el
software debe costar menos que el equipo donde se ejecuta. Creo que la
gente que roba contenido digital en su vida se ha puesto a la tarea de
generar alguno. Ojala un perfeccionamiento de la iniciativa SOPA pueda
ser aceptada globalmente pronto.
+1.
Las grandes compañías tienes capitales ridículamente grandes de los cuales pocas personas se benefician, digamos que una empresa como Adobe, tiene alrededor de 5000 trabajadores se da el lujo de hacer limpieza anual de alrededor de 750 trabajadores y sigue percibiendo una cantidad de dinero enorme en ventas y en publicidad de otros productos vinculados al uso de su software, a mi que no me vengan con el cuento que es que estas empresas son los pobres del paseo, no digo nada acerca de las compañías pequeñas o que apenas comienzan ahí si veo como un problema el asunto de la piratería, pero a estas compañías gigantescas las veo como el avariento, el que no se gasta un centavo antes de tener por lo menos el triple asegurado, el que no colabora con un equilibrio sino que en su balanza deben estar depositados todos los bienes y a los usuarios que se los coma el perro, y después se las dan de moralistas y altruistas cuando empresas como apple con ventas estratosféricas tiene maquilas con trabajadores menores de edad y percibiendo un salario de 0,003 centavos de dolar al día, para mi esos arranques de falso moralismo de algunos individuos que defienden a estos monstruos del comercio me asquean, parece ser que estos siempre han tenido dinero o tienen para pagar productos que en definitivamente podrían estar un 60% por debajo de su precio oficial…
Se parte del hecho de que la piratería, digamos por ejemplo de las pleículas, genera millonarias pérdidas porque quien compra un cd (DESCARGAR NO ES PIRATEAR, comprarlo si lo es) está dejando de ir al cine. Si este principio es cierto, se asume que el 100% de las películas se exhiben a nivel mundial, o al menos, alcanzan el mercado legal en DVD en unos pocos años. Esta afirmación está lejos de ser cierta, ya que menos del 30% de las películas logran este cometido gracias a las mismas leyes de la economía donde son los cinemas y productoras quienes dictan qué y dónde se puede ver, y el consumidor final está siempre sujeto a este capricho. Quien descarga una película no hace necesariamente parte de ese selecto 30% (USA, y EUROPA principalmente), así que en realidad esa plata tampoco la están dejando de percibir ni los estudios, ni los cinemas, ni el director, ni nadie, porque la película jamás alcanzará ese target. Luego, ese cuento de quienes respaldan la ley sopa de que hablan en nombre de una mayoría es puro cuento, simplemente están buscando cerrar el cerco del monopolio de la comercialización de un producto en el cual los más explotados siempre serán el 90% de quienes dicen representar (actores, guionistas, producción, etc..)
Aunque su razonamiento no dejar de ser certero, hay que hacer enfasis en la necesidad de defender el intercambio libre de Archivos, defender Internet Libre.
Las leyes de Derecho de Autor son las que se deben modificar, no el funcionamiento de Internet.
Las grandes compañías tienes capitales ridículamente grandes de los cuales pocas personas se benefician, digamos que una empresa como Adobe, tiene alrededor de 5000 trabajadores se da el lujo de hacer limpieza anual de alrededor de 750 trabajadores y sigue percibiendo una cantidad de dinero enorme en ventas y en publicidad de otros productos vinculados al uso de su software, a mi que no me vengan con el cuento que es que estas empresas son los pobres del paseo, no digo nada acerca de las compañías pequeñas o que apenas comienzan ahí si veo como un problema el asunto de la piratería, pero a estas compañías gigantescas las veo como el avariento, el que no se gasta un centavo antes de tener por lo menos el triple asegurado, el que no colabora con un equilibrio sino que en su balanza deben estar depositados todos los bienes y a los usuarios que se los coma el perro, y después se las dan de moralistas y altruistas cuando empresas como apple con ventas estratosféricas tiene maquilas con trabajadores menores de edad y percibiendo un salario de 0,003 centavos de dolar al día, para mi esos arranques de falso moralismo de algunos individuos que defienden a estos monstruos del comercio me asquean, parece ser que estos siempre han tenido dinero o tienen para pagar productos que en definitivamente podrían estar un 60% por debajo de su precio oficial…
Se parte del hecho de que la piratería, digamos por ejemplo de las pleículas, genera millonarias pérdidas porque quien compra un cd (DESCARGAR NO ES PIRATEAR, comprarlo si lo es) está dejando de ir al cine. Si este principio es cierto, se asume que el 100% de las películas se exhiben a nivel mundial, o al menos, alcanzan el mercado legal en DVD en unos pocos años. Esta afirmación está lejos de ser cierta, ya que menos del 30% de las películas logran este cometido gracias a las mismas leyes de la economía donde son los cinemas y productoras quienes dictan qué y dónde se puede ver, y el consumidor final está siempre sujeto a este capricho. Quien descarga una película no hace necesariamente parte de ese selecto 30% (USA, y EUROPA principalmente), así que en realidad esa plata tampoco la están dejando de percibir ni los estudios, ni los cinemas, ni el director, ni nadie, porque la película jamás alcanzará ese target. Luego, ese cuento de quienes respaldan la ley sopa de que hablan en nombre de una mayoría es puro cuento, simplemente están buscando cerrar el cerco del monopolio de la comercialización de un producto en el cual los más explotados siempre serán el 90% de quienes dicen representar (actores, guionistas, producción, etc..)
Aunque su razonamiento no dejar de ser certero, hay que hacer enfasis en la necesidad de defender el intercambio libre de Archivos, defender Internet Libre.
Las leyes de Derecho de Autor son las que se deben modificar, no el funcionamiento de Internet.
Por otro lado, esta campaña es estúpida. va dirigida a un montón de piratas que de todas maneras nunca le compran nada legal a la industria. Todos los cyber delincuentes del mundo salieron a defender al señor Dotcom. Por qué el mundo no se moviliza para que dejen de matar las ballenas, o para que estados unidos salga de irak o para que la hambruna en Africa merme un poco. No es más importante pelear por el derecho a ve una película pirata. Me dan asco.
aca no se habla del derecho a ver una pelicula pirata, no sea ignorante, se habla del derecho a la cultura q es universal e inviolable o me va a decir q ud nunca ha mirado en google un tema para un trabajo? o q nunca ha visto en youtube un video de una cancion? la decisión contra megaupload no va contra los piratas, atenta es contra toda esa informacion q deberia ser universal, CUANDO NO E PERSIGUE EL ANIMO DE LUCRO locual violaria los derechos de autor, mucha gente como yo tenia contenido propio albergado en estas paginas y me lo han robado los del FBI por mi cara como les dio la gana solo porq habian otros contenidos ilegales.
q si vi pelis piratas alli si… y las odio, q si vi pelis con calidad de dvd original alli… si es verdad las vi pero ni las vendi ni me hice millonario, de hecho las pelis q me vi fueron una cosa malisima q jamas habria visto en cine o comprado el dvd y las unicas q me gustaron al punto de la fasinacion tengo el DVD original de cada una de ellas porq tengo la capacidad economica para hacerlo o es q acaso alguien q vive en ciudad bolivar no tiene derecho a disfrutar el mismo entretenimiento y acceso a la informacion q disfrutan mis hijos?
si cerraran todas las paginas q albergan contenidos con derechos de autor se tendria q cerrar internet a mi en mi caso personal procinal en colombia, me robo una presentacion q ademas la utilizan para la publicidad sobre la pirateria al no tener los archivos originales en el disco duro original pues lo tuve q formatear me dijeron q ni por los cojones me tenian q pagar nada. y procianl se lucra con mi animacion ahora porq van a castigar a quienes no se lucran de nada q tenga q ver con una obra?
En primer lugar, más ignorante es usted, la agresión es el argumento de los que no tienen argumento. En segundo lugar, todo se reduce a que la gente quiere todo gratis. SOPA ya está hundida, todos están peleando por un delincuente que se lucraba con contenidos de otros. Si Dotcom sólo hubiera subido el contenido para “compartirlo” tal vez es no hubieran tenido derecho a arrestarlo, pero él se hizo millonario robando y eso es lo que los piratas se niegan a aceptar. Por otro lado, aunque la película sea malísima usted no tiene derecho a verla pirateada, vaya a un sitio de alquiler de películas y en efecto si le gusta la compra, si no le gusta pues deje de verla a la mitad. Por personas como usted quiebran negocios como Betatonio que pagaba locales, pagaba nóminas, etc. ¿Acaso si usted BMW en la casa de alguien, rompe el vidrio de la cochera entra, coge las llaves y se lleva el carro sólo para probarlo…? y no hay problema, porque si le gusta usted va y se compra uno. El que vivo en Ciudad Bolívar tiene el mismo derecho a acceso a la información, pero ni usted ni él tienen el derecho a acceder a ellas de manera fraudulenta. Las películas tarde o temprano terminan llegando a la televisión abierta (que también llega gratis a ciudad bolívar) pero no, usted quiere verlas GRATIS recién salen, no se puede esperar. Usted tiene derecho a demandar a Procinal, porque ellos tampoco pueden robarle por que sí, un abogado de derecho de autor le diría que aunque no tenga los archivos en el disco duro hay otras maneras de probar su autoría. Esa es la idea que a todos les paguen por su trabajo y que nadie robe a nadie.
Por otro lado, esta campaña es estúpida. va dirigida a un montón de piratas que de todas maneras nunca le compran nada legal a la industria. Todos los cyber delincuentes del mundo salieron a defender al señor Dotcom. Por qué el mundo no se moviliza para que dejen de matar las ballenas, o para que estados unidos salga de irak o para que la hambruna en Africa merme un poco. No es más importante pelear por el derecho a ve una película pirata. Me dan asco.
aca no se habla del derecho a ver una pelicula pirata, no sea ignorante, se habla del derecho a la cultura q es universal e inviolable o me va a decir q ud nunca ha mirado en google un tema para un trabajo? o q nunca ha visto en youtube un video de una cancion? la decisión contra megaupload no va contra los piratas, atenta es contra toda esa informacion q deberia ser universal, CUANDO NO E PERSIGUE EL ANIMO DE LUCRO locual violaria los derechos de autor, mucha gente como yo tenia contenido propio albergado en estas paginas y me lo han robado los del FBI por mi cara como les dio la gana solo porq habian otros contenidos ilegales.
q si vi pelis piratas alli si… y las odio, q si vi pelis con calidad de dvd original alli… si es verdad las vi pero ni las vendi ni me hice millonario, de hecho las pelis q me vi fueron una cosa malisima q jamas habria visto en cine o comprado el dvd y las unicas q me gustaron al punto de la fasinacion tengo el DVD original de cada una de ellas porq tengo la capacidad economica para hacerlo o es q acaso alguien q vive en ciudad bolivar no tiene derecho a disfrutar el mismo entretenimiento y acceso a la informacion q disfrutan mis hijos?
si cerraran todas las paginas q albergan contenidos con derechos de autor se tendria q cerrar internet a mi en mi caso personal procinal en colombia, me robo una presentacion q ademas la utilizan para la publicidad sobre la pirateria al no tener los archivos originales en el disco duro original pues lo tuve q formatear me dijeron q ni por los cojones me tenian q pagar nada. y procianl se lucra con mi animacion ahora porq van a castigar a quienes no se lucran de nada q tenga q ver con una obra?
En primer lugar, más ignorante es usted, la agresión es el argumento de los que no tienen argumento. En segundo lugar, todo se reduce a que la gente quiere todo gratis. SOPA ya está hundida, todos están peleando por un delincuente que se lucraba con contenidos de otros. Si Dotcom sólo hubiera subido el contenido para “compartirlo” tal vez es no hubieran tenido derecho a arrestarlo, pero él se hizo millonario robando y eso es lo que los piratas se niegan a aceptar. Por otro lado, aunque la película sea malísima usted no tiene derecho a verla pirateada, vaya a un sitio de alquiler de películas y en efecto si le gusta la compra, si no le gusta pues deje de verla a la mitad. Por personas como usted quiebran negocios como Betatonio que pagaba locales, pagaba nóminas, etc. ¿Acaso si usted BMW en la casa de alguien, rompe el vidrio de la cochera entra, coge las llaves y se lleva el carro sólo para probarlo…? y no hay problema, porque si le gusta usted va y se compra uno. El que vivo en Ciudad Bolívar tiene el mismo derecho a acceso a la información, pero ni usted ni él tienen el derecho a acceder a ellas de manera fraudulenta. Las películas tarde o temprano terminan llegando a la televisión abierta (que también llega gratis a ciudad bolívar) pero no, usted quiere verlas GRATIS recién salen, no se puede esperar. Usted tiene derecho a demandar a Procinal, porque ellos tampoco pueden robarle por que sí, un abogado de derecho de autor le diría que aunque no tenga los archivos en el disco duro hay otras maneras de probar su autoría. Esa es la idea que a todos les paguen por su trabajo y que nadie robe a nadie.
POR QUE NO APROVECHAMOS ESTA COMUNICACIÓN COLECTIVA TAN GIGANTESCA PARA ASI HACER OIR NUESTRA VOZ AL MUNDO ??? PIENSENLO… POR PRIMERA VEZ LA HUMANIDAD PODRIA HABLAR ACERCA DE LO QUE ODIA EN ESTE CAOTICO MUNDO, Y NO SOLO HABLAR, ACTUAR… CREAR UNA NUEVA FORMA DE GOBIERNO EN LA QUE TODOS COOPEREMOS Y NADIE VEA CON RACISMO, ODIO, INFERIORIDAD O DESPRECIO A OTRA PERSONA… POR QUE NO APROVECHAR ESTO PARA CAMBIAR EL MUNDO ENTERO… YA BASTA DE IMPOSICIONES… BASTA DE ELITISMOS… ESTE PODRIA SER UN GRAN PASO PARA LA HUMANIDAD !!!
POR QUE NO APROVECHAMOS ESTA COMUNICACIÓN COLECTIVA TAN GIGANTESCA PARA ASI HACER OIR NUESTRA VOZ AL MUNDO ??? PIENSENLO… POR PRIMERA VEZ LA HUMANIDAD PODRIA HABLAR ACERCA DE LO QUE ODIA EN ESTE CAOTICO MUNDO, Y NO SOLO HABLAR, ACTUAR… CREAR UNA NUEVA FORMA DE GOBIERNO EN LA QUE TODOS COOPEREMOS Y NADIE VEA CON RACISMO, ODIO, INFERIORIDAD O DESPRECIO A OTRA PERSONA… POR QUE NO APROVECHAR ESTO PARA CAMBIAR EL MUNDO ENTERO… YA BASTA DE IMPOSICIONES… BASTA DE ELITISMOS… ESTE PODRIA SER UN GRAN PASO PARA LA HUMANIDAD !!!
por qué tenemos que creer en algo denominado ANONYMOUS, acaso dependemos de unos hackers profesionales para que el internet pueda ser libre y al mismo tiempo defender los derechos de autor en contra de la piratería?
siempre habra alguien q de el primer paso y gente q tenga el valor de seguirlo pero tambien gente q por q no fue el el que tubo el valor desprecie la idea
por qué tenemos que creer en algo denominado ANONYMOUS, acaso dependemos de unos hackers profesionales para que el internet pueda ser libre y al mismo tiempo defender los derechos de autor en contra de la piratería?
siempre habra alguien q de el primer paso y gente q tenga el valor de seguirlo pero tambien gente q por q no fue el el que tubo el valor desprecie la idea
No tenemos que
creer en algo denominado ANONYMOUS pero si usted es capaz de levantarse y difundir su opinión como ANONIMUS lo hace, y tener el conocimiento y el manejo de publico, sin mencionar los cojones para enfrentarse al gobierno HÁGALO, no simplemente diga que dependemos de alguien o algo.
No tenemos que
creer en algo denominado ANONYMOUS pero si usted es capaz de levantarse y difundir su opinión como ANONIMUS lo hace, y tener el conocimiento y el manejo de publico, sin mencionar los cojones para enfrentarse al gobierno HÁGALO, no simplemente diga que dependemos de alguien o algo.
Hay que hacer enfasis en que no se defiende la pirateria en si, se defiende la libertad de intercambiar achivos sin que te esten vigilando, o acaso JACINTO quiere que revisen todos los correos que envias y recibes para ver si hay contenido legal, recuerda que segun esas leyes no podrias siquiera citar frases de libros con copyriht, y porque ANONYMOUS es una buena, sino, nuestra unica opcion de lucha? porque todo el que muestra la cara o asoma la cabeza para protestar por algo es rapidamente silenciado, ademas Anomino es mi escritor favorito.
viejo tu nunca supiste del carnivore,
pero ahora lo harian, por decirlo de alguna manera, “legal” y abiertamente, no de algo que el publico en general no conoce y le dan el estatus de teoria de conspiracion, hablamos de algo que seria bien conocido, una ley.
tenes toda la razón,
Hay que hacer enfasis en que no se defiende la pirateria en si, se defiende la libertad de intercambiar achivos sin que te esten vigilando, o acaso JACINTO quiere que revisen todos los correos que envias y recibes para ver si hay contenido legal, recuerda que segun esas leyes no podrias siquiera citar frases de libros con copyriht, y porque ANONYMOUS es una buena, sino, nuestra unica opcion de lucha? porque todo el que muestra la cara o asoma la cabeza para protestar por algo es rapidamente silenciado, ademas Anomino es mi escritor favorito.
viejo tu nunca supiste del carnivore,
pero ahora lo harian, por decirlo de alguna manera, “legal” y abiertamente, no de algo que el publico en general no conoce y le dan el estatus de teoria de conspiracion, hablamos de algo que seria bien conocido, una ley.
tenes toda la razón,
regular la web?. quien es el verdadro interesado en esta iniciativa?. la falta de capacidad para lograr mejoers desarrollos de alto impacto y generacion de valor es s’intoma que las empresas pierden terreno y se esconden tras los pol’iticos para mantener su participacion en el mercado. Caballeros, el mundo cambio y la manipulacion del sector publico y privado a traves de los convencionales medios de comunicacion es solo otro pretexto para detener el impulso de una gran transformacion.
las tendencias son mas que evidentes, estamos en una revoluacion digital. si no sirven REINVENTESE.
regular la web?. quien es el verdadro interesado en esta iniciativa?. la falta de capacidad para lograr mejoers desarrollos de alto impacto y generacion de valor es s’intoma que las empresas pierden terreno y se esconden tras los pol’iticos para mantener su participacion en el mercado. Caballeros, el mundo cambio y la manipulacion del sector publico y privado a traves de los convencionales medios de comunicacion es solo otro pretexto para detener el impulso de una gran transformacion.
las tendencias son mas que evidentes, estamos en una revoluacion digital. si no sirven REINVENTESE.
siempre viviras en el recuerdo de cada uno de aquellos que te utilizamos y que creo pronto llegara alguno que te reemplaze, ocupando el lugar que una nacion te quito, nacion la cual se encuentra asustada por su caida economica…. LOS EEUU SON UNA POTENCIA MUNDIAL A COSTA DE SER LA *** DEL MUNDO… Y AHORA RECIBIERAN MAS CRITICAS Y ENEMIGOS QUE GENTE QUE APOYE LAS NUEVAS LEYES SOPA y PIPA…
siempre viviras en el recuerdo de cada uno de aquellos que te utilizamos y que creo pronto llegara alguno que te reemplaze, ocupando el lugar que una nacion te quito, nacion la cual se encuentra asustada por su caida economica…. LOS EEUU SON UNA POTENCIA MUNDIAL A COSTA DE SER LA *** DEL MUNDO… Y AHORA RECIBIERAN MAS CRITICAS Y ENEMIGOS QUE GENTE QUE APOYE LAS NUEVAS LEYES SOPA y PIPA…
El mundo no lamenta la piratería. Pero detrás del mundo del entretenimiento hay miles de personas que perderán sus trabajos (Seguramente muchos más en paises tercermundistas que en potencias), que se morirán de hambre porque nos saben hacer otras cosas, camarógrafos, escritores, diseñadores, vestuaristas, musicos, vendedores de almacenes, emprendedores y muchisima gente más que aseguro no son de clase alta y deben tener familias. Tal vez no lo vean los que no tienen nada que ver con esto, pero la realidad es que los que ya hicieron la plata al final solo se cambiaran a otros negocios como los inmobiliarios para seguir siendo ricos mientras los que no tienen tanta plata y trabajan en está industria acabarán en la calle. No se engañen cuando piensan que le están haciendo daño a los ricos, ellos fácilmente escapan de ahí. Solo están fomentando mas pobreza. Una cosa es respetar los derechos de los autores y otra cosa es censura.
amigo siempre hay que sacrificar pocos para salvar muxos….
y si mi papa estuviera en la industria o cualqwuier otra persona allegada perferiria que la despidieran para asi evitar que censuren algo que es libre y que necesita seguir siendo libre….
…Así no tenga para comer. Tremendo y egoísta comentario.
no es ser egoista es ser realista…
y mas que todo solidario…
egoista usted que prefiere que silencien a todos para enriquecer a los de siempre….
piense bien antes de decir alguna frase en contra de alguno…
Porque pienso bien es que le digo que no me cabe que piensen que dejar de darle sustento a alguien porque unos criminales anónimos se los ordenan y Uds. como borregos de la rebeldía se jacten de ellos.
El modelo de la economia mundial ya esta obsoleto,General Motors fue a la quiebra y no fue culpa de internet, los autos japoneses son mejores, si una empresa no se adapta al cambio esta condenada al fracaso. y no es que seamos borregos, es solo que no tenemos otro metodo de protesta, ademas en las empresas que peor pagan es en las mas grandes.
En primera no son criminales
y en segunda los pobres seguiran igual pero hay mucha gente q se sostiene de la pirateria por ejemplo en mexico mas de la mitad de la poblacion y los unicos que se ven afectados son gente con mucho dinero como para perder el trabajo y seguir con la misma vida
Es Solo Un Mes!! Trankilo Bro..
me pregunto si asi hubiera pasado todos aquellos revolucionarios q dieron libertad a tantas naciones donde estariamos la libertad donde sea es invaluable
no hermanazo… estamos hablando de peliculas de hollywood… y de discos de sony music… compra lo nacional… disqeuras peauenas, ir al teatro…. aqui no se habla de la novelas colombianas, se habman de los terminator y los duro de matar…
El mundo no lamenta la piratería. Pero detrás del mundo del entretenimiento hay miles de personas que perderán sus trabajos (Seguramente muchos más en paises tercermundistas que en potencias), que se morirán de hambre porque nos saben hacer otras cosas, camarógrafos, escritores, diseñadores, vestuaristas, musicos, vendedores de almacenes, emprendedores y muchisima gente más que aseguro no son de clase alta y deben tener familias. Tal vez no lo vean los que no tienen nada que ver con esto, pero la realidad es que los que ya hicieron la plata al final solo se cambiaran a otros negocios como los inmobiliarios para seguir siendo ricos mientras los que no tienen tanta plata y trabajan en está industria acabarán en la calle. No se engañen cuando piensan que le están haciendo daño a los ricos, ellos fácilmente escapan de ahí. Solo están fomentando mas pobreza. Una cosa es respetar los derechos de los autores y otra cosa es censura.
amigo siempre hay que sacrificar pocos para salvar muxos….
y si mi papa estuviera en la industria o cualqwuier otra persona allegada perferiria que la despidieran para asi evitar que censuren algo que es libre y que necesita seguir siendo libre….
…Así no tenga para comer. Tremendo y egoísta comentario.
no es ser egoista es ser realista…
y mas que todo solidario…
egoista usted que prefiere que silencien a todos para enriquecer a los de siempre….
piense bien antes de decir alguna frase en contra de alguno…
Porque pienso bien es que le digo que no me cabe que piensen que dejar de darle sustento a alguien porque unos criminales anónimos se los ordenan y Uds. como borregos de la rebeldía se jacten de ellos.
El modelo de la economia mundial ya esta obsoleto,General Motors fue a la quiebra y no fue culpa de internet, los autos japoneses son mejores, si una empresa no se adapta al cambio esta condenada al fracaso. y no es que seamos borregos, es solo que no tenemos otro metodo de protesta, ademas en las empresas que peor pagan es en las mas grandes.
En primera no son criminales
y en segunda los pobres seguiran igual pero hay mucha gente q se sostiene de la pirateria por ejemplo en mexico mas de la mitad de la poblacion y los unicos que se ven afectados son gente con mucho dinero como para perder el trabajo y seguir con la misma vida
Es Solo Un Mes!! Trankilo Bro..
me pregunto si asi hubiera pasado todos aquellos revolucionarios q dieron libertad a tantas naciones donde estariamos la libertad donde sea es invaluable
no hermanazo… estamos hablando de peliculas de hollywood… y de discos de sony music… compra lo nacional… disqeuras peauenas, ir al teatro…. aqui no se habla de la novelas colombianas, se habman de los terminator y los duro de matar…
En realidad el hombre no robo el solo proporciono los medios es como en san andresito los dueños De las bodegas solo arriendan los locales ellos no venden las películas ni los juegos piratas…
todos contra SOPA y PIPA, esos gringos HP, quieren mecerse en todo hasta cuando una persona va a leer un periódico en su baño hay falta que nos ase osa mita,que es el único que le a metido una GRAN patada en su trasero a los queridos del norte .KOOL0.
todos contra SOPA y PIPA, esos gringos HP, quieren mecerse en todo hasta cuando una persona va a leer un periódico en su baño hay falta que nos ase osa mita,que es el único que le a metido una GRAN patada en su trasero a los queridos del norte .KOOL0.
A través del dinero -como dispositivo de poder y control- nos han sometido día tras día… ¿quién es feliz en este sistema de esclavitud? muy pocos, o al menos si sabemos ser felices, vivimos con una sosobra permanente creyendo que es normal vivir la vida en un estado de ansiedad tal que ha resultado en el aumento disparado de las enfermedades mentales, las cuales se proyectan como la principal enfermedad para el 2020 (en pocos, muy pocos años). Como algunos comentan, si no hacemos un sacrificio y sobretodo si no vencemos el miedo, seguirá reinando el mismo poder de siempre… la Internet es un poder que está en muchas manos y eso los asusta, hay que controlarlo.
A través del dinero -como dispositivo de poder y control- nos han sometido día tras día… ¿quién es feliz en este sistema de esclavitud? muy pocos, o al menos si sabemos ser felices, vivimos con una sosobra permanente creyendo que es normal vivir la vida en un estado de ansiedad tal que ha resultado en el aumento disparado de las enfermedades mentales, las cuales se proyectan como la principal enfermedad para el 2020 (en pocos, muy pocos años). Como algunos comentan, si no hacemos un sacrificio y sobretodo si no vencemos el miedo, seguirá reinando el mismo poder de siempre… la Internet es un poder que está en muchas manos y eso los asusta, hay que controlarlo.
Estoy de acuerdo!!!
Estoy de acuerdo!!!
[…] http://www.enter.co/internet/anonymous-anuncia-marzo-negro-contra-la-industria-del-entretenimiento/ Share this:CompartirFacebookTwitterCorreo electrónicoImprimirMe gusta:Me gustaSé el primero en decir que te gusta esta post. […]
[…] http://www.enter.co/internet/anonymous-anuncia-marzo-negro-contra-la-industria-del-entretenimiento/ Advertisement […]
Yo también estoy de acuerdo con eso!
Si nos quieren censurar y privar de todo tipo de información, nosotros podemos responder de igual forma!
ANONYMOUS
Yo también estoy de acuerdo con eso!
Si nos quieren censurar y privar de todo tipo de información, nosotros podemos responder de igual forma!
ANONYMOUS
CLARO QUE HAY QUE APOYAR ESTA MAGNIFICA IDEA, ADEMAS HAY QUE INVITAR A LOS CREADORES DEL ARTE SEA CUAL SEA SU TEMATICA YA QUE SON ELOS LOS MAS EXPLOTADOS POR ESTAS INDUSTRIAS
CLARO QUE HAY QUE APOYAR ESTA MAGNIFICA IDEA, ADEMAS HAY QUE INVITAR A LOS CREADORES DEL ARTE SEA CUAL SEA SU TEMATICA YA QUE SON ELOS LOS MAS EXPLOTADOS POR ESTAS INDUSTRIAS
comprare peliculas en la calle, comprare juegos en unilago, PERO NI UN PESO MAS, para esos richachones…….. !!! todos contra el gobierno.
comprare peliculas en la calle, comprare juegos en unilago, PERO NI UN PESO MAS, para esos richachones…….. !!! todos contra el gobierno.
yo empece desde enero, no voy al cine!!! pues me veia dos peliculas mensuales y si pago por verla por que no puedo tenerla en mi computador!!!!, nada de libros nada de musica!!!! no me joda!!!!
yo empece desde enero, no voy al cine!!! pues me veia dos peliculas mensuales y si pago por verla por que no puedo tenerla en mi computador!!!!, nada de libros nada de musica!!!! no me joda!!!!
totalmente de acuerdo..por un mes que yo no vaya a cine no pasa nada, pero si miles no vamos a cine a ellos si se les reflejara, al igual que la compra de musica y libros…apoyo la causa.
totalmente de acuerdo..por un mes que yo no vaya a cine no pasa nada, pero si miles no vamos a cine a ellos si se les reflejara, al igual que la compra de musica y libros…apoyo la causa.
Yo he apoyado esto toda mi vida por eso dejo de interesarme todo lo actual.
Yo he apoyado esto toda mi vida por eso dejo de interesarme todo lo actual.
no solo no voy a cine, no compro discos, no compro revistas, ni periodicos, no compro, libros, apenas si veo tv, Ir a cine e s lo mas imperonal que hay, lo mas fastidioso. no hay como meterse en la cama y ver una pelicula prestada, asi no sea la ultima, en mi tv de 47 pulgadas.y mi teatro en casa,.si se me pasa algo paro, retrocedo y la vuelvo a ver, si me tengo que levantar al baño, la paro, voy y luego la continuo y si tengo que hacer otras cosas.. igual. eso no se puede hacer en un teatro!!! de resto es masoquismo ir y meterse a aguantarse todos los olores de miles de personas, los pedos y ruidos. ver peliculas en un teatro de cine es para idiotas.
no solo no voy a cine, no compro discos, no compro revistas, ni periodicos, no compro, libros, apenas si veo tv, Ir a cine e s lo mas imperonal que hay, lo mas fastidioso. no hay como meterse en la cama y ver una pelicula prestada, asi no sea la ultima, en mi tv de 47 pulgadas.y mi teatro en casa,.si se me pasa algo paro, retrocedo y la vuelvo a ver, si me tengo que levantar al baño, la paro, voy y luego la continuo y si tengo que hacer otras cosas.. igual. eso no se puede hacer en un teatro!!! de resto es masoquismo ir y meterse a aguantarse todos los olores de miles de personas, los pedos y ruidos. ver peliculas en un teatro de cine es para idiotas.
el cine de hoy es el circo de roma de ayer. hollywood entiende muy claramente que el pueblo es tan primitivo hoy como ayer. el pueblo tiene una mentalidad rudimentaria basada en incentivo – satisfaccion. el pueblo es como un conjunto de animalitos solo preocupado de su vientre y su cama. hollywood le da ilusiones al pueblo aunque sean falsas y temporales porque eso es lo que quieren los pueblos: pan y circo. la vida de pueblo es totalmente vegetal y rustica. pero dentro de los pueblos existen islas individuales de personas y grupos de personas que se despercuden de la degradante vida masiva y montan industrias rentables como la de hollywood a la que el esfuerzo anonymus no le representa ninguna amenaza seria porque al pueblo le gusta ser pueblo
el cine de hoy es el circo de roma de ayer. hollywood entiende muy claramente que el pueblo es tan primitivo hoy como ayer. el pueblo tiene una mentalidad rudimentaria basada en incentivo – satisfaccion. el pueblo es como un conjunto de animalitos solo preocupado de su vientre y su cama. hollywood le da ilusiones al pueblo aunque sean falsas y temporales porque eso es lo que quieren los pueblos: pan y circo. la vida de pueblo es totalmente vegetal y rustica. pero dentro de los pueblos existen islas individuales de personas y grupos de personas que se despercuden de la degradante vida masiva y montan industrias rentables como la de hollywood a la que el esfuerzo anonymus no le representa ninguna amenaza seria porque al pueblo le gusta ser pueblo
Hace varios anios no compro un solo CD o DVD, hace mucho no voy a cine, y la vida sigue igual, antes de escuchar, leer y ver tonterias, prefiero dedicar mi tiempo libre en actividades enriquecedoras, llevar a la banca rota a la mal llamada fabrica de suenos, seria uno de los mas grandes logros de union por parte de los pueblos, si se hiciera lo mismo con los bancos estariamos cada vez mas cerca de ser una sociedad verdaderamente libre.
Hace varios anios no compro un solo CD o DVD, hace mucho no voy a cine, y la vida sigue igual, antes de escuchar, leer y ver tonterias, prefiero dedicar mi tiempo libre en actividades enriquecedoras, llevar a la banca rota a la mal llamada fabrica de suenos, seria uno de los mas grandes logros de union por parte de los pueblos, si se hiciera lo mismo con los bancos estariamos cada vez mas cerca de ser una sociedad verdaderamente libre.
esta campaña tuvo un exito nulo, en mi opion hay que concentrase mas en luchar contra las leyes que van en contra de la libertad en la red pero no boicotear una industria legal que es el sustento de miles de familias.
esta campaña tuvo un exito nulo, en mi opion hay que concentrase mas en luchar contra las leyes que van en contra de la libertad en la red pero no boicotear una industria legal que es el sustento de miles de familias.